선택진료 제도에 관한 의료이용자와 의료종사자의 인식수준 비교 연구 = Comparison of perception on the premium medical treatment system between healthcare consumers and providers
저자
발행사항
서울 : 고려대학교 보건대학원, 2011
학위논문사항
학위논문(석사) -- 고려대학교 보건대학원 , 보건정책및병원관리학과 , 2011. 2
발행연도
2011
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
서울
형태사항
viii, 75.[2]p : 도표 ; 26 cm
일반주기명
단면인쇄임
부록수록
지도교수: 안형식
참고문헌: p 58-60
DOI식별코드
소장기관
연구목적 : 본 연구는 선택진료 제도의 이해당사자인 선택진료 이용자 및 선택진료 의료기관 의료종사자의 선택진료 제도에 관한 인식을 조사함으로써 선택진료 제도에 대한 인식 차이를 분석하고, 제도 운영의 효율성 제고를 위한 개선방안을 제안하고자 실시되었다.
연구방법 : 연구도구는 설문지를 사용하였으며, 단수 응답식 및 Likert 척도 5단계 문항으로 설문지를 구성하였다. 연구대상은 의료이용자 191부, 의료종사자 191부, 총 382부를 분석에 사용하였다. 수집된 자료는 Windows용 SPSS 12.0 프로그램을 사용하여 전산통계 처리하였으며, 인식 차이를 검증하기 위하여 빈도분석 및 일원 분산분석, 독립표본 t검증, x² 검증, 다중선형회귀분석을 실시하였다.
연구결과 : 본 연구 결과에 따르면 선택진료 제도의 인식에 있어 선택진료 제도 및 선택진료 부담금, 진료지원과목의 선택진료 부담금의 인식은 의료이용자에 비해 의료종사자가 인식 수준이 높았으나, 의료이용자도 보통 이상의 인식을 보였다. 반면에 선택진료 추가비용 수준에 대해서는 의료이용자 및 의료종사자 모두 높은 편이라는 인식을 보였다.
선택진료 이용현황에서는 의료이용자 중 59.2%는 선택진료 비희망시 선택진료를 이용하였으며, 의료이용자 및 의료종사자 모두 선택진료에 대한 설명이 부족하다는 부정적인 인식을 나타내고 있었다.
선택진료 제도 운영 및 필요성에 대해서는 일반진료에 대한 선택진료 의료수준 인식 항목에서 의료이용자 및 의료종사 모두 높은 편이라는 인식을 가지고 있었으며, 두 집단은 선택진료 의료수준에 비해 추가비용이 적절하지 못하다고 생각하고 있었다. 의료이용자 및 의료종사자 모두 고급 의료서비스 제공 및 환자의 의사선택권 보장이라는 제도의 순기능적 인식이 높았으며, 선택진료 개선방안에 대한 인식에서 선택진료 제도(의사)에 대한 정보제공 확대를 요구하는 인식이 의료이용자의 31.9%, 의료종사자의 40.8%로 나타났다. 선택진료 부문별 운영 필요성에서는 의료이용자 및 의료종사자 집단 모두 처치 및 수술 선택진료의 필요성이 높았으며, 검사 선택진료 필요성이 가장 낮게 나타났다.
결 론 : 위의 결과에 따라 선택진료 제도의 개선 필요성이 도출되었으며, 고급 의료서비스 제공 및 의사 선택권의 보장이라는 선택진료 제도의 취지에 부합되면서 동시에 선택진료 의료기관의 수입을 보전할 수 있는 정보제공의 확대, 의사 선택권의 보장, 대체방안의 마련의 제도 개선이 필요할 것으로 사료된다.
주제어 : 선택진료, 의료이용자, 의료종사자, 의사선택권, 고급 의료서비스
Objectives : This research is intended for finding out improved measures of effective system management of premium medical treatment, by analyzing cognitive difference of premium medical treatment system between healthcare providers and consumers.
Methods : The research method is to use the questionnaires, which consist of one-way answering method and 5 questions of Likert. The number of respondents of research are 191 healthcare consumers, 191 healthcare providers, and in total use 382 questionnaires for analysis. The collected questionnaires are computerized by Window SPSS 12.0 program, and in order to prove the cognitive difference I use Frequency Analysis, ANOVA, Two-sample t-test, chi-squared test and Multiple linear regression analysis.
Results : According to the results of the research, the healthcare providers has more acknowledged about the premium medical treatment system, the premium medical treatment cost and the cognition of the cost of the premium medical treatment than the healthcare consumers who acknowledged them above the average. And for the additional cost of the premium medical treatment, which both of them have acknowledged comparatively high.
In the status of using premium medical treatment, 59.2 percent of healthcare consumers have used the premium medical treatment in case of not hoping the premium medical treatment, and it also shows that both the healthcare providers and the consumers have had a negative acknowledgement on the lack of explication of the premium medical treatment.
Regarding the premium medical treatment system running and necessities in the questionnaire in which is asking of the quality cognition of premium medical treatment, the healthcare providers and the consumers rather highly acknowledged them, and the two groups have thought that the additional cost is not adequate comparing to treatment level of the elective one. The healthcare providers and the consumers all have a positivity on high quality medical service provision and the patients' rights for selecting the doctor, and 31.9 percents of healthcare consumers and 40.8 percents of healthcare providers have required the extension of providing the information of the premium medical treatment system(doctor). For the necessities of operation of the premium medical treatment by choosing a specific treatment, both of respondents agree on the increase of the necessities of the treatment and the operation of premium medical treatments, on the other hand, it indicated in the low necessities of the patient checkup of the premium medical treatments.
Conclusion : According to the above consequences, we can see the necessity of improvement of premium medical treatment system, and suggest to implement the original intented premium medical treatment system such as provisions of quality medical service and guaranteeing rights of selecting doctors, besides the profit of medical facilities of premium medical treatment should be preserved without failure
Key words : premium medical treatment, healthcare consumers, healthcare providers, rights on selecting doctors, quality medical service
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)