체육교과 평가 방법 개선에 대한 체육교사들의 인식
저자
발행사항
서울: 서강대학교 교육대학원, 2011
학위논문사항
학위논문(석사) -- 서강대학교 교육대학원 , 체육교육 전공 , 2011.2
발행연도
2011
작성언어
한국어
발행국(도시)
서울
형태사항
ⅴ, 72 p.: 표; 26 cm
일반주기명
참고문헌수록
소장기관
In this research, the purpose of the study was to explore physical educators' perception toward the 3-grade ranking evaluation method which has been mandated by the Ministry of Education, Science, and Technology. One hundred fifty four high school physical educators (106 male and 48 female teachers) in Gyeong-gi providence, completed the survey using self-administration method. Data was analyzed via SPSS 12.0. The Cronbach alpha was examined to check internal validity and was acceptable. A series of Chi-Squire analysis and one-way ANOVA were performed to test group differences. The results were as follows.
First, the expected positive outcomes (e.g., freeing the students from the pressure of private tutoring and students' increased interest on the subject matter) based on the 3-grade evaluation recording method were not apparent from the survey. Physical educators reported that physical education has been relatively less a burden for private tutoring compare to other subjects. Second, other expected positive outcomes, i.e., less individual competition, and more cooperative atmosphere, appeared to be non-existent after adopting 3-grade evaluation recording method. Rather, teaching skills and the contents of class would be more related to the changes in class atmosphere than evaluation method. Third, the expected positive outcome of increased power for physical
educators seemed to be the same as the earlier evaluation method. It was believed that physical educators' evaluating authority has been granted in the past, therefore, no additional authority was present from this study. Fourth, the physical education teacher's assessment did not simplified as expected and
reported to be as same as that of in the past. On the contrary, there was few comments that the evaluation became rather cumbersome due to the narrative
approach. Fifth, physical educators expressed the feeling that the evaluation recording methods should be same as the other subjects. The 3-grade ranking
evaluation record methods are not suitable for the field unless other subjects in the course content and objectives are different.
In conclusion, based on the results of this study, there has not been the expected positive outcomes of the 3-grade ranking evaluation recording method as the Ministry of Education, Science, and Technology reported. It has
not yet been two years and more should be discussed with regard to the 3-grade evaluation recording method. However, the present study provides the voices of physical educators to reconsider the 3-grade ranking evaluation
recording methods and its adaptation to the field.
본 연구는 교육과학기술부가 지난 2009학년도 중학교 1학년과 고등학 교 1학년부터 시행되고 있는 3등급제 평가기록방식이 구체적으로 어떠한 내용인지 알아보고 학교 현장에서 어떠한 영향을 주고 있는지 현장의 체육 교사들을 대상으로 어떻게 바라보고 있는가에 연구의 목적이 있다.
이러한 연구의 목적을 달성하기 위하여 연구의 대상은 경기도에 소재하고있는 중, 고등학교 교사 200명을 대상으로 하였으며, 그 중 남교사 68.8%(106명), 여교사 31.2%(48명)이고, 연구 대상자들은 우편을 통하 여 주고 받고 설문지를 자기평가기입법(self-administration method)으 로 응답하도록 하였다.
최종적으로 회수된 설문지 154부를 SPSS 12.0을 이용하여 통계처리 하였다. 연구 대상자의 일반적인 특성은 빈도분석을 통하여 알아보았고 문항의 신뢰도를 알아보기 위하여 Cronbach's α 계수를 측정하였다. 본 연구에서는 지역별 응답 유의수준을 확보하기 위하여 교차분석을 통한 카이검증 방식으로 통계처리 하였으며, 연령별 차이를 알아보기 위하여 일원변
량분석(One-Way Anova)을 실시하였다.
위와 같은 자료 처리 절차를 통하여 분석한 결과는 다음과 같다.
첫째, 평가 기록 방법의 개선으로 학생들이 사교육의 부담에서 벗어나고 학습자체에 관심을 가지고 참여하는가에 대한 결과로 본래 체육 교과 자체가 사교육에 대한 부담이 다른 교과에 비하여 적은 편이었으며, 기록 방법 개선만으로는 학습자체에 관심을 가지고 참여할 수 있다라는 기대효과는 현장에서 나타나지 않고 있었다.
둘째, 평가 기록 방법 개선으로 인하여 학생들의 개인간 경쟁을 완화하고 협동적인 분위기 조성 역시 학교 현장에서 나타나지 않고 있었으며, 기록방법 개선이 아닌 교사의 수업능력 및 수업 내용에 따라 기대할 수 있는 기대효과로 생각된다.
셋째, 등급의 부여를 교사에게 맡김으로서 교사의 평가권이 강화되고 있는가? 에 대한 기대효과도 이전의 평가와 동일하고 등급 부여의 권한은 이전에도 교사에게 있었기에 기대효과가 현장에서는 아직 보여지지 않고 있다.
넷째, 교사의 평가업무 간소화에 대해서도 이전의 평가와 동일하고 결과만 다르게 표현하는 방식이기 때문에 교사의 업무 간소화에는 큰 변화가 없으며 오히려 서술식 기록으로 인하여 업무가 늘어날 수 있다는 의견이 있었다.
다섯 번째, 타교과와 생활기록부 방식을 동일하게 해야 한다는 결론이 나왔으며 다른 교과와의 수업 내용이나 목적이 다르기에 평가기록방식이 달라지면 좋겠지만 지금의 3등급제 평가기록 방식은 현장에 적합하지 않다는 결론이 나왔다.
이와 같이 본 연구의 결과에 따르면 교육과학기술부에서 3등급제 평가기록방식으로 인한 기대효과는 아직 학교 현장에서 나타나지 않고 있었다. 물론 시행한지 아직 2년밖에 되지 않았고 학생들에게도 많이 알려지지 않은 부분도 있지만 과연 이러한 3등급제 평가기록방식이 체육 교과에 적합한 평가기록방식인지 다시 한 번 생각해봐야할 문제이다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)