Playfulness of children means quality and an aspect of play that children show in play situations as a propensity as well as psychological apprehension on play. While preceding researches report that playfulness of children has positive correlations with social competence, creativity, emotional regulation and learning behaviors, etc., it suggested that playfulness of children is an important variable in child development.
The present research aims to find out if father-related variables have any influence on playfulness development of children at the present time when a father's role is increasing in rearing of children. Considering the preceding researches, playfulness, parental efficacy and fathers' parenting behaviors were selected as father-related variables, and found out an influence of these respective variables on playfulness of children. In addition, this research set a hypothetical model that as parenting behaviors serve as a medium, playfulness and fathers' parental efficacy will have influence on playfulness of children and aimed to verify whether the present model is a suitable model or not.

This research collects and analyzed material with the target of 250 children at a kindergarten and nursery located in Seoul and Gyeonggi-do and their 250 fathers. SPSS 15.0 and AMOS 7.0 were used for analysis of the present material.
As a research result, first, fathers' playfulness had an influence on playfulness of children. As a result of finding out the size of influence that subordinate factors of fathers' playfulness have on playfulness of an infant through a stepwise regression analysis, cheerfulness showed the highest explanatory power of 19% in physical spontaneity and next, improvisation appeared to have additional explanatory power of 2%, so a total of 21% is explained by two variables. Cheerfulness appeared to have the highest explanatory power of 19% in social spontaneity, and improvisation appeared to have additional explanatory power of 5%. Cheerfulness appeared to have the highest explanatory power of 17% in cognitive spontaneity, and as improvisation additionally has explanatory power of 5%, it appeared that a total of 22% is explained. Cheerfulness showed the highest explanatory power of 23% in expression of pleasure and then, improvisation appeared to have additional explanatory power of 4%, so it appeared to have a total of 27% explanatory power. Cheerfulness showed the highest explanatory power of 16% in a sense of humor, and then, imagination showed additional explanatory power of 2% so that cheerfulness and imagination appeared to have a total of 18% explanatory power.

Second, fathers' parental efficacy had an influence on playfulness of children. As a result of carrying out a simple regression analysis to find out if parental efficacy has explanatory power to some extent according to subordinate factors of infant's playfulness, it appeared that a variable that parental efficacy has the largest explanatory power is physical spontaneity and that parental efficacy explains physical spontaneity of 23%. It appeared that expression of pleasure and a sense of humor respectively have 21% explanatory power and social spontaneity has 18% explanatory power, and cognitive spontaneity appeared to show the lowest explanatory power of 17%.

Third, fathers' parenting behaviors had an influence on playfulness of children. When examining stepwise regression analysis results of subordinate factors of infant's playfulness and subordinate factors of fathers' parental behaviors on infant's playfulness, it appeared that reasonable guidance shows 12% explanatory power in physical spontaneity. It appeared that reasonable guidance showed the highest explanatory power of 11% in social spontaneity and then intimacy has additional explanatory power of 4%. Intimacy showed the highest explanatory power of 11% in cognitive spontaneity and reasonable guidance appeared to additionally have high explanatory power of 4%. Reasonable guidance showed the highest explanatory power of 13% in expression of pleasure and then, reactivity appeared to have additional explanatory power of 2%. Reasonable guidance also showed the highest explanatory power of 12% in a sense of humor and then, reactivity appeared to have additional explanatory power of 2%. Reasonable guidance showed explanatory power of 16% in overall points of infant's playfulness, and reactivity appeared to have additional explanatory power of 3%.

Fourth, fathers' playfulness and parental efficacy had an influence on parenting behaviors. Fathers' playfulness and parental efficacy as variables explaining fathers' parenting behaviors are overall clarified to be significant variables, and fathers' parental efficacy has explanatory power of 42% on parenting behaviors and fathers' playfulness appeared to additionally have explanatory power of 4%, so fathers' parenting efficacy appeared to have higher explanatory power regarding fathers' parenting behaviors.

Fifth, the hypothetical model suggested in the present research was proved to be suitable as a verification result of fitness, and as a result of analyzing direct and indirect effects of father-related variables on infant's playfulness, fathers' playfulness and fathers' parenting efficacy appeared to have direct effects of .37 and .51 respectively on fathers' parenting behaviors. Fathers' playfulness, fathers' parenting efficacy and fathers' parenting behaviors appeared ti give overall effects of .66, .31, .19 respectively on infant's playfulness. Fathers' playfulness gave static and direct effects of .62 on infant's playfulness and gave indirect effects of .04 with the mediation of fathers' parenting behaviors. Fathers' parental efficacy gave static and direct effects of .24 on infant's playfulness and gave indirect effects of .07 with the mediation of fathers' parenting behaviors. Fathers' parenting behaviors appeared to give direct effects of .19 on infant's playfulness.
As a research result, father-related variables set in the present research were variables having a significant influence on development of infant's playfulness. These results implies that father-related variables are important in infant's development, and accordingly, it is necessary that fathers arouse attention on a father's role themselves and a more interested measure would be necessary socially.

유아의 놀이성은 놀이에 대한 성향이자 심리적인 구인으로 유아가 놀이 상황에서 보이는 놀이의 질과 양상을 의미한다. 선행연구들은 유아의 놀이성이 유아의 사회적 유능성, 창의성, 정서 조절력, 학습 행동 등과 정적 상관이 있다고 보고하면서 유아의 놀이성이 유아 발달에 있어 중요한 변인임을 시사한 바 있다.
본 연구는 자녀 양육에 있어 아버지의 역할이 증대되고 있는 현 시점에서 아버지 관련 변인들이 유아의 놀이성 발달에 어떠한 영향을 미치는 가를 알아보고자 한 것이다. 선행연구들을 고려하여 아버지 관련 변인으로 아버지의 놀이성, 부모 효능감, 양육행동을 선정하였으며 이들 각각의 변인들이 유아의 놀이성에 미치는 영향력을 알아보았다. 더불어 양육행동이 매개가 되어 아버지의 놀이성과 부모 효능감이 유아의 놀이성에 영향을 미칠 것이라는 가설 모형을 설정하여 본 모형이 적합한 모형인가를 검증하고자 하였다.

서울과 경기도에 소재한 유치원과 어린이집 유아 250명과 그들의 아버지 250명을 대상으로 자료를 수집하여 분석하였다. 본 자료의 분석에는 SPSS 15.0과 AMOS 7.0 프로그램을 사용하였다.
연구결과 첫째, 아버지의 놀이성은 유아의 놀이성에 영향을 미쳤다. 단계적 회귀분석을 통해 아버지 놀이성의 하위 요인들이 유아 놀이성의 하위 요인들에 미치는 영향력의 크기를 알아 본 결과, 신체적 자발성에는 쾌활성이 19%의 가장 높은 설명력을 보였으며 그 다음으로 즉흥성이 2%의 추가 설명력을 갖는 것으로 나타나 두 변인에 의해 총 21%가 설명되는 것으로 나타났다. 사회적 자발성에는 쾌활성이 19%의 가장 높은 설명력을 갖고 있으며 추가적으로 즉흥성이 5% 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 사회적 자발성은 쾌활성과 즉흥성으로 총 24%가 설명되는 것으로 나타났다. 인지적 자발성에는 쾌활성이 17%의 가장 높은 설명력을 갖고 있으며 추가적으로 즉흥성이 5%의 설명력을 갖고 있어 총 22%가 설명되는 것으로 나타났다. 즐거움의 표현에는 쾌활성이 23%의 가장 높은 설명력을 보였으며 그 다음으로 즉흥성이 4%의 추가 설명력을 갖고 있는 것으로 나타나 총 27%의 설명력을 갖고 있는 것으로 나타났다. 유머감각에는 쾌활성이 16%의 가장 높은 설명력을 보였으며 그 다음으로 상상력이 2%의 추가 설명력을 보여 쾌활성과 상상력이 총 18%의 설명력을 갖고 있는 것으로 나타났다.

둘째, 아버지의 부모 효능감은 유아의 놀이성에 영향을 미쳤다. 부모 효능감이 유아 놀이성의 하위 요인들에 따라 어느 정도의 설명력을 갖고 있는가를 알아보기 위해 단순 회귀분석을 실시한 결과, 부모 효능감이 가장 큰 설명력을 갖는 변인은 신체적 자발성으로 부모 효능감은 신체적 자발성을 23% 설명하는 것으로 나타났다. 즐거움의 표현과 유머감각에는 각각 21%, 사회적 자발성에는 18%의 설명력을 갖고 있는 것으로 나타났으며 인지적 자발성에는 17%로 가장 낮은 설명력을 보이는 것으로 나타났다.

셋째, 아버지의 양육행동은 유아의 놀이성에 영향을 미쳤다. 유아 놀이성 하위 요인들 및 유아 놀이성에 대한 아버지 양육행동 하위 요인들의 단계적 회귀분석 결과를 살펴보면, 신체적 자발성에는 합리적 지도가 12%의 설명력을 보이는 것으로 나타났다. 사회적 자발성에는 합리적 지도가 11%의 가장 높은 설명력을 나타내었으며 그 다음으로 친밀감이 4%의 추가 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 인지적 자발성에는 친밀감이 11%의 가장 높은 설명력을 나타내었으며 합리적 지도가 추가적으로 4%의 높은 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 즐거움의 표현은 합리적 지도가 13%의 가장 높은 설명력을 보였으며 그 다음으로 반응성이 2%의 추가 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 유머감각 또한 합리적 지도가 12%의 가장 높은 설명력을 보였으며 그 다음으로 반응성이 2%의 추가 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 유아 놀이성 총점에는 합리적 지도가 16%의 설명력을 보였으며 친밀감이 3%의 추가 설명력을 갖는 것으로 나타났다.

넷째, 아버지의 놀이성과 부모 효능감은 양육행동에 영향을 미쳤다. 아버지 양육행동을 설명하는 변인으로서 아버지 놀이성과 부모 효능감은 모두 유의한 변인으로 밝혀졌으며, 아버지 부모 효능감은 양육행동에 대해 42%의 설명력을 갖으며 아버지 놀이성은 추가적으로 4%의 설명력을 갖는 것으로 나타나 아버지 양육행동에 대해서는 아버지의 부모 효능감이 더 높은 설명력을 갖는 것으로 나타났다.

다섯째, 본 연구에서 제시한 가설 모형은 적합도 검증 결과 적합한 것으로 판명되었으며 아버지 관련 변인들이 유아 놀이성에 미치는 직접, 간접 효과를 분석한 결과 아버지의 놀이성과 아버지의 부모 효능감은 아버지 양육행동에 각각 .37과 .51의 직접 효과를 주는 것으로 나타났다. 아버지의 놀이성과 부모 효능감, 양육행동은 유아 놀이성에 대해 각각 .66, .31, .19의 전체 효과를 주는 것으로 나타났다. 아버지의 놀이성은 유아의 놀이성에 대해 .62의 정적인 직접 효과를 주었으며 아버지의 양육행동을 매개로 하여 .04의 간접효과를 주었다. 아버지의 부모 효능감은 유아의 놀이성에 대해 .24의 정적인 직접 효과를 주었으며 아버지 양육행동을 매개로 하여 .07의 간접 효과를 주었다. 아버지 양육행동은 유아의 놀이성에 대해 .19의 직접 효과를 주는 것으로 나타났다.
연구결과, 본 연구에서 설정한 아버지 관련 변인들은 유아 놀이성 발달에 유의한 영향력이 있는 변인들이었다. 이와 같은 결과는 아버지 관련 변인들이 유아 발달에 중요함을 시사하는 것이고 이에 따라 아버지들도 스스로 아버지 역할에 대한 주의를 환기할 필요가 있으며 사회적으로도 보다 관심 있는 대처가 필요할 것이다.