다문화가정 자녀에 대한 초등학생의 인식도 차이와 다문화교육의 개선방안 연구
저자
발행사항
수원: 경기대학교, 2010
학위논문사항
학위논문(석사) -- 경기대학교 교육대학원 , 평생다문화교육전공 , 2011
발행연도
2010
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
경기도
기타서명
The Difference of Schoolchild's Perceives for Children of Multi-culture Family and Developmental Direction of Multi-culture Educations
형태사항
84 p; 26 cm.
일반주기명
경기대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수:최충옥
참고문헌 : p.74-76
소장기관
이 연구는 초등학생의 다문화가정 자녀에 대한 인식도 차이를 조사하기 위해 다문화가정 자녀들이 학급에서 통합되어 생활하는 경우와 학급 안에 다문화가정 자녀가 없는 일반학급의 경우를 비교하여 다문화가정 자녀와의 접촉 생활 경험과 다문화교육의 경험 유, 무에 따른 인식도 차이를 조사하고, 다문화교육에 대한 다문화교육 공동체 구성원들의 요구를 분석하여 지원관련 요소를 모색한 후 우리나라 실정에 맞는 다문화교육의 개선방안을 제시하는데 그 목적이 있다.
본 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 다문화가정 자녀와의 접촉 생활 경험에 따라 다문화가정 자녀에 대한 초등학생의 인식 차이가 있는지 알아보고 둘째, 다문화교육의 경험에 따라 다문화가정 자녀에 대한 초등학생의 인식 차이가 있는지 알아보고자 하였다. 셋째, 다문화교육에 대한 다문화교육 공동체 구성원들의 요구분석과 개선방안은 무엇인지 알아보고자 하였다.
본 연구를 위해 교육과학기술부(2010) 자료를 토대로 다문화가정의 자녀수가 가장 많은 경기도를 조사대상으로 선정하고, 경기도교육청 다문화교육 기본계획(2009)을 바탕으로 경기도 지역의 다문화가정 학생 현황을 분석하였다.
그리고 경기도 지역의 다문화가정 학생 현황을 분석하여 구리남양주, 김포, 부천, 수원, 평택, 포천, 파주 지역의 7개 학교를 선정하였다. 4~6학년을 대상으로 다문화가정의 학생이 포함되어 있는 학급 290명과 다문화가정의 학생이 포함되어 있지 않은 학급 333명을 선정하였다.
요구파악을 위해 연구의 목적과 취지를 설명한 후 연구 참여에 동의한 다문화가정 자녀가 있는 학급 담임교사 8명과, 다문화가정 자녀 4명, 마지막으로 다문화가정 학부모 3명, 총 15명을 선정하였다.
연구방법으로는 문헌연구를 통해 다문화가정의 개념 및 형성배경, 다문화가정의 유형별 실태 및 문제점, 다문화교육의 개념, 접촉가설 등의 내용을 살펴보고, 설문지 조사를 통한 양적연구와 면담을 통한 질적연구 방법을 사용하였다. 본 연구의 도구는 김은숙․이경순(2009) 연구의 설문을 참조하여 작성하였다. 설문지는 총 27문항으로 일반적 사항에 관한 질문 6문항과 다문화인식 조사를 위한 21문항으로 구성되었다. 또한 면담 질문지는 개별면담을 위해 반구조화된 질문지를 사용하였으며 1:1 면담을 통해 다문화교육에 대한 요구를 질적연구 방법으로 분석하였다.
주요 연구결과, 첫째, 다문화가정 자녀와의 통합학급과 일반학급의 인식도 차이를 조사한 결과 다문화가정 자녀에 대한 초등학교 또래학생들의 다문화 인식도에서 유의한 차이가 나타났고, 학년별, 성별에 따라 인식도 차이에서 유의한 차이가 나타났다. 그러나 ‘다문화가정의 자녀와 한반 경험 횟수’, ‘다문화가정의 자녀를 알거나 모르는 경우’에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 다문화가정의 자녀에 대한 인식은 학년이 높을수록, 남학생보다는 여학생이 다문화가정의 자녀에 대한 인식이 좀 더 긍정적으로 나타났다. 이는 다문화가정의 자녀들이 학교생활에 잘 적응하기 위해서는 남학생들에게 다문화적 감수성을 높일 수 있는 프로그램이 필요하며, 다문화가정 자녀들과 함께 생활하는 것이 다문화가정 자녀를 또래로 받아들이고 수용하는데 더 긍정적이라는 것을 보여준다. 이는 오진숙(2009)의 연구결과와 일치한다.
둘째, 다문화교육 경험에 따른 다문화 인식도 차이를 알아본 결과, 다문화교육을 받은 경험이 있는 집단과 그렇지 않은 집단에서 유의한 차이가 나타났다. 즉, 다문화교육의 경험을 받은 학생들이 다문화인식이 높았다. 이는 다문화교육의 경험이 다문화가정의 자녀에 대한 긍정적인 태도로 이어졌다는 것을 시사한다. 그러나 다문화교육을 받은 경험이 없다고 대답한 학생이 전체의 73%를 차지는 것으로 보아 다문화교육이 학교 교육과정 속에 포함되어야 하며, 구체적인 프로그램을 통해 체계적으로 지도되어야 한다는 것을 보여준다. 이는 선행연구(오진숙, 2009; 이혜진, 2009)의 결과와 일치한다.
셋째, 다문화교육에 대한 다문화교육 공동체 구성원들의 요구파악을 위한 면담조사 결과는 다음과 같다. 그들이 느끼는 다문화교육의 현 실태를 살펴보면, 대부분의 교사가 다문화가정 자녀와의 통합교육과 다문화교육의 필요성은 공감하고 있었다. 집단별 다문화교육의 어려움으로 교사는 수업 활동 시 어려움을 제시하였고, 학부모의 경우 언어 소통과 역사적 감정의 문제로 인해 겪는 어려움, 다문화가정의 자녀들은 의사소통과 교우관계의 어려움을 겪고 있다고 하였다. 다문화교육에 대해서는 긍정적인 성과와 인식 전환의 기대감이 나타났다. 집단별 구성원들의 요구사항을 살펴보면, 교사의 경우 다양하고 실제적인 장학자료, 교수-학습자료 등 수업에 필요한 자료들의 개발과 접근성에 대한 요구를 하였고, 방과 후 교육을 통한 다문화가정 자녀에 대한 지원, 지속적인 상담 프로그램 운영을 요구하였다. 또한 학생지도를 위한 보조 인력과 가산점, 인센티브 제도, 수업프로그램 공모, 자격증, 체험학습 경비 등 행정적인 지원을 요구하였다. 마지막으로 다양한 형태의 다문화교육 연수 프로그램이 필요하다고 요구하였다. 학부모의 경우 방과 후 학교, 가정방문 형태의 학습 프로그램과 다양한 정보를 접할 수 있는 공간이 필요하다고 요구하였다. 학생의 경우 친구들과의 교우관계 개선을 위한 교사의 노력을 요구하였다.
이를 통한 향후 개선방안으로는 다음과 같다. 다문화가정의 자녀가 학교생활에서 순조롭게 적응하고 성공적인 다문화교육이 이루어지기 위해서 다양한 형태의 교수-학습 자료를 개발하여 개방적이고 접근성이 용이하도록 해야 하며, 공부방, 멘토링, 가정방문과 같은 다양한 형태의 방과 후 교육을 지원하고, 지속적인 개인 및 집단상담 프로그램 운영과 강사, 인턴교사 등 인적자원을 확보해야 한다. 또한 다양한 정보를 전달하기 위해 지역 센터와 동아리 중심의 정보교류 장을 마련해야 하고, 다문화교육 관련 자격증, 가산점 부여, 공모전과 같은 행정적 지원이 이루어져야 한다. 마지막으로 다문화교육 공동체 구성원들의 다문화교육 연수 등이 필요하다.
결론적으로 성공적인 다문화교육을 위해서는 첫째, 다문화가정의 자녀와 일반학생들 간의 접촉 생활 경험을 늘이기 위한 통합교육이 이루어져야 하고, 부정적이 아닌 긍정적 인식을 강조할 필요가 있다. 둘째, 다문화교육 경험에 따른 인식도 차이로 보아 초등학생들에게 구체적인 프로그램을 통해 체계적인 다문화교육이 이루어져야 한다. 셋째, 다문화교육 활성화를 위해 지속적으로 다문화교육 공동체 구성원들의 요구를 수렴하여 이를 바탕으로 다문화교육에 대한 지원이 이루어져야 한다.
The purpose of this study has the difference of schoolchild's perceives to check up on united class and unintegrated class among child of multi-culture family, from him or her experienced and non-experienced in touching with child of multi-culture family, experienced and non-experienced of education with their and then analyze the needs of multi-culture educations from their and show suit my country´s purpose of developmental direction of multi-culture educations.
The study was collected materials of Ministry of Education, Science and Technology(MEST, 2010) and selected the Gyounggi-do as the multi-culture family a have children then the size for multi-culture family selected the 7 school by General pPanning among multi-culture educations of Gyounggi of Education(2009):Namyang-Ju, Kimpo, Bucheon, Suwon, Pocheon, Paju.
The subject selected the students from 4 year to 6 year between united class(290) and unintegrated class(333), also a class teacher(8) concurred with that study, children(4) of multi-culture family, school parent(3).
The result of study is as follows.
The first, the result of the difference of schoolchild's perceives to check up on united class and unintegrated class among child of multi-culture family showed statistical significant in grade, sex. But 'the number of times experienced of education with their' and 'know and un-know of child of multi-culture family' showed statistical non-significant. An upper grade of elementary school or sister students came into more answer in the affirmative by schoolchild's perceives of child of multi-culture family.
The second, the result of the difference of schoolchild's perceives on experienced and non-experienced of education with their appeared statistical significant in comparison with education group and un-education group.
The third, the result of the need assessment of multi-culture educations from their is as follows.
The mostly of teachers were feelings the integrated education and the necessity of multi-culture educations. Teachers showed the difficulty of working on the lesson, school parent came out the problem of communication and historical thinking, children of multi-culture family faced on the difficulty of communication and friendly intercourse, in the problem of multi-culture educations by group.
In the demands of a constituent by group, teachers requested the development and access to necessaries materials of lesson as such materials of Teaching & Learning and very practical plan also a support program for children of multi-culture family after school, continuous consultation program, administrative support as such support staff for children, incentive, contest of lesson program, a certificate, expenses of experience learning, lastly various training program of multi-culture education. And school parent demanded a home visit program and learning environment for getting the various information, during after school. Students requested the improve of friendly intercourse.
Developmental direction is as follows.
The first, children of multi-culture family should to development and access to materials of Teaching & Learning to a successful multi-culture educations and adapted well to the school him or her.
The second, human resources have to procure the study room, mentoring program, home visit program, study program after school, continuous consultation program by individual or group, etc., And administrative support need to contest of lesson program, a certificate, expenses of experience learning.
The third, integrated education should to more experienced the contact with children of multi-culture family and children of general family positively.
The forth, to vitalize of multi-culture educations should lasting to collect the needs of member and then need to support for multi-culture educations.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)