미술ㆍ과학교과가 융합된 교수학습방안 = A Study on Fusion-Type Teaching-Learning Method for Art and Science
저자
발행사항
인천 : 경인교육대학교 교육대학원, 2011
학위논문사항
학위논문(석사) -- 경인교육대학교 교육대학원 , 초등미술교육 , 2011. 2
발행연도
2011
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
인천
형태사항
ⅶ, 106p. ; 26cm
소장기관
20세기의 교육적 패러다임이 전문가 위주의 분과 지향적이었다면 21세기는 다양한 영역을 넘나드는 통합지향적인 창조적 전인양성에 그 중점이 있다고 본다. 이는 곧 다양한 문화교류와 첨단 과학기술의 발달에 따라 지식의 양이 폭발적으로 증가하게 되었으며 여러 분야에서 다양한 문제를 해결할 수 있는 인재를 필요로 하게 되었음을 의미한다.
이런 필요성에 의해 교육과정의 통합적 접근이 지속적으로 시도되어 왔으나 지금까지 교과간의 통합적 접근은 긴밀한 연관성이 없는 형식적인 것이거나 단순한 기여적인 보조수단으로 활용되어왔다.
이에 본 연구는 현 미술ㆍ과학교과의 통합적 접근에 대한 한계성을 파악하고 이를 극복 할 수 있는 통합적 접근 즉 융합을 통해 새로운 교수학습 방안을 제시하고자 한다. 이를 통해 통합의 본질을 이해하고 그 의미를 확장하며 창조적으로 문제해결을 할 수 있는 전인 육성에 한걸음 더 다가가고자 한다.
이를 위해 다음과 같은 연구를 수행하였다.
첫째, 2007 개정 미술과 교육과정을 기초로 한 연구 논문 자료 등의 문헌연구를 통하여 현행 미술ㆍ과학교과의 통합적 접근에 대한 한계점을 제시하였다.
둘째, 통합교육과 융합교육의 비교를 통해 차이점을 제시하여 융합교육의 이해도를 높였다.
셋째, 연구논문, 서적 등 문헌 자료 등을 통하여 미술과 과학의 연관성을 찾아내고, 미술ㆍ과학교과의 융합의 가능성을 제시하였다.
넷째, 미술ㆍ과학교과의 융합 학습 내용을 선정하여 교수학습방안을 제시하고 이를 적용하여 통합수업의 의미를 확장시켰다.
위와 같은 연구를 통해 제시한 미술ㆍ과학교과의 융합교수학습방안은 크게 두 가지이며 하나는 생각도구를 활용한 융합교수학습안이고, 다른 하나는 주제중심 융합교수학습안이다.
전자는 생각도구들의 유기적인 관계를 활용한 융합수업안으로 루트번스타인의 13가지 생각도구 중 패턴화, 관찰, 추상화, 변형적 사고와 드 보노의 11가지 생각도구 중 PMI 사고기법을 활용하였으며, 후자는 미술교과와 과학교과의 서로 밀접한 관련을 맺고 있는 단원을 선택하여 학년과 영역의 구분 없이 뒤섞은 후 한 가지 융합된 주제를 선정하고 이를 탐구주제로 설정, 문제를 해결해 나가는 주제중심 프로젝트 수업을 의미한다.
생각도구를 활용한 융합교수학습안으로는 3학년의 미술 단원 2.경험표현과 3학년의 과학 단원 2.자석의 성질을 융합한 교수학습안과 5학년의 미술 단원 2.전체와 부분과 5학년의 과학 단원 7.식물의 잎이 하는 일을 융합한 교수학습안을 적용하였고, 주제중심 융합교수학습안으로는 미술 교과의 ‘색’ 단원과 과학 교과의 ‘빛’ 단원을 ‘빛과 색’이라는 융합주제로 구성하여 프로젝트수업으로 적용하였다.
적용한 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
첫째, 생각도구들의 상호작용에 의한 학습자들의 끊임없는 의미의 재구성은 다양한 사고력의 활성화와 더불어 개개인의 창조적 활동의 원동력인사고의 변형을 창조적인 표현 결과물을 통해 발견하였다.
둘째, ‘빛과 색’ 융합주제를 통한 프로젝트수업의 문제를 탐구ㆍ해결해 나가는 창조적인 활동은 과학이면서 동시에 미술인 것 즉, 아는 것이 곧 느끼는 것으로 연결된 공감각적인 통합적 이해를 하게 되었다. 이는 종합지적인 인간 즉, 전인 양성이라는 통합교육의 진정한 목표에 한 걸음 더 다가섰다고 본다.
셋째, 본 연구에서 제시한 미술ㆍ과학교과의 융합교수학습안은 학습자의 특성을 고려한 학습자의 참여를 중심으로 한 교실수업개선의 일원으로 이는 이론적이고 형식적인 양적 통합이 아닌 질적 통합으로의 바람직한 통합교육의 실천방안을 제시하였다.
또한 앞으로 미술ㆍ과학교과의 융합교수학습안의 후속연구를 위하여 다음과 같은 제언을 한다.
첫째, 본 연구에서는 루트번스타인의 13가지 생각도구 중 관찰, 패턴화, 추상화, 변형적 사고, 통합적 이해와 드 보노의 PMI 사고기법의 유기적인 관계를 활용하였으나 그 외의 생각도구를 활용한 다양한 융합교수학습안의 지속적인 연구가 필요하다.
둘째, 주제중심 미술ㆍ과학교과 융합교수학습안의 예로 ‘빛과 색’의 융합 주제를 통한 프로젝트 수업을 실시하였으나 보다 지속적이고 심층 있는 연구를 통하여 미술ㆍ과학교과의 다양한 융합 주제를 찾기 위해 노력해야 한다.
셋째, 미술교육의 발전적인 교실수업개선을 위해서는 미술ㆍ과학교과의 융합교수학습안 뿐만 아니라 미술교과와 타교과와의 융합교수학습안을 위한 다양한 연구들이 진행되어야 한다.
The educational paradigm of the 21st century seems to be inclusion- oriented to nurture creative and well-rounded people, whereas that of the 20th century was expert-led, department-oriented. As dynamic cultural interchange and the advance in state-of-the-art scientific technology have fueled an explosive increase in the amount of knowledge, competent people who are knowledgeable about different fields and solve problems requiring knowledge of various disciplines are required.
Accordingly, there have been continuing attempts to take an inclusive approach to curriculum development, but inclusive education of different subjects is conducted just for form's sake or as a secondary means to attain learning objectives.
The purpose of this study was to examine the limitations of existing inclusive approach toward art and science and to present a new teaching-learning method by adopting another inclusive approach of fusion type. It's basically meant to have a more extensive understanding of the nature of inclusive approach and to help foster well-rounded people with excellent creative problem-solving skills.
Literature including articles of the revised 2007 art curriculum was reviewed to discuss the limitations of existing inclusive approach toward art and science. And inclusive education and fusion-type inclusive education were compared to find out differences between the two to have a better understanding of the latter. Besides, literature that involved research papers and books was analyzed to look for connections between art and science to discuss the possibility of fusion between art and science. And then what should be fused between art and science classes was selected to map out lesson plans, and the selected students received education according to the plans. Thus, this study attempted to enlarge the sphere of inclusive instruction.
Two different art/science teaching-learning methods of fusion type were presented in this study. One utilized thinking tools, and the other was theme-based.
The former took advantage of the organic relationship of thinking tools that included four out of Root-Bernstein's 13 thinking tools and a PMI thinking technique, one of Edward de Bono's 11 thinking tools. The four thinking tools were patternization, observation, abstraction and transforming thinking. In the latter, the units of the art and science textbooks that were closely linked to one another were selected, and the units were mixed irrespective of grade and field. And then a fused theme was selected from the mixed units as an inquiry theme, and theme-based project instruction was provided to teach the students to solve the given problems.
A fusion-type lesson plan that utilized the thinking tools combined unit 2 'experience and expression' of third-grade art and unit 2 'the nature of magnet' of third-grade science, and the other lesson plan that used the thinking tools combined unit 2 'the whole and parts of fifth-grade art and unit 7 'the performance of leaves' of fifth-grade science. The theme-based lesson plan of fusion type combined the unit 'color' of art and the unit 'light' of science and named the fusion of the two 'light and color' to actualize project learning.
After the lesson plans were carried out, the following findings were given:
First, the learners continued to reconstruct meaning thanks to the interaction of the thinking tools, and that enabled them to foster their thinking faculty and do transforming thinking, which was the source of creative activities.
Second, they got to have an inclusive, synesthetic understanding of science and art while they received project instruction on the fused theme 'light and color' and solved the given problems in a creative manner. This approach seemed to make a contribution to the attainment of the genuine object of inclusive education that was to produce well-rounded intellectual people.
Third, the fusion-type lesson plans of art and science were designed to stir up the class participation of the learners in consideration of their characteristics to improve classroom teaching. The lesson plans seemed to give good examples on how to actualize inclusive education in a true sense.
There are some suggestions on fusion-type instruction of art and science:
First, four out of Root-Bernstein‘s 13 thinking tools were utilized in this study, which included observation, patternization, abstraction and transforming thinking, and Edward de Bono’s PMI thinking technique was additionally used to take advantage of the organic relationship of the thinking tools. In the future, sustained research efforts should be channeled into the development of various fusion-type teaching plans by utilizing more thinking tools.
Second, project instruction was provided about the fused theme 'light and color' to give an example on how to fuse art and science classes. In the future, more in-depth, prolonged research should be carried out to find a wide variety of themes available for the fusion of art and science classes.
Third, in order to improve classroom teaching of art, more fusion-type lesson plans should be prepared by linking art class to other subjects as well as science class.
Keywords: inclusive approach, fusion, fusion-type lesson plans of art and science
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)