자기성찰 척도개발 및 자기관과 자기성찰, 안녕감간의 경로모형 검증
저자
발행사항
부천 : 가톨릭대학교 대학원, 2011
학위논문사항
학위논문(박사) -- 가톨릭대학교 대학원 , 심리학과 상담심리학전공 , 2011. 8
발행연도
2011
작성언어
한국어
주제어
DDC
150.287 판사항(21)
발행국(도시)
경기도
기타서명
(The) self-reflection scale development and a path model of self-reflection to well-being
형태사항
138 p. : 삽도 ; 26 cm.
일반주기명
가톨릭대학교 (성심) 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수: 정남운
참고문헌(p. 107-120) 포함
소장기관
본 연구에서는 자기성찰에 대한 이론적 고찰과 개인이 가진 자기관의 특성을 바탕으로 자기성찰 척도를 개발하고 타당화하였다. 또한 자기영역 성찰과 관계영역 성찰의 수준에 따른 안녕감의 차이를 분석했고, 자기관과 안녕감 간의 관계에서 자기성찰의 매개효과를 구조방정식 모델링 방법을 통해 검증하였다.
연구 1에서는 자기성찰 척도를 개발하고 타당화하였다. 자기성찰 척도는 자기자각, 자기탐색, 자기이해, 타인자각, 타인탐색, 타인이해의 6요인으로 구성되었고, 59문항의 예비문항으로 탐색적 요인분석을 실시했다. 그 결과 자기 요인(자기자각, 타인자각)이 탐색 요인(자기탐색, 타인탐색)과 혼재되어 변별이 안되었다. 자각의 요인을 제외한 4요인(자기탐색, 자기이해, 타인탐색, 타인이해)으로 탐색적 요인분석을 다시 실시한 결과 4개 요인을 추출했다. 4개 요인은 자기탐색, 자기이해, 타인탐색, 타인이해로 확인되었고, 척도의 문항 수는 각 요인당 5문항, 총 20개로 확정하였다. 최종문항으로 확인적 요인 분석을 실시한 결과, 4요인 구조는 양호한 적합도를 나타냈다. 또한 척도의 타당도 검증을 위해 수렴, 변별, 공변타당도를 검증하여 본 척도가 자기성찰을 측정하는데 타당한 척도임을 밝혔다.
연구 2에서는 자기성찰을 자기영역 성찰과 관계영역 성찰로 나눈 후 각 영역 성찰의 수준(고집단, 저집단)에 따라 안녕감의 차이를 분석했다. 그 결과 자기영역 성찰보다는 관계영역 성찰 수준이 높을수록 안녕감 수준은 높았다. 한편, 자기관과 안녕감의 관계에 자기성찰(자기영역 성찰, 관계영역 성찰)이 매개하는 과정을 구조방정식 모델링 방법을 통하여 분석했다. 모델검증과정은 자기관(독립적 자기관, 상호의존적 자기관), 자기영역 성찰, 관계영역 성찰, 안녕감간의 관계양상을 잘 설명해 줄 수 있는 3개의 모델을 제시하고, 모델간 적합도 비교 등의 경쟁을 통해 그 중 가장 적합한 최종모델을 선정하는 방법을 사용하였다. 그 결과 독립적 자기관은 안녕감에 직접적으로 영향을 미치거나 자기영역 성찰과 관계영역 성찰을 차례로 거쳐 안녕감에 이르는 것으로 나타났다. 반면에 상호의존적 자기관은 관계영역 성찰을 매개로 안녕감을 갖는 것으로 나타났다. 경로계수의 유의미성이나 크기 등을 고려해 보았을 때 최종모델은 자기관과 안녕감간에 자기성찰의 매개효과를 가장 잘 설명할 수 있는 적합한 모델임이 확인되었다. 마지막으로 본 연구 결과의 함의와 연구의 한계점 및 추후 연구에 대한 제안을 논의하였다.
주요어: 자기성찰, 자기영역 성찰, 관계영역 성찰, 독립적 자기관, 상호의존적 자기관, 안녕감
This study developed and validated a scale for self-reflection based on theoretical view and features of self-construal that individuals have. In addition, it analyzed differences depending upon well-being of personal reflection and relational reflection and examined a mediating effect on the relation between self-construal and well-being by the structural equation modeling.
Study1 developed a self-reflection scale and validated it. An exploratory factor analysis has been conducted by preliminary 59 items comprised of 6 factors such as self-awareness, self-exploration, self-understanding, other-awareness ,other-exploration and other-understanding. The analysis found that the factors of the self-awareness and the other-awareness are mixed with the exploration factors(self-exploration, other-exploration) not to be differentiated. An exploratory factor analysis with the four factors (self-exploration, self-understanding, self-exploration, other-understanding) excluding the awareness factors extracted four factors such as self-exploration, self-understanding, other-exploration and self-understanding. The scale has been decided to have 5 items for each factor to total 20 items. A confirmatory factor analysis using the confirmed questions showed that the four factor structure fit the model. Furthermore, in order to prove the validity of the scale, convergent validity, discriminant validity, incremental validity and concurrent validity were conducted, which confirmed that the scale has a validity to measure a self-reflection.
Study2 divided self-reflection into personal reflection and relational reflection to analyze differences in well-being in accordance with levels of each area in reflection(High group, low group). It found that well-being shows higher level when relational reflection level is higher rather than personal reflection. Structural equating model was used to analyze how self-reflection(personal reflection and relational reflection) is working between self-construal and well-being. The model verification process suggested three models that can clearly explain relational pattern among self-construal(independent self-construal, interdependent self-construal), personal reflection, relational reflection and well-being and the final model which is the most appropriate has been selected through competitions such as goodness of fit comparison among models. It was found that independent self-construal directly affects well-being or it reaches well-being after going through personal reflection and then relational reflection. However, in case of interdependent self-construal, relational construal mediates to reach well-being. In consideration of significance and size of path coefficient and others, the final model has been verified the most appropriate to explain mediated effect between self-construal and well-being. Lastly, implications and limits of this research, follow-up research suggestion were discussed
Key Words: self-reflection, personal reflection, relational reflection, independent self-construal, interdependent self-construal, well-being,
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)