민법 제정과 그 성과 분석
저자
발행사항
서울 : 高麗大學校 大學院, 2011
학위논문사항
발행연도
2011
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
서울
기타서명
(An) analysis of the enactment of the Korean civil code and its achievements
형태사항
viii, 400 p. ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 명순구
참고문헌(p. 379-396)과 부록수록
DOI식별코드
소장기관
Up until the Joseon Dynasty era Korea, due to the influence of the Chinese empire, had but a code that was primarily based on public law. Virtually there was hardly any systematic development in private law. It was only through the 1958 Civil Code that Korea produced its own legal system governing private law relations, a historic event that became a milestone in Korea's legal history of private law.
Although the enactment process covers a period of more than a decade from the moment of its initiation until the code was promulgated on February 22, 1958, very little time was spent on the actual preparation work. The process lacked the usual procedure seen in the enactment of such significant codes where numerous drafts are presented for extensive discussion, thereby providing the opportunity to reflect various comments and criticism. The public hearings and other means of opinion gathering that did take place were carried out in a formal rather than substantive manner.
From the standpoint of democracy and efficiency, the two values central to legislation, the deliberation by the Civil Code bill review committee left much to be desired. Although various opinions were gathered, most of them were ignored. It is very unfortunate that the opportunity to correct the errors in the 1958 Civil Act was left unrealized.
The characteristics and outcome of the 1958 Civil Code can be examined by studying its substantive steps and steps in composition.
With regard to the former, one can assess whether the legislator's designs were appropriate and necessary measures were throughly implemented. Such designs are reflected in the 'legislative guide', a part of the government bill proposal description. According to this legislative guide, the continental law system was to be adopted and basic principles rejecting extreme individualism and reflecting social legal ideology were to be applied. As for the code's individual provisions the objective was to critically assess the 'borrowed Civil Code' and apply custom so as to create legal norms of a more realistic nature.
In terms of the steps in composition, the Civil Code can be assessed from a legislative technique point of view. The outcome of the Civil Code enactment can be examined by studying how well the principles of systemicity and understandability were implemented.
The 1958 Civil Code adopted the Pandekten system. This provides a systemized and coherent approach that allows for the regulation of all possibile future disputes. However such a system may not be very accessible to the general public. This is yet another reminder of the importance of legal education.
Unlike modern civil law based on individualism and liberalism, the 1958 Civil Code reflects social legal ideology, thereby avoiding extreme individualism. This shows that the code is based on the constitutional principles of social state. From a legal ideology standpoint, such a code may be seen as superseding the 'borrowed Civil Code'.
The 1958 Civil Code reviewed the borrowed civil code by modifying parts that failed to conform to Korea's reality, as well as resolving doctrinal disputes by means of legislative clarity. In the process, more emphasis was placed on the Civil Code of Manchukuo, rather than the doctrines of Japanese jurists, although the former was also subject to no small amount of modification. This suggests that the 1958 Civil Code is more developed than that of Manchukuo. Moreover, half a century of experience with the 1958 Civil Code may very well contribute to the unification efforts of civil law in Eastern Asia.
In order to satisfy the systemicity principle upon enacting a code, interrelated provisions must be examined comprehensively. Since the 1958 Civil Code was significantly modified from the 'borrowed Civil Code', such efforts were actually carried out, although not to a sufficient degree. Such matters must be addressed in future amendment processes.
In order to enhance understandability, the 1958 Civil Code replaced many of the Japanese terms and expressions found in the borrowed Civil Code. However the result is far from complete. Considering that the Civil Code must be understood by the general public, its main subjects, Japanese-based terms and expressions must be corrected in the long term.
Moreover, the 1958 Civil Code has far more application provisions than that of Manchukuo. Too many application provisions generate considerable hardship for the general public to understand the code. Therefore they must be limited to an absolute minimum. Such a task must be undertaken during future amendment processes after carefully determining which of the provisions are to be amended.
Although the 1958 Civil Code supercedes the 'borrowed Civil Code' in many respects, the former is not free of errors, due to the lack of sufficient deliberation. These must become subject to amendment in the future.
Aside from such matters, problems due to certain other factors, have also arisen after the code's enactment. They are threefold. First, there are problems that arose as a result of social change. Second, there are matters that concern the relationship between the civil code, as a general law, and other special law. Third, there are doctrinal disputes emanating from the interpretation of the 1958 Civil Code based on the 'borrowed Civil Code'. The first and second problems may be resolved by means of amendment. However the matter of interpretation can be remedied only when jurists show more interest in the history of the enactment process.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)