15세기 말∼16세기 중남미 원주민의 카니발리즘 기록에 대한 비판적 고찰
저자
발행사항
서울 : 이화여자대학교 대학원, 2012
학위논문사항
학위논문(석사) -- 이화여자대학교 대학원 , 사학과 , 2012. 2. 졸업
발행연도
2012
작성언어
한국어
발행국(도시)
서울
형태사항
iv, 51 p. : 삽화.
일반주기명
지도교수: 강철구
참고문헌: p. 42-47
소장기관
Throughout European historical tradition, cannibalism has been a critical element that characterizes non-European culture. According to Herodotus, an Ancient Greek historian, the margins of the world known to Greek are peopled with numerous cannibal nations. In his『Natural History』, Pliny the Elder described Scythians as Cyclopes and Laestrygones who eat human flesh. Classical accounts of man-eating were widely handed down by Christian encyclopaedists such as St Isidore, so that the anthropophagi had become a symbol representing the topography of exotic lands.
After Christopher Columbus arrived in America, Native Americans began to appear in accounts of cannibalism. Native people who appeared in early reports of cannibalism were Island Caribs, Tupinambas, and Aztecs. The earliest explorers wanted to attract people's attention with wonders of newly discovered land, and cannibals were the best topic to do so. Furthermore, reports that Native Americans ate human flesh provided the conquerors with easy justifications for conquest and enslavement of native peoples. In 1503, Queen Isabella of Spain decreed that Spaniards could legally enslave only those native peoples who were cannibals. As a result, tales of cannibals in the reports of conquerors became to multiply geometrically, and since then those Native Americans have been widely known to notorious cannibals.
However, in his『The Man-Eating Myth』, W. Arens, an American anthropologist, has challenged the widely held belief that those Native Americans practised cannibalism. After reviewing various writings on cannibalism, Arens concluded that “rumors, suspicions, fears, and accusations abound, but no satisfactory firsthand accounts”. According to Arens, the reason that accounts on cannibalism still have been accepted as a fact by many Europeans is that they still steeped in myth of 'savage' perpetuated since Ancient times.
This paper, based on Arens' thesis, examines key texts on island Carib, Tupinamba, and Aztec cannibalism. In case of island Caribs, I focus on Columbus's log book, Dr. Chanca's letter, and Columbus' letter to the King and Queen of Spain on 30 January 1494. Analysis of those sources shows that Columbus reported Native Americans as cannibals to justify enslavement of them.
In third chapter, I dealed with Hans Staden's 『True History』 which has been regarded as one of the most important texts on Tupinamba cannibalism. I introduced doubts on 『True History』's veracity raised by W. Arens, A. Menninger, and H. Martel. Specifically by examining closely various accounts on cannibalism published in early sixteenth century, Menninger found that Staden's account pieced together other accounts on cannibalism published eariler.
Finally, I deal with Bernardino de Sahagún's『Florentine Codex』to examine accounts on Aztec cannibalism. According to Sahagún, Aztecs practiced cannibalism after human sacrifice. However, the fact that contemporary Nahua and Mestizo authors never mentioned Aztec cannibalism in their writings and throughout the European history people who defined as dangerous outsiders all were accused of ritual murder and cannibalism raise doubts veracity of Sahagún's accounts on Aztec cannibalism.
카니발리즘은 인간을 잡아먹는 풍습을 의미하는 단어로, 야만성을 두드러지게 상징한다. 그것은 서양의 역사적 전통에서 비서양 문화권을 특징짓는 핵심적인 요소였다. 그리스 시대의 헤로도토스(Herodotus)에 의하면, 세계의 저 끝에는 수많은 식인 부족들이 살고 있었다. 플리니우스(Pliny the Elder) 또한『박물지 Natural History』에서 스키타이족을 인간을 잡아먹는 키클롭스나 라이스트리곤과 같은 괴물로 묘사했다. 식인종에 관한 고대의 이야기들은 성 이시도루스(St. Isidore)와 같은 기독교 백과사전편집자들에 의해 널리 전승되었고, 식인종은 미지의 세계의 지형학을 대표하는 상징이 되었다.
1492년 콜럼버스가 아메리카에 도착하면서, 카니발리즘 기록의 중심에는 아메리카 원주민이 등장하기 시작했다. 유럽인들의 카니발리즘에 대한 초기의 보고들에 등장했던 원주민들은 서인도 제도의 카리브족, 브라질의 투피남바족, 멕시코의 아스텍족이었다. 유럽인들은 그들이 새롭게 발견한 대륙에 대한 놀라운 이야기들로 사람들의 관심을 얻고 싶어 했고, 식인종은 사람들의 관심을 끌기에 가장 좋은 소재였다. 뿐만 아니라 유럽인들은 원주민들을 식인종으로 보고함으로써 그들을 정복하고 노예화하는 것에 대한 정당성을 획득할 수 있었다. 1503년 스페인의 이사벨라 여왕이 식인종에 대해서만 노예제를 허용한다는 법령을 선포했기 때문이었다. 그 결과 정복자들의 보고에서 식인종에 대한 이야기들은 엄청나게 증가하게 되었고, 이 원주민들은 그 이래로 오늘날까지 가장 악명 높은 식인 부족들로 널리 알려지게 되었다.
하지만 미국의 인류학자 아렌스(W. Arens)는 1979년에 출간된 그의 저서『식인 신화』에서 카리브족, 투피남바족, 아스텍족의 식인 풍습에 대해 유럽인들이 남긴 기록들의 진실성에 대해 강한 의혹을 제기했다. 그는 여러 기록들을 비판적으로 검토한 결과, “소문, 의심, 두려움, 고발은 많지만, ‘신뢰할만한 목격담’은 하나도 없다”고 결론 내렸다. 그는 그러한 이야기들이 오늘날까지 많은 서양인들에 의해 사실로 받아들여지고 있는 이유는 서양인들이 고대부터 존속해온 ‘야만인’들에 대한 신화에 빠져있기 때문이라고 지적했다.
본 논문은 아렌스의 테제에 기초 하여, 카리브족, 투피남바족, 그리고 아스텍족의 카니발리즘에 관한 핵심적인 텍스트들을 비판적으로 검토한다. 카리브족의 경우, 콜럼버스의 항해 일지, 챈카의 편지, 그리고 1494년 1월 30일에 스페인의 왕에게 보낸 콜럼버스의 편지를 분석함으로써, 콜럼버스가 아메리카 원주민들에 대한 노예화를 정당화하기 위해 그들을 식인종으로 보고했다는 사실을 보여준다.
3장에서는 투피남바족의 카니발리즘에 관한 가장 중요한 텍스트 중 하나로 간주되는 투피남바족의 포로 생활에 관한 이야기인 한스 스타덴(Hans Staden)의『진정한 이야기』를 다룬다. 본 논문에서는 아렌스, 메닝거, 그리고 마르텔이 스타덴 이야기의 진실성에 제기한 여러 의혹들을 소개한다. 대표적으로 메닝거는 스타덴의 이야기 이전에 출판되었던 카니발리즘에 관한 여러 기록들에 대한 면밀한 분석을 통해 그의 이야기가 카니발리즘을 다루고 있는 기존의 기록들을 짜깁기한 것에 불과하다는 사실을 밝혀냈다.
마지막으로 아스텍족의 카니발리즘에 대해서는 16세기 스페인의 신부 사아군(Bernardino de Sahagún)의 저서를 다룬다. 아스텍족의 카니발리즘은 일반적으로 희생제의와 관련된 것으로 묘사되었다. 하지만 동시대의 나우아족과 메스티조 저자들은 그들의 저서에서 아스텍의 카니발리즘에 관해 전혀 언급하지 않았으며, 또한 고대에 위험한 이방인으로 간주된 사람들이 모두 희생제의와 식인 풍습을 행한다고 고발당했었다는 사실은 사아군의 기록의 진실성에 의혹을 제기하게 만든다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)