검사의 문항 표현에 따른 방법효과 검증
저자
발행사항
서울 : 高麗大學校 大學院, 2012
학위논문사항
발행연도
2012
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
서울
기타서명
(A) investigation of method effects associated with negatively worded items and positively worded items on self-report surveys
형태사항
ix, 172 p. : 삽화 ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 홍세희
참고문헌(p. 147-159)과 부록수록
DOI식별코드
소장기관
본 연구는 자기보고식 검사의 반응편파를 줄이기 위해 부정문항과 긍정문항을 혼용하였을 경우, 의도치 않게 발생하여 검사의 타당성을 위협하는 방법효과에 대한 심층 분석을 목적으로 수행되었다.
이러한 목적에 따라 부정문항의 방법효과와 긍정문항의 방법효과를 각각 분석하여 방법효과의 본질을 규명 하고자 하였다. 방법효과의 본질을 지속적인 행동패턴인 반응양식으로 규명하기 위해 1)검사가 측정하고자 하는 실제적 요인과의 분리가능성을 확인하였고, 2)특정 검사에서만 나타나는 현상이 아님을 의미하는 검사 독립성을 검증하였으며, 3)검사 내용에 따라 유의미하게 발생되는 효과인지를 파악하여, 4)일정시간 동안 그 특성이 안정적으로 유지되는가를 체계적으로 분석하였다. 이 검증 단계는 부정문항의 방법효과와 긍정문항의 방법효과 각각에 대해 동일하게 적용되어졌고, 각 방법효과 검증결과에 따른 공통점과 차이점을 토대로 방법효과의 궁극적 실체에 대한 결론을 제시하였다.
또한 방법효과에서 나타나는 반응양식의 특성화 검증을 통해 반응양식으로서의 방법효과 본질을 재차 확인하였다. 반응양식에 영향을 미치는 대표적 변인인 교육수준, 성별, 인종, 성격적 특징에 따른 방법효과 분석을 실시한 결과, 방법효과의 발생 원인과 배경, 처리방법 등에 관한 유용한 제언들을 보고하였다.
방법효과 연구를 위해 한국청소년패널조사자료, 청소년 생활태도 및 가출실태 조사자료, 미국교육종단연구 자료로부터 다양한 검사들을 사용하였고, 연구 설계 목적에 따라 비교집단 설정과 횡․종단 연구를 혼합하여 수행하였다. 확인적 요인분석을 통한 모형비교와 구조방정식을 활용하여 방법효과의 통계적 분석을 실시하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
1. 부정문항의 방법효과와 긍정문항의 방법효과 모두 실제적 요인과 분리 가능한 개별적인 요인임이 증명되어졌고, 다양한 검사들을 통해 각 방법효과의 검사 독립성이 검증되었다. 또한 검사가 측정하고자 하는 실제적 요인과 방법효과 간의 유의미성이 부정문항과 긍정문항의 방법효과에서 모두 확인되었으며, 이러한 각 방법효과의 특성은 종단 자료 분석을 통해 시간의 흐름에도 매우 안정적인 특성으로 나타났다. 이러한 연구 결과를 통해 독립적 요인으로 간주되는 방법효과의 본질은 방법론적 허구가 아닌 검사 내용과 유의미한 관계를 갖는 반응양식으로 결론지을 수 있다.
2. 방법효과에 대한 반응양식의 다양한 특성화 검증 연구를 통해 부정문항과 긍정문항의 방법효과는 큰 틀에서 사회적 바람직성이라는 성격적 특성에 영향을 받아 발생하는 본질적으로는 동일한 효과라고 결론 내릴 수 있다.
그러나 부정문항의 방법효과 경우, 문항해석에 대한 언어적 능력과 관련이 있어 교육수준에 따른 차이가 나타나고, 긍정문항의 방법효과는 교육수준에 따른 차이보다는 심리적 성숙과 더 밀접한 관련이 있는 효과라 할 수 있다. 또한 부정문항의 방법효과의 경우 성별에 따른 차이는 없는 것으로 나타났으나 긍정문항의 방법효과의 경우 심리적 성숙이 연령과 관계가 있는 것으로 나타났다. 따라서 연령에 따른 고려 없이 성별에 대한 차이를 단독으로 논하는 것은 적절치 않은 것으로 확인되었다.
부정문항과 긍정문항의 방법효과가 본질적으로는 동일한 반응양식이라는 존재로 규명되었으나 동전의 양면처럼 발생 배경과 그 특성에 있어서는 다소 차이가 있는 것으로 나타났다. 특히 한국 학생들과 백인, 미국계 아시아인, 흑인, 히스패닉 학생들에게서 나타나는 인종에 따른 부정문항의 방법효과 차이검증결과, 한국 학생들이 다른 인종의 학생들 보다 부정문항의 방법효과를 크게 나타내고 있는 것을 확인할 수 있었다. 4인종의 학생들과 한국학생들 간의 부정문항 방법효과에 대한 효과크기 비교 결과, 모두 보통 이상의 유의한 차이를 나타내었고, 한국 학생을 제외한 4인종 학생의 부정문항 방법효과 간 차이는 거의 없는 것으로 확인되었다.
본 연구 결과를 토대로 방법효과에 대해 다음과 같은 제언을 할 수 있다. 방법효과는 성격적 특성에 따라 나타날 수 있는 반응양식이라는 안정적인 요인이기 때문에 방법론적으로 최소화 하거나 제거될 수 있는 성질이 아님을 상기해야 하며, 긍정문항과 부정문항이 혼재된 검사의 요인구조 탐색 시 반드시 부정문항과 긍정문항에 대한 방법효과를 고려한 모형을 추가하여 비교 분석할 것을 제안한다.
방법효과의 발생이 검사 내용과 유관하므로, 방법효과가 검증된 검사 간 관계 연구에서도 반드시 방법효과를 고려한 관계 분석이 수행되어야 한다. 부정문항과 긍정문항의 방법효과 모두 충분한 시점에 걸쳐 안정적인 행동 패턴인 반응양식으로 검증되었기 때문에, 검사에 영향을 미치는 다른 성격적 변인들과 마찬가지로 검사 목적에 따라 유의미한 변인으로 고려될 필요가 있다.
부정문항의 방법효과 경우 교육적 수준에 따른 유의한 차이가 나타나는 것이 확인되었으므로, 저학년 학생들에게 부정문항이 포함된 검사의 실시와 해석을 할 경우 이에 대한 주의를 요한다. 긍정문항의 방법효과 경우 교육적 수준에 따른 차이는 나타나지 않았으나, 심리․성격적 특성이 안정적으로 발현되기 시작한 표본에서 타당한 검사 결과가 나타날 수 있다. 그러므로 긍정문항과 부정문항을 혼용하여 정의적 특성을 측정하는 검사의 경우, 긍정문항의 방법효과가 발생할 가능성이 있다면 특히 표본의 선택과 경향성을 반영한 결과 해석이 이루어져 한다.
각 방법효과와 관련한 성별에 따른 연구는 단독적으로 수행하기 보다는 다른 인지․심리적 변인들과 함께 그 관계를 탐색하는 것이 바람직하다. 인종 및 다양한 특성에 의한 집단에 따른 방법효과의 유의한 차이가 예상되기 때문에 긍정문항과 부정문항이 혼재된 검사 결과 분석 시 국가 간 비교 및 집단 특성을 고려한 방법론적인 처리를 제안한다.
부정문항의 방법효과와 긍정문항의 방법효과가 포괄적인 의미에서는 사회적 바람직성과 관련된 성격적 특성들에 영향을 받는 것으로 분석되었다. 그러나 부정문항의 방법효과는 부정적 평가에 대한 두려움 및 외모 스트레스로 대변되는 타인 평가에 대한 민감성과 유의한 관계가 있고, 긍정문항의 방법효과는 자기 신뢰감과 정서 조절감과 사회적 바람직성의 인상관리 요인과 유의한 관계가 있는 것으로 나타났다. 따라서 검사의 목적과 의도에 따라 응답자들의 특성이 편파 되어 나타날 경우, 각 방법효과에 영향을 미치는 성격적 특성들을 고려한 검사 결과의 보고를 제안한다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)