入學査定官制의 政策誤差와 誤差修正 分析
저자
발행사항
서울 : 高麗大學校 大學院, 2012
학위논문사항
발행연도
2012
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
서울
기타서명
(The) analysis of teh policy errors and error modification of admission officer policy
형태사항
vi, 231 p. : 삽화 ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 申鉉奭
참고문헌: p. 215-227
DOI식별코드
소장기관
In this dissertation, I explore the policy errors of the Admission Officer Policy(AOP), analyze the sources of the errors, and investigate how the agents perceive and correct the policy errors. The study contributes in accumulating knowledge about reducing policy errors, and presents a theoretical grounds in policy implementation that include the perception and correction of policy error.
The time span of this study ranges from 2004 to May, 2012; from the year that the discussion of the introduction of the AOP had begun to the present where government financial support is provided to the AOP. The key agents of the policy error analysis are the government and the Korean Council for University Education(KCUE). I use case study and document analysis.
In chapter two, I reviewed theories and studies related to the concept of policy, the policy implementation processes, bounded rationality and incrementalism. Then, I reflect on the concept of policy errors and error correction to provide a conceptual framework of this dissertation.
In chapter three, I analyze the implementation process in three phases: the preparation phase(2004-2006), the introduction phase(2007-2008), and the expansion phase(2009-2012). In the preparation phase(2004-2006), government and the universities were concerned that the financial support of the government might work as government interference. For this reason, the government has not considered a direct financial support for the introduction of AOP. In the introduction phase(2007-2008), the government has begun providing financial support, and the AOP was implemented with an emphasis on professionalism and the diversification and specialization of admission criteria. In the expansion phase(2009-2012), government has expanded the financial support. The number of participating universities increased through the differential financial support under a ‘selection and concentration’ logic. Restriction over private education and normalization of public education are emphasized in this phase.
In chapter four, I analyze the policy errors and the sources of errors of each phase. In the preparation phase, a decision error has occurred and left the condition and inducement of the new policy unattained. The decision errors stem from the perception gap between the government and the target of the policy. In the introduction phase, a decision error that transferred the college admission task through political decision and an operation error of a cursory management of AOP by the universities. Moreover, it has failed to provide a countermeasure that secure specialization for admission officers and build an infrastructure for high schools due to the lack of analytical rationality. A decision error that failed to incorporate the preference of the policy targets has occurred due to the lack of procedural rationality. In the expansion phase, various policy errors were observed. A vast increase of AOP, failure of the government prenotification, ambiguousness of the policy goal, mismatch between AOP and fairness and the increase of private education are examples of the errors.
In chapter five, I analyze how the government perceived the policy errors of AOP and corrected the errors, and investigated the factors that limit the error correction. First, recognition of the policy error by the agent should precede in order for the error correction to occur. A lively media attention on the problems and proper checks of the National Assembly enabled the government to recognize the policy errors. Also, attention of other Ministries on the AOP policy has contributed to the government’s perception of the errors.
Second, the government’s corrections of the various policy errors are made in the expansion phase. The government has made error corrections to promote participation of the universities by deciding to provide financial support to the universities in the preparation phase and putting forth efforts to resolve conflicts between the government and the universities in the introduction phase. In the expansion phase, the government has intervened in the college admission, a function that had been transferred to KCUE, in order to resolve the differences between the universities and secure social accountability and begun suggestion solutions for specialization of Admission Officers and connections to the high school system. Moreover, the government endeavored to reduce the distrust over qualitative evaluations, enhance the operation of AOP through inspections, prevent private education and ease the pace of the policy.
Third, the mere perception of the policy error does not guarantee policy correction. Various barriers influence the scope of error corrections. In AOP, decline of organizational learning with the change of government, uncertainty of the policy, expansion of the policy through political parties and the identity of policy decision makers and policy implementers were identified as barriers of policy corrections.
In chapter six, I summarize the findings of the analysis, draw conclusions and provide suggestions for the following studies and policy implications. A hasty expansion of the AOP policy that lack rational planning and systematic analysis has lead to various policy errors. Operational errors were corrected promptly while decision errors were corrected with limitation. In order to prevent policy errors, government should improve procedural rationality in the policy formulation process and hold an incremental approach in policy implementation.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)