아동권리에 대한 유아교사의 인식 및 아동권리 보장 실태 = (A)survey study of children's rights and practice of safeguard for children's rights perceived by early childfood teachers
저자
발행사항
부산 : 경성대학교 교육대학원, 2012
학위논문사항
학위논문(석사) -- 경성대학교 교육대학원 , 유아교육전공 , 2012
발행연도
2012
작성언어
한국어
주제어
KDC
338.504375.2 판사항(4)
발행국(도시)
부산
형태사항
iii,94p. : 삽도 ; 27cm
일반주기명
부록으로 "아동권리에 대한 유아교사의 인식 및 아동권리 보장실태 설문지" 수록
참고문헌: p.77-82
소장기관
아동은 성인과 동등한 권리를 가진 완벽한 독립된 주체이고, 성인으로 성장·발달한다는 점에서 특별한 권리를 가지고 있다.
유아기는 성장과 발달이 왕성하고 급격히 일어나며, 도덕적 가치 판단, 자아개념, 타인에 대한 인식이 발달하고, 태도, 가치관 등이 전 생애의 발달의 기초가 이루어지는 시기로 타인의 권리도 존중할 수 있는 권리의 주체인 민주시민으로 자라기 위한 결정적인 시기이다. 또한 유아기는 교사의 영향을 가장 크게 받는 시기이며, 유아의 개념형성에도 교사의 가치관과 태도는 영향을 미치게 된다. 그리고 아동의 권리가 존중 받는 환경을 제공하고 실천할 수 있는 사람도 교사이다.
본 연구의 목적은 유아교육현장에서 이루어지고 있는 아동의 권리에 대한 유아 교사들의 인식과 아동권리 보장 실태를 분석함으로써 아동의 권리 존중과 중요성 인식을 높이고, 교사교육과 아동의 권리교육의 기초자료가 되고자 한다.
연구문제는 다음과 같다.
1. 유아교사의 아동권리 인식과 아동권리 보장 실태 간의 차이는 어떠한가?
2. 교사 변인(연령, 자격증, 경력, 학력, 전공)에 따른 유아교사의 아동권리 인식 및 아동권리 보장 실태의 차이는 어떠한가?
3. 기관 변인(기관유형, 담당연령, 유아비율)에 따른 유아교사의 아동권리 인식 및 아동권리 보장 실태의 차이는 어떠한가?
4. 소속기관 유형(어린이집, 유치원)에 따른 유아교사의 아동권리 인식 및 아동권리 보장 실태의 차이는 어떠한가?
본 연구의 대상은 부산의 어린이집과 유치원에 재직 중인 만 3세~만 5세 교사 524명 이었다. 본 연구의 도구는 김세진(2002), 신지현(2004), 윤진희(2006), 이지영(2011)의 연구의 설문지와 김진숙(2009)의 영유아권리존중 보육 실행수준 체크리스트를 참고하여 본 연구자가 새롭게 제작하였고, 유아교육 전문가 2인으로부터 타당도 검증을 받았다. 본 연구의 분석은 측정도구의 신뢰도 검증 위해 Cronbach' α 를 산출하였고,응답자들의 일반적 특성을 알아보기 위해 빈도분석을 하고, 교사와 기관변인에 따른 아동권리에 대한 인식 및 권리보장 실태를 알아보기 위해 일원배치분산분석을 실시하였고, 변인 내에 유의미한 차이가 확인 될 경우 사후검증을 별도로 실시하였다. 또한 유아교사의 아동권리 인식과 권리보장 실태를 알아보기 위해 대응표본 t검증과 어린이집교사와 유치원교사의 아동권리 인식과 아동권리 보장 실태의 차이를 알아보기 위해 독립표본 t검증을 실시하였다. 분석은 PASW 18.0 통계 프로그램을 이용하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, 아동권리에 대한 유아교사의 인식은 높았으나, 실태는 인식에 비해 낮았고, 하위권리 영역 중 보호적 측면의 권리에 대한 인식과 실태는 높았으나, 아동의 자율적 측면의 권리는 낮게 나타났다.
둘째, 교사의 변인에 따라 유아교사의 인식과 아동권리 보장 실태는 어린이집교사의 전공, 유치원교사의 자격증, 경력에서 차이가 있었고, 교사의 연령과 학력에 따른 차이는 나타나지 않았다.
셋째, 기관의 변인에 따라 유아교사의 인식과 아동권리 보장 실태는 유치원의 담당연령과 어린이집의 교사와 아동비율에 따른 차이가 있었고, 기관유형에 따른 차이는 나타나지 않았다.
넷째, 어린이집교사와 유치원 교사의 아동권리전체에서는 아동권리 인식 및 아동권리 보장 실태는 차이가 나타나지 않았으나, 하위권리 영역 중 휴식 및 여가의 권리에서 어린이집 교사의 아동권리 인식과 아동권리 보장 실태가 더 높은 것으로 나타났다.
이상의 연구결과에 의하면 유아교사의 아동권리 보장 실태를 높이기 위해서 실질적이고, 체계적인 교사교육이 필요하며, 아동의 자율적인 측면의 권리 교육이 더욱 강조되어야 할 것이다. 또한 기관에서 아동권리 보장이 잘 이루어지도록 지속적으로 점검하는 제도적인 측면과 기관을 지원하는 재정적 측면의 지원이 필요할 것이다.
Children have special rights for they are perfectly independent agents with equal rights as adults and will grow and develop into adults.
Early childhood is a phase of prosperous and rapid growth and development that ethical value decision, self-conception, and cognition about others develop and when foundation of life development such as attitudes and values form. It is a critical period for children to grow as democratic citizens who are agents of rights that can respect others’ rights as well. Also, early childhood is a period that children are most affected by the teachers. Values and attitudes of teachers affect young children’s concept formation. Teachers are the ones who can provide and act upon an environment where child rights are respected.
The purpose of this research is to analyze children's rights and practice of safeguard for children's rights perceived by early childhood teachers who are in the field of the early childhood education. The intention is to increase the perception and respect of children's rights. It is aiming to become the basis of teacher's education and children rights education.
The following are the research questions.
Questions 1. What is the degree of teachers' perception of children's rights and practice of safeguard for children's rights?
Questions 2. What are the differences among teachers' perception of children's rights and practice of safeguard for children's rights according to the teacher variables (age, licensure, experience, education level, and major)?
Questions 3. What are the differences among teachers' perception of children's rights and practice of safeguard for children's rights according to the organizational variables (type of organization, children's age served, teacher-child ratio)?
Questions 4. What are the differences in teachers' perception of children's rights and practice of safeguard for children's rights according to the type of teacher's organization (i.e., child care center and kindergarten)?
The research objects were 524 teachers that teach children of age between 3 and 5 who currently work in child care centers and kindergartens located in Busan. The research tool was newly created by the researcher while referring to the research surveys of Kim Sae-Jin (2002), Shin Ji-Hyun (2004), Yoon Jin-Hee (2006), and Lee Ji-Young (2011) and theyoung children rights respect care level checklist by Kim Jin-Sook (2009). The tool’s validity was inspected by two experts in early childhood education. The following are the analysis of the research: Cronbach’ α was calculated to test the reliability of measuring tool, frequency analysis was used to identify the general characteristics of the respondent, one-way ANOVA was used to identify the perception of children's rights and the practice of safeguard for children's rights according to the teacher and institution variables, and posteriori tests were done when significant differences were confirmed within variables. Also, paired t-test was used to identify children's rights perception and the practice of safeguard for children's rights by early childhood teacher and independent t-test was used to identify the difference in childcare center teachers and kindergarten teachers regarding children's rights perception and the practice of safeguard for children's rights. Analysis was run using the PASW 18.0 statistics program.
The following are the results of the research.
First, although the perception of teachers for young children’s right was high, the reality was low compared to the perception. In the lower rights area, although the perception and practice of safeguard for children's right of protective aspect was high, rights of child’s independent aspect was low.
Second, there were differences in the perception and the practice of safeguard for children's rights by early childhood teacher according to teacher’s variables such as childcare center teachers’ major and kindergarten teachers’ licensure. There was no difference shown according to teachers’ age and education level.
Third, there were differences in the perception and the practice of safeguard for children's rights by early childhood teacher according to institution’s variables such as the kindergartens’ age of children in charge and the child care centers’ratio between teachers and children. There was no difference shown according to the types of institution.
Forth, although there was no difference between children's rights perception and the practice of safeguard for children's rights shown in the child rights of child care center teachers and kindergarten teachers as a whole, child rights cognition and the reality of child rights guarantee of child care center teachers were shown to be higher in break and leisure rights of lower rights area.
According to the above results, practical and systemic teachers training is needed to raise the practice of safeguard for children's rights of teachers of early children and child’s independent aspect among the right education need to be more emphasized. Also, a systemic support to regularly check if the child rights are well guaranteed in the institutions and a financial support to support the institution are needed.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)