『법과 정치』교과서에 제시된 질문 수준의 분포 및 양상 = An Analysis of Distributions and Characteristics of Question Level of the 'Law and Politics' Textbook
저자
발행사항
청원군 : 한국교원대학교 교육대학원, 2013
학위논문사항
학위논문(석사) -- 한국교원대학교 교육대학원 , 사회과교육학과 일반사회교육전공 , 2013. 2
발행연도
2013
작성언어
한국어
주제어
DDC
300.712 판사항(22)
발행국(도시)
충청북도
형태사항
x, 118 p. : 삽도 ; 26 cm
일반주기명
한국교원대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수 : 손병노
심사위원 : 박선웅, 정필운, 손병노
참고문헌 : p.100-104
소장기관
본 연구의 목적은 2009 개정 교육 과정에 따라 발행된 고등학교 「법과 정치」 교과서에 제시된 질문 수준의 분포와 세부 양상을 밝히는 것이다. 연구 목적을 달성하기 위하여 설정한 연구 문제는 다음 네 가지이다.
첫째, 교과서에 제시된 질문은 사고 수준에 따라 어떻게 분포되어 있는가?
둘째, 교과서에 제시된 질문은 사고 폭에 따라 어떻게 분포되어 있는가?
셋째, 교과서에 제시된 질문은 질문과 답의 관계에 따라 어떻게 분포되어 있는가?
넷째, 교과서에 제시된 질문은 질문 수준에 따라 어떤 양상으로 제시되어 있는가?
선행 연구와 이론적 검토를 통해 교과서에 제시된 질문의 수준을 사고 수준, 사고 폭, 질문과 답의 관계에 따라 3차원에서 조망하기 위한 분석 도구를 추출했다. Bloom 질문 분류 모형, Blosser 질문 분류 모형, Pearson-Johnson의 질문 분류 모형이 그것이다. 본 연구에서는 이를 ‘질문 수준 분석을 위한 3차원의 프리즘’이라 명명하였다.
Bloom은 교육 목표 분류 체계에서 인지적 영역을 사고 수준에 따라 지식, 이해, 적용, 분석, 종합, 평가의 6단계로 제시하였고, Blosser는 질문에 대한 답변자의 사고의 폭에 따라 인지·기억 질문, 수렴적 질문, 확산적 질문, 평가적 질문으로 구분하고 인지·기억 질문과 수렴적 질문을 폐쇄적 질문으로, 확산적 질문과 평가적 질문을 개방적 질문으로 분류하였다. Pearson-Johnson은 질문의 수준을 텍스트 중심으로 분류하여 질문과 답의 관계에 따라 텍스트 명시적 질문, 텍스트 암시적 질문, 선행 지식 암시적 질문으로 구분하였다. 본 연구에서는 Bloom의 적용, 분석, 종합, 평가와 Blosser의 개방적 질문, 그리고 Pearson-Johnson의 선행 지식 암시적 질문을 고차적 사고 질문으로 설정하였다.
연구 과정을 수업 준비 과정으로 인식하고 교과서의 텍스트 내용과 질문을 읽고 교과서에 제시된 질문과 교사용 지도서의 예시 답을 대조하는 방법으로 분석 기준에 의해 추출된 216개의 질문 수준을 분석하였으며 이 과정에서 질문 분석 기준표와 질문 분석 통계표를 활용하였다.
질문 수준 분석을 위한 3차원의 프리즘을 통해 나타난 교과서 질문 수준의 분포는 다음과 같다.
첫째, Bloom의 질문 분류 모형(사고 수준)에 따라 교과서에 제시된 질문을 분석한 결과, 교과서의 질문은 고차적 사고를 지향하는 것으로 나타났다.
둘째, Blosser의 질문 분류 모형(사고 폭)에 따라 교과서에 제시된 질문을 분석한 결과, 교과서의 질문은 폐쇄적 질문 위주로 구성되어 저차적 사고를 지향하는 것으로 나타났다.
셋째, Pearson과 Johnson의 질문 분류 모형(질문과 답의 관계)에 따라 교과서에 제시된 질문을 분석한 결과, 교과서의 질문은 선행 지식 암시적 질문이 우세하게 나타나 고차적 사고를 지향하는 것으로 나타났다.
전체적으로 볼 때, 교과서에 제시된 질문은 Bloom과 Pearson-Johnson의 질문 분류 모형에 따르면 고차적 사고 지향성을 보이나, Blosser의 질문 분류 모형에 의하면 저차적 사고 지향성을 보인다. 이러한 상반된 경향은 모순적인 결과가 아니라, 다양한 접근 방법이 가져올 수 있는 특징을 드러낸 것으로 다차원적 접근의 실익을 보여준 결과라 할 수 있다.
질문 분류 모형 간 상관관계를 살펴본 결과, 3가지 경우에 정적 상관성이 나타났으며, 나머지 경우에는 다양한 분포를 보였다. 이는 분류 단계의 속성상 나타나는 현상으로 이해할 수 있으며, 질문 분류 모형이 갖는 고유한 특성에 따라 분석 결과를 이해할 필요와 다차원적 분석의 실익을 고려할 필요를 제기하는 것이다.
질문 수준의 분포와 함께 분석 도구의 고유한 특성 및 분석 도구 간 상관관계 까지를 고려할 때, 교과서에 제시된 질문은 사회과 교육과정에서 지향하는 고차적 사고력을 추구하고 있지만, 질문의 설계가 계획적이고 정밀하지 못하여 학생의 개방적 사고를 제한하는 경향을 보이고 있다고 할 수 있다.
질문 수준의 분포에 대한 분석 결과를 바탕으로 교과서에 제시된 질문 수준의 구체적 양상을 다음과 같이 세 가지로 논의하였다.
첫째, 교과서 질문은 질문 수준의 구성 비율이 특정 영역이나 단계에 편중되어 있다.
둘째, 교과서 질문에 사용된 서술어와 학생에게 기대하는 기능 선택에 신중할 필요가 있다.
셋째, 교과서 질문은 계열화되지 못하고 단순 나열식으로 파편화되어 산만하게 구성되어 있다.
질문 수준의 분포와 양상에 대한 분석 결과를 토대로 도출된 질문 수준 관련 시사점은 다음 네 가지로 집약될 수 있다.
첫째, 질문 수준이 계열화된 독립된 질문 워크북의 개발이 필요하다.
둘째, 질문 매뉴얼 개발과 질문 분석, 작성 및 제시 능력 향상을 위한 교사 교육이 요청된다.
셋째, 교과서 검인정 평가 항목 중 질문 관련 평가 기준의 상세화가 요청된다.
넷째, 교과서 질문 분석은 다양한 분석 도구를 활용하여 입체적으로 조망할 필요가 있다.
질문 관련 연구의 활성화를 기대하며, 이어지는 연구를 위하여 세 가지 제언을 하면 다음과 같다.
첫째, 수업 목표와 교과서에 제시된 질문의 관련성을 교과서의 전반적인 체제와 관련하여 검토해 보는 연구가 필요하다.
둘째, 고등학교 일반사회 일반 선택 과목의 전 영역과 전 범위에 대한 포괄적인 질문 분석 연구가 필요하다.
셋째, 교과서에 문자로 제시된 질문과 교사의 언어로 제시되는 질문 간의 효과성 검토를 위한 실증 연구가 필요하다.
교육 개혁이나 진화의 최종적 성패는 언제나 교사의 몫이다. 교사는 학교 현장에서 더 많은 질문을 통한 접근 방법을 고차적 사고력 신장을 위한 방법으로 활용할 필요가 있다. 고차적 사고력을 신장하기 위한 많은 방법들 중에서도 질문은 교사가 행하는 일상적 행위이기 때문에 상대적으로 적용이 쉽고 실현 가능성이 높은 방법이다. 따라서 교사 스스로 학생의 고차적 사고를 진심으로 격려하고 촉발하는 노력이 요구되며, 이 과정에서 교사는 질문을 학생의 고차적 사고력 증진을 위한 핵심적 도구로 활용할 필요가 있다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)