초등교사의 교육과정 전문성과 사회과 교육과정 디자인 = Elementary Teachers’ Curriculum Expertise & the Social Studies Curriculum Design
저자
발행사항
청원군 : 한국교원대학교 대학원, 2013
학위논문사항
학위논문(박사) -- 한국교원대학교 대학원 , 사회과교육학과 사회과교육전공 , 2013. 2
발행연도
2013
작성언어
한국어
주제어
DDC
300.712 판사항(22)
발행국(도시)
충청북도
형태사항
x, 145 p. : 삽도 ; 26 cm
일반주기명
한국교원대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수 : 최용규
심사위원 : 손병노, 최병모, 서재천, 남상준, 최용규
참고문헌 : p.135-141
소장기관
본 연구는 전통적 교사 전문성 논의의 중심을 차지하고 있는 수업 전문성 중심의 교사 전문성 논의에서 벗어나 교육과정을 이해, 해석, 개발하고 개선을 실현하는 교사의 교육과정 전문성 형성과정을 이해하고 실현방안을 제안하는 것을 목적으로 하고 있다.
연구의 목적을 달성하기 위해 문헌 연구를 통해 교사 전문성에 대한 이해와 초등학교 교사의 교육과정 전문성의 특성과 구조의 분석을 시도하였다. 또한 구체적 교육과정 전문성 형성과정을 사례교사의 수업 관찰과 면담을 통해 이해하고 분석하는 사례연구 방법을 병행하였다.
전체 연구의 문제의식은 교사의 수업 실천이 교육과정 실현의 과정이기에 현장의 교사들은 오랜 시간동안 교육과정을 적용하고 실천해 왔다. 그럼에도 불구하고 스스로가 교육과정을 실현하고 구체화하는 주체임을 충분히 인식하지 못해 왔다. 그로인해 교사는 교육과정의 운영과 실천에 대한 스스로의 전문성을 인식하지 못한 채 교육과정 운영의 어떤 역할도 차지하지 못해왔다. 본 연구는 교사에게 주어진 온전한 책무와 전문성을 밝히고, 그 실현을 위한 방안을 제안하여 교육과정의 운영과 실천에 있어 능동적 주체자로 인식시키고자 시도되었다.
교육과정이 제안되고 실천되는 양상을 온전히 이해하기 위해서는 교육과정을 구성하고 있는 표면구조와 심층구조를 동시에 고려할 수 있어야 한다. 교육과정이 제안하는 현상에 대한 표면구조의 이해와 교사의 교육실천의 기저를 차지하는 생각, 감정, 신념 등의 심층구조를 이해할 수 있어야 하는 것이다. 전통적인 중앙집권적 교육과정은 교육의 다양한 문제점을 현상적으로 이해하고 변화를 요구한다. 하지만 교육과정을 실현하는 교사의 교육활동 속에 내재된 사고와 신념의 변화 없는 외부적 변화로는 온전한 변화가 이루질 수 없다.
본 연구를 통해 교사 전문성 신장의 방안으로 제안되는 교육과정 디자인은 교육과정의 개선과 변화를 요구한다. 교육과정 개선을 위한 실천은 표면 구조에서 드러나는 가시적 교육활동은 물론 교사의 사고와 신념의 변화를 요구한다. 그러나 교육활동의 변화는 교사만의 노력으로 이루어 질 수 있는 것이 아니다.
교사의 사고, 신념, 활동의 변화는 교육활동에 참여하는 또 다른 주체중 하나인 학생들과 소통되고 공유될 수 있어야 한다. 교사의 노력에도 불구하고, 학생들이 이를 이해하고 받아들이지 않는다면 실제적인 변화를 야기할 수 없게 된다. 따라서 교육과정 디자인의 과정은 교육과정 실천의 방안으로 교육과정, 교사, 학생 공동체 차원에서 이해되어야 한다.
교육과정의 개발, 운영, 실천은 개인 차원을 넘어 공동체 차원으로 바라볼 수 있어야 한다. 교육과정 개발은 보편성의 기준으로 공동체가 공유할 수 있는 문화를 만들어 갈 수 있어야 한다. 그러나 운영의 과정을 통해 요구되는 특성은 획일적 기준이 아닌 지역적 적합성의 확보이다. 또한 교육과정 개발, 운영, 실천을 통한 궁극적으로 도달해야 할 목표는 학생들의 학습을 보다 효과적으로 지원하는 것이다. 따라서 교육과정의 변화는 보다 적합한 학습내용과 방법의 제안으로 변화되는 표면 구조의 변화와 함께 표면구조의 적용을 통해 얻게 될 학습에 대한 관점, 개념, 방법 등이 교사뿐 아니라 학생들에게도 유의미하게 이해되고 실천될 때 실질적으로 교육과정 운영의 변화가 가능하다.
본 연구에서는 교육과정의 변화를 이끌어 갈 수 있는 주체로 교사의 교육과정 전문성과 사회과 교육과정 디자인에 관한 논의의 기초를 확인하였다. 중앙집권적 교육과정의 구성과 운영의 일원적 체제가 가지는 한계와 문제에 대한 재인식이 이루어 졌다. 이를 토대로 중앙집권적 교육과정과 분권화된 교육과정 사이에 ‘무엇을 의존하고, 무엇을 달리할 것인가’에 대한 관계성 회복을 제안하였다. 특히 전통적으로 사회과에서 제안되고 실천되어온 교육과정 지역화의 의미를 재점검 하였다. 국가수준에서 제안된 학습내용을 지역 내용으로 치환하는 것을 넘어 새로운 보편성을 지향할 때 비로써 지역화의 온전한 실천이 가능해짐을 제안하였다.
교사가 교육과정 운영의 관계성을 회복하고 전문성을 지니기 위해서는 전통적 수업 전문성 중심의 교사 전문성 논의는 한계를 갖게 된다. 교사가 교육과정 운영의 주체로서 자리할 수 있도록 교사 전문성에 관한 논의를 교육과정 전문성 중심으로 변화되어야 함을 제안하였다. 사회과 교육과정 전문성의 의미와 가치를 확인하고, 전문성의 구현을 위한 방안으로 사회과 교육과정 디자인의 구조와 그 가능성을 확인하였다.
교육과정 디자인의 구조로 제안된 교육과정, 교사, 학습자 상호간의 소통 구조를 활용하여 사회과 교육과정 디자인 및 수업 디자인 사례를 제안하였다. 제안된 사례의 분석 과정과 연구 교사의 수업 운영 과정을 검토하였다. 교육과정 디자인 사례 수업의 관찰과 분석을 통해 국가 수준에서 제안되고 있는 교육과정 내용과 교과서의 교수학습 내용을 개선할 수 있는 교육과정 개선 아이디어를 도출하여 제안하였다.
초등학교 교사의 교육과정 전문성 형성과정을 통해 확인되고 제안된 교육과정 개선 아이디어와 교과서 내용개선을 위한 아이디어를 정리하면 다음과 같다.
첫째, 초등학교 교사의 교육과정 전문성 형성 과정을 통해 교사는 수업을 구성하고 운영하는 과정에서 교육과정을 분석하고 해석하는 소통구조를 설정할 수 있어야 한다.
둘째, 교육과정 디자인의 과정은 교사수준의 개별적 교실활동 뿐 아니라 학교 수준의 교육과정 개선과 운영을 위해 학습의 과정과 평가 과정의 연동을 통한 후향적 교육과정 운영 방안을 제안하였다.
셋째, 수업의 실천과 반성 과정을 통해 교육과정의 개발과 운영이 교사만의 것이 아니라 교수․학습과정의 또 다른 주체인 학습자와의 소통 구조를 제안할 수 있었다.
이상의 결과를 도출해 낸 본 연구는 사회과 교사의 교육과정 전문성 형성을 위한 방안의 일환으로 교육과정 디자인을 제안하고, 사회과 수업과 교사 역할을 통해 현실적으로 실현될 수 있는 사례를 제시하였다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.
민주시민성의 육성이라는 사회과의 목표의 도달은 학습내용 그 자체가 아니라 수업의 장면 속에 내재된 심층구조의 발현이 요구된다. 즉, 교사가 하나의 ‘수업 실행’을 만들고 구성하기까지 고려되고 요구되는 총체적 과정이 이해되어야 한다.
교사 전문성을 구성하기 위해서는 세 가지 장면의 전문성이 요구된다. 수업 실천의 배경인 교육과정을 이해하고, 해석하고, 스스로 만들어 갈 수 있는 ‘수업 전’ 과정의 전문성, ‘수업 중’ 교육과정 실행과 돌발 변수를 적용할 수 있는 전문성, ‘수업 후’ 반성과 복기를 통해 교육과정을 재이해하는 전문성이다.
전문성을 지닌 교사가 교육과정 및 수업의 반성적 재구성을 통해 경험하게 되는 총체적이고 맥락적인 과정을 이해할 수 있다면, 주어지는 교육과정, 실행해야 하는 수업이 아니라 계획으로서의 교육과정, 실천으로서의 수업이라고 하는 교육과정의 실천적 맥락을 점검하고 검토할 수 있게 된다.
이를 통해 교육과정과 교과서라는 이름으로 주어진 어떤 것의 재현이 아닌 수업을 실천하는 교사 자신만의 레시피로 사회과를 만들어 갈 수 있게 된다. 교육과정 전문성을 지닌 교사는 교육과정 운영의 표면구조 뿐 아니라 심층구조의 변화 나아가 학습자의 심층구조를 변화시킬 수 있다. 본 연구에서 제안된 교육과정 전문성 실천의 방안으로 제안하는 교육과정 디자인을 통해 사회과의 특성을 온전히 살려 낼 수 있는 교육과정 개발의 필요성을 절감한다.
This study is freed from class expertise that has been the criteria of discussion on conventional teacher expertise but suggests curriculum expertise which allows teachers to understand, analyze, and realize the curriculum on their own.
To understand the holistic aspects of curriculum practice and application, it is needed to consider both the surface and deep structures consisting of a curriculum at the same time. A curriculum should include teacher’s educational activity itself and also teacher’s thought, emotion, and belief that work at the base of the educational activity. And a curriculum should include both the surface and deep structures’ changes. If only the surface activity exposed changes without the changes of the thought and belief at the base of the educational activity, the surface of the curriculum may change, but the reality of it has no difference at all.
The practice of improving and changing a curriculum demands not only visible activities but the changes of underlying thought and belief as well. This study suggests that the changes of teacher’s thought, belief, and educational activity should be communicated and shared with the students. Despite the teacher’s constant efforts, no actual changes can be realized unless students understand and accept it. Curriculum practice should be understood in the dimension of a curriculum and teacher and student community.
The operation and practice of a curriculum should be seen in the community level, not in the individual level. A community should suggest the regional destiny of a curriculum through sharing and culture, and ultimately it should support students’ learning more effectively. Therefore, only when both teachers and students understand and practice significantly the view, concept, and methods of learning underlying in the curriculum, the curriculum operation may change in real.
As the foundational work to discuss curriculum expertise and social studies curriculum design, this study suggests the limitations and problems lying in the organization of a centralistic curriculum and the unitary system of its operation. Based on that, this article verifies the necessity and significance of coexistence of the centralistic curriculum and decentralized curriculum and also reexamines the meaning of curricular regionalization which is being dealt with in social studies.
Through the recognition on the limitations of teacher expertise centering around teaching expertise, this study suggests the changes centering around curriculum expertise regarding the discussion on teacher expertise. With this, the study verified the significance and value of social studies curriculum expertise. Also, as a way to realize social studies curriculum expertise, the paper verified the structure of social studies curriculum design and the mutual communication structure among the curriculum, teachers, and learners and also its possibility.
Using the communication structure to design a social studies curriculum suggested in this research, it proposes social studies curriculum design and class design cases. By examining the process of analyzing the cases suggested and the process of the research teacher’s class operation, this study draws and suggests the curricular contents suggested in the national level and ideas to improve the curriculum that can enhance the learning contents of the textbooks through the practice of social studies curriculum design.
The ideas to improve a curriculum confirmed and suggested by applying the social studies curriculum design to form elementary school teachers’ curriculum expertise and also ideas to improve textbook contents can be concretely written as below:
First, to form curriculum expertise, it is needed to build the communication structure between the class and the curriculum.
Second, to make the process of curriculum design improve and operate a curriculum in the school level, not as individual class activity in the teacher level, this study suggests a retrospective curriculum method as a way to connect the learning process and the evaluation process.
Third, with the process of classroom teaching practice and reflection, the paper could propose a communication structure in which curriculum development and operation are not only subject to a teacher but learners as well who are another subjects of teaching-learning processes.
Based on the above results, this study can be regarded to be significant in that it suggests curriculum design as part of forming social studies teachers’ curriculum expertise and proposes the cases of methods that can realize it realistically through the social studies class and teacher roles.
The social studies subject contains a lot for the teacher to teach and also for students to learn and remember. The reason for this problem is the content-based curriculum suggested in the national level. Thus, this study attempted to verify that each individual teacher who practices the class should create their social studies with their own recipe, not the contents as they are. Also, it is urgently needed to develop a teacher-level curriculum suitable for the characteristics of social studies through the curriculum design suggested as a way to practice it.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)