경영자의 코칭리더십과 코칭역량이 조직구성원의 조직몰입에 미치는 영향 = Effects of Executive Coaching Leadership & Coaching Competency on Empolyees' Organizational Commitment
저자
발행사항
서울 : 숭실대학교 교육대학원, 2013
학위논문사항
학위논문(석사) -- 숭실대학교 교육대학원 , 평생교육·HRD , 2013. 8
발행연도
2013
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
서울
형태사항
; 26 cm
일반주기명
지도교수: 김남숙
소장기관
최근 기업에서는 성과를 지속해서 창출 할 수 있는 인재육성과 확보에 목말라 하면서도 이에 대한 대안을 찾지 못하고 있는 실정이다. 기업의 생존을 위해서 경영자는 무한한 가능성이 있는 조직구성원의 조직몰입을 위한 새로운 방식의 전략과 리더십이 필요하다. 따라서 본 연구의 목적은 경영자의 코칭리더십과 코칭역량에 초점을 맞추어 코칭리더십에 관한 인식수준과 코칭역량 수행수준이 조직구성원의 배경변인에 따라 차이가 있는지를 밝히고자 한다.
또한 코칭리더십에 관한 조직구성원의 인식이 조직몰입에 어떠한 영향을 미치는지, 코칭역량에 관한 조직구성원의 인식이 조직몰입에 어떠한 영향을 미치는지를 실증적으로 분석하여 밝히고자 한다.
첫째, 코칭리더십에 관한 인식과 코칭역량의 수행수준 및 조직몰입 수준은 조직구성원의 배경변인에 따라 어떠한가?
둘째, 코칭리더십에 관한 조직구성원의 인식은 조직몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
셋째, 코칭역량에 관한 조직구성원의 인식은 조직몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
이러한 연구문제를 해결하기 위하여 한국리더십센터의 코칭리더십 프로그램 교육을 받은 경영자가 속한 조직구성원들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 면접조사와 온라인조사 방법을 병행 시행 하였고 유효 샘플 201부를 확보하여 통계분석프로그램 SPSS 17.0을 이용하여 빈도분석(Frequency), 기술통계(Descriptive), 평균비교(t-test, ANOVA), 상관분석(Correlation), 회귀분석(Regression)을 실시하였고 그 결과는 다음과 같다.
첫째, 조직구성원의 배경변인에 따른 코칭리더십, 코칭역량, 조직몰입의 차이에 대한 분석에서 코칭리더십의 하위요인 개발은 생산직의 경우가 가장 유의한 결과를 나타냈다. 조직몰입의 경우 지속적 몰입과 규범적 몰입이 유의한 것으로 나타났고 이 또한 생산직의 경우가 가장 높았다. 이 결과가 시사하는 바는 육체노동을 하고 있는 생산직의 경우 경영자는 경험과 지식을 바탕으로 조직구성원에게 영향력을 발휘하기 보다는 먼저 도움을 주거나 지식과 정보를 제공하여 구성원 스스로가 재능, 역량, 기술을 향상시켜 더 높은 성과를 달성할 수 있도록 도와주는 코칭리더십을 발휘해야 한다는 것이다.
둘째, 경영자의 코칭리더십은 조직몰입 전체적으로는 유의한 영향을 미치지만 코칭리더십의 하위 요인 중 방향제시와 관계만이 조직몰입에 영향을 주는 것으로 나타났다. 수행평가와 개발은 영향력이 없는 것으로 나타났다. 이는 경영자는 조직구성원에게 일방적인 목표를 제시하거나 강요하는 것보다는 조직구성원이 함께 참여 할 수 있는 목표나 비전을 명확하게 제시하여 개인적인 동기를 부여함으로써 조직의 성과를 창출 할 수 있도록 하여야한다.
또한 경영자는 조직구성원을 신뢰하고 관심과 지지, 격려로 열린 마음과 대화를 통하여 공동의 목표를 같이 이루어가는 동반자라는 생각으로 그들의 기대에 부합하게 행동 할 때 그들을 조직에 몰입하게 하여 성과를 향상시킬 수 있다는 점이다.
셋째. 경영자의 코칭역량은 조직몰입에 전체적으로는 유의한 영향을 미치지만 코칭역량의 하위요인 중 코칭철학의 이해만이 조직몰입에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 경영자는 코칭을 단순히 기술이 아니라 조직구성원의 무한한 가능성과 다양성을 인정하고 그들이 가진 잠재력을 발휘 할 수 있도록 지원 해주는 존재라는 것을 이해하는 것이 중요하다. 또한 경영자는 조직구성원 개개인에 대한 깊은 이해와 믿음을 바탕으로 한 파트너라는 철학을 가지고 있을 때만이 그들을 조직 몰입으로 이끌어 조직의 성과를 창출 할 수 있을 것이다.
Many companies strive for improving the quality of human resources that can lead to sustainable productivity. Nonetheless, most of them do not succeed. In order to survive in today’s unpredictable business environment, new strategies and leadership for employees’ organizational commitment are in desperate need. Unlike in the past, an executive now must be able to understand the importance of the autonomy for employees in the workplace and care about their demands. In other words, he is asked to generate desirable outcomes by giving his employees proper incentive which must be linked to their own professional development.
This implies that they contribute to an organization’s success while fulfilling their personal desire to develop. In order to bring this to realization, he is not only expected to motivate employees so as to maximize their potentials, but also asked to raise them to become legitimate professionals by providing visible support and feedback. In this regard, we need a certain procedure that can identify influential factors and empirically verify them. The purpose of this research is to accomplish this task. I examine the effects of executive coaching leadership and coaching competency on employees’ organizational commitment. The key research points are as follows:
1. How do the following conditions vary depending on the employees’ background variables?
i) awareness of coaching leadership,
ii) accountability of coaching competency,
iii) organizational commitment.
2. What are the effects of employees’ awareness of coaching leadership on organizational commitment?
3. What are the effects of employees’ awareness of coaching competency on
organizational commitment?
In order to answer the questions above, we have conducted a survey using both interview and online questionnaire methods, targeting employees affiliated with a certain type of executives. These executes are the ones who have gone through the coaching leadership program provided by Korea Leadership Center. 201 valid samples were collected, and using SPSS 17.0, various analyses were performed such as: frequency analysis, descriptive statistics, T-test, ANOVA, correlation, and regression analysis. We have arrived at the following conclusion.
First, Regarding issues with the awareness of coaching leadership, accountability of coaching competency and organizational commitment that vary depending on the background variables, we have the following results. When it comes to the development of sub-factors of coaching leadership, production workers were significant. When it comes to organizational commitment, continuance commitment and normative commitment were significant and they were more so with respect to productions workers. This results indicate that an executive would be better off if he could, through sharing relevant knowledge and information, encourage their employees to do their best voluntarily, than simply order them to do so using his superior status or extensive business experience. In other words, an executive’s appropriate coaching leadership skills are needed.
Second, it turned out that executives’ awareness of coaching leadership had a legitimate effect on organizational commitment. While two factors, the direction establishment and the relationship establishment, did have legitimate effects on organizational commitment, other factors such as accountability and development did not have any significant effect.
This implies that setting up a company’s strategic direction and vision should involve employees’ participation. In other words, an executive should trust and respect his employees, and try to establish a partnership rather than a dictatorship, so as to meet their expectations. This would be a far more efficient way to improve productivity than simply playing a role as a dictator, from an executive’s perspective.
Third, executives’ awareness of coaching competency had a reasonable effect on organizational commitment to a certain extent in general. In particular, among numerous sub-factors, coaching philosophy stood out as the one that had a legitimate effect on organizational commitment. This implies that coaching should not be merely regarded as a technical skill, but it should rather be understood and approached as a field of philosophy.
In other words, an executive must see each of his employees as a person who has a potential to grow, and guide him to maximize his potential using his own coaching philosophy. An executive’s appropriate attitude towards fairness and diversity could also encourage his employees to fully commit their organization voluntarily in this regard.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)