보편적 학습 설계 기준 개발을 위한 전문가 인식 조사 연구
저자
발행사항
서울 : 고려대학교 대학원, 2014
학위논문사항
발행연도
2014
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
서울
기타서명
(A) study on the experts' perception on standard development of universal design for learning
형태사항
vii, 94 p. : 삽화 ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 홍후조
참고문헌(p. 82-85)과 부록수록
DOI식별코드
소장기관
The diversity of learners in schools followed by societal changes has led to many challenges in the education field. One of the main challenges being encountered has been in terms of designing effective curriculum. Instructors face difficulty to develop proper curriculum to all students. Universal Design for Learning (UDL) has appeared in order to resolve this issue. The aim of UDL is to maximize students' learning by designing instruction to meet the diverse needs of students at the beginning of lesson planning.
Previous studies have shown that the lessons applied to UDL improved participants' on-task behaviors, task-performance levels, academic achievement, and so on. However, since research institutions and scholars have suggested different principles and guidelines for UDL, researchers used different instruction strategies without a common standard in the process of applying UDL to lessons. For this reason, it is not desirable that UDL be applied to school setting without a consistent standard. The purpose of this study is to suggest a list of instruction strategies as a standard of UDL.
The key question for the purpose of this study was as follows:
"Do instruction strategies developed based on each area of curriculum have validity and feasibility as a standard of UDL?"
To answer this, the areas of standard of UDL were set up as “Learner analysis", “Goal", “Content", “Material", “Method", “Assessment", and “Learning environment" through literature review, and specific instruction strategies based on each area of curriculum, which teachers were able to utilize, were developed according to the flow of the class.
A survey was conducted to identify experts' perception on the validity and feasibility of the instruction strategies developed. University professors and lecturers, school inspectors, school commissioners, researchers, principals, vice-principals and teachers were included as an expert group. 160 out of 205 questionnaires were returned and frequency analysis and IPA analysis were used for the result. Through these analysis techniques, the validity and feasibility of instruction strategies as standard of UDL that experts perceived were identified, and the relation between the two was analyzed for comparison.
The validity and feasibility of each of the strategies was high in general except for a couple of strategies, and validity was relatively higher than feasibility. As a result of IPA analysis, 22 out of 49 strategies were included in the area of "keep up the good work"(quadrant Ⅰ) in which both validity and feasibility were higher.
This study reveals experts' perceptions that even though instruction strategies as standards of UDL have high validity, they are relatively unlikely to be applied to classes. It also indicates that in real class setting it is not easy for teachers to apply UDL to classes themselves.
As for the instruction strategies in which feasibility was rather low, the reason experts perceived them as low should be investigated. To enhance suitability as standards of UDL, the remaining 27 strategies should also be relocated according to the flow of the class and/or modified as part of further research.
사회 변화에 따른 학교 내 학습자 집단의 다양성은 교수자의 입장에서 모든 학생들에게 적절한 교육과정을 전개하는 데 어려움을 준다. 이의 해소를 위해 등장한 개념이 ‘보편적 학습 설계(Universal Design for Learning: UDL)’로서 학생의 다양한 요구를 사전에 고려한 다양한 수업 설계를 통해 학습의 극대화를 도모하는 것이다.
국내외의 연구에 따르면 보편적 학습 설계를 적용한 수업은 대상 학생들의 수업 참여 행동, 과제 수행 수준, 학업성취도 등을 향상시킨다는 결과를 보여준다. 그렇지만 연구기관, 학자들이 제시한 보편적 학습 설계의 원리와 지침이 다르고 수업에 적용하는 과정에서 공통된 기준 없이 연구자별로 상이한 전략을 사용하였다. 이렇듯 일관된 기준 없이 보편적 학습 설계가 학교현장에 도입되는 것은 바람직하지 않다. 이에 본 연구에서는 보편적 학습 설계 기준으로서 교수학습 전략의 목록을 제시하고자 하였다.
본 연구의 목적을 달성하기 위한 핵심 질문은, “교육과정의 영역별로 개발된 교수학습 전략이 보편적 학습 설계 기준으로서 타당성과 수업 적용 가능성이 있는가?” 였다. 이에 답하기 위해 먼저 문헌 분석을 통해 보편적 학습 설계 기준의 영역을 ‘학습자 분석, 목표, 내용, 자료, 방법, 평가, 학습환경’으로 설정하고, 각 영역별로 교사가 활용할 수 있는 구체적인 교수학습 전략을 수업 전-중-후의 흐름에 따라 개발하였다.
개발된 교수학습 전략의 타당성과 수업 적용 가능성 대한 전문가들의 인식을 알아보기 위해 설문 조사를 실시하였고, 전문가에는 대학교수 및 강사, 장학사(관), 연구사(관), 교감(장) 및 교사가 포함되었다. 총 160부의 설문지를 회수하였고, 결과처리를 위해 빈도 분석과 IPA 분석 기법을 사용하였다. 빈도 분석을 통해 전문가들이 인식하는 보편적 학습 설계 기준으로서 교수학습 전략의 타당성과 수업 적용 가능성을 확인하였고, IPA 분석을 통해 이 둘 사이의 관계를 상호 비교․분석하였다.
보편적 학습 설계 기준으로서 영역별 교수학습 전략의 타당성과 수업 적용 가능성은 몇 개의 전략을 제외하고는 전반적으로 높은 편으로 나왔고, 상대적으로 타당성이 수업 적용 가능성보다 높았다. IPA 분석 결과, 타당성과 수업 적용 가능성이 둘 다 높은 성과 유지 영역이 총 49항목 중 22항목으로 도출되었다. 학습자 분석 영역에서는 ‘학급 학습자의 인구학적 현황 파악하기, 학습자 분석 사항 수정하기’, 목표 영역에서는 ‘다양한 방식을 통해 학습자의 학습목표 성취여부 파악하기’, 내용 영역에서는 ‘학습내용의 난이도를 집단에 따라 조절하기’, ‘학습자의 관심도, 수행 정도 파악하여 학습내용 수정, 변경하기’가 해당되었다.
또한 자료 영역에서는 ‘학습자의 수준을 고려하여 활용 가능한 자료 탐색하기’, ‘학습내용에 알맞은 수업 자료 제작․마련하기’, ‘다양한 수업 자료의 활용 방법 익히기’, ‘시청각 정보가 동시에 제공되는 자료 사용하기’, ‘실물, 이미지, 동영상, 애니메이션, 그래프, 도표 등 여러 자료 활용하기’, ‘학습자의 실생활 수준, 흥미에 알맞은 자료 제공하기’, ‘제공되는 자료의 가독성 높이기’ 항목이 포함되었다. 방법 영역의 ‘학습자의 인지적 수준에 맞추어 다양한 수준과 형태의 질문하기’, ‘어려운 낱말이나 용어, 기호(공식)을 쉬운 말로 풀이해주기’, ‘핵심 개념을 다양한 방법으로 제시하기’ 항목이 포함되었다.
평가 영역에서는 ‘말, 글, 그림, 연극, 산출물 등 평가 방법을 다양하기 계획하기’, ‘학습자의 자기 평가, 동료 평가를 위한 템플릿 제공하기’, ‘퀴즈, 질문, 포트폴리오, 성취도 평가 등 여러 가지 방법으로 평가하기’, ‘학습자의 학습목표 성취여부에 따라 교수-학습 설계 수정하기’, 학습환경 영역의 ‘집중을 유도하는 자리 배열하기’, ‘분명하나 목표, 역할, 책임이 있는 협력적 학습 집단 조성하기’, ‘교사-학습자, 학습자 간 상호작용과 의사소통을 촉진하는 허용적 학습 분위기 조성하기’가 포함되었다.
연구 결과는 보편적 학습 설계 기준으로 영역별 교수학습 전략이 높은 타당성에 비해 상대적으로 수업으로의 적용이 쉽지 않을 것으로 생각하는 전문가들의 인식을 보여준다. 또한 교사 혼자의 힘으로 보편적 학습 설계를 수업에 활용하는 것은 어려운 현실을 드러낸다. 수업 적용 가능성이 낮게 나온 전략들에 한해 낮게 인식되는 이유를 조사하는 추가적인 연구가 필요하고, 타당성과 수업 적용 가능성이 모두 높게 나온 전략을 제외한 나머지 27개 전략들의 경우 보편적 학습 설계 기준으로서 적합성을 높이기 위해 교수학습 전략을 수업 흐름에 따라 재배치하거나 수정․보완하는 후속 연구가 수행되어야 할 것이다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)