개발행위허가제도의 이해관계인간 상대적 인식도 차이에 관한 연구
저자
발행사항
용인: 단국대학교 부동산·건설대학원, 2014
학위논문사항
학위논문(석사) -- 단국대학교 부동산·건설대학원 , 도시 및 부동산개발학과 도시 및 부동산개발 전공 , 2014.2
발행연도
2014
작성언어
한국어
DDC
333.33 판사항(22)
발행국(도시)
경기도
기타서명
(A) study on difference in relative cognizance between persons concerned on development activity permission system
형태사항
vii, 71 p.: 삽화; 30 cm.
일반주기명
단국대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수:김병량
참고문헌(p. 63-64)와 설명적 각주 수록
소장기관
「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」은 ‘국토의 이용·개발과 보전을 위한 계획의 수립 및 집행 등에 필요한 사항을 정하여 공공복리를 증진시키고 국민의 삶의 질을 향상시키는 것’을 목적으로 하고 있다. 우리나라는 산업화시대에서 탈산업화 시대로 이행되면서 도시계획 중 하나인 개발행위제도와 관련하여 많은 문제점을 개선하고 있으나 아직도 법으로 전부를 규정할 수없는 영역이 있다. 그 중 한 부분인 개발행위허가제인데, 이 제도는 기계적이고 획일적인 법 적용에 따른 문제점을 보완하기 위해 지방자치단체가 도시계획의 타당성, 기반시설, 주변 환경 등을 종합적으로 고려해 재량권의 범위 내에서 허가여부를 결정토록 하였다. 또한 도시지역은 물론 비도시지역에서도 개발행위를 할 때에는 「국토계획법」에 의한 허가를 받도록 하고 있다.
이와 같이 개발행위허가제가 기존의 기속재량행위에서 자유재량행위로 전환되면서 이해 당사자들 간의 행위가 중요하게 되었다. 이해당사자들에 대한 이론으로서 “제도는 인간의 행위를 규제하지만 또한 인간의 행위를 통해 형성되며, 구조는 사회체계의 역할과 제도들로 구성되며 사회생활을 통해 행위자들은 그러한 역할과 자원을 끌어들이고 그러므로 개인의 행위를 규정하고, 동시에 사회행위를 유발시키는 구조적 속성들은 바로 그 행위에 의해 끊임없이 재생산 된다”고 한다.
이러한 배경 하에 본 연구는 현행 개발행위허가라는 제도 하에서 허가권자의 재량권이 증가되면서 행위자들(개발행위 허가권자, 신청자, 신청자의 대리인)간의 상대적 인식도에 대해 분석하였는데 연구결과는 다음과 같다.
우선 개발행위의 재량적 특성에 대한 허가권자와 피 허가권자간의 분석결과는 다음과 같다.
첫째, 개발행위허가 시 재량적 행위의 성격에 대한 차이를 분석한 결과 “경관계획과의 적합여부” 규정의 “재량행위 성격”에 대한 질문에 대해서 관공서와 민간기관이 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 환경에 대해서는 모든 하위 항목에서 과 환경 요인이 모두 차이가 있는 것으로 나타났는데, 구체적으로 보면 “환경오염·생태파괴·위해발생” 규정의 “재량행위 성격”과 “하천·호수·습지로의 유수” 규정의 “재량행위 성격” 경우 모든 유의수준에서 관공서와 민간기관간에 차이가 나타났다. 중요도 분석에서는 자연경관 및 미관에 대해서는 관공서와 민간기관 둘 다 중요도 순위에서 1위로 나왔으나 전체적인 측면에서 보면 관공서와 민간기관 모두 각 항목별로 재량적 성격에 대한 질문에 대해서 차이가 있는 것으로 나타났다. 그리고 정량화 분석에서는 실제로 측정한 관측 자료에서 관공서와 민간기관에 따라서 “허가 기준을 정량화”에 의견 차이는 없는 것으로 나타났다.
둘째, 개발행위의 재량적 특성에 대한 허가권자의 직종별 분석으로서 차이분석, 중요도 분석, 정량화 분석으로 정리할 수 있다.
먼저 차이분석에서는 개발행위허가 시 허가권자들의 직종 간 차이를 분석한 결과 “경관계획과의 적합여부” 규정의 “재량행위 성격” 에 대해서만 건축과 토목 간에 차이가 있는 것으로 나타났을 뿐, 기타 다른 항목에 대해서는 차이가 없는 것으로 나타났다. 이점은 허가권자의 경우 직종간의 분석결과 이해관계를 유발하는 관점에서 동일하다는 것이다. 이점은 또한 민간인과 대립 시 관공서는 건축과 토목의 구별 없이 대립을 이해관계의 대립주체로 설정된다는 것으로 추측할 수 있었다. 중요도 분석에서는 분석 결과 건축과 토목 직종간의 각 항목별로 재량적 성격에 대한 질문에 대해서 모두 유의수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다. 이는 앞의 직종 간 차이분석과 대비 시 민간인과 이해관계 대립에 있어서는 차이가 없으나 내부 업무 처리 시에는 차이가 있음을 보여주는 결과이다. 즉 현실적으로 건축, 토목간의 업무성격이 근본적으로 상이한 정도를 나타내주며 또한 실질적으로 주요점이 상이하다는 것을 나타내주고 있다. 끝으로 정량화에 대한 분석은 실제로 측정한 관측 자료에서 건축과 토목의 직종 간 분석에서 “허가 기준을 정량화”에 의견 차이는 없는 것으로 나타났다.
셋째, 개발행위의 재량적 특성에 대한 허가권자의 종사기간 분석으로서 차이분석, 중요도 분석, 정량화 분석으로 정리할 수 있다. 먼저 차이분석에서는 개발행위허가 시 허가권자들의 종사기간 차이를 분석한 결과 기반시설과 “하천·호수·습지로의 유수” 규정의 “재량행위 성격”을 제외한 경관과 환경 모두에서 차이가 나타나는 것으로 분석되었으나 좀 더 세부적인 분석 결과에서는 종사기간에 따라 업무능력정도가 다름을 나타냄으로써 이해관계인간의 대립 잠재성을 갖고 있다고 볼 수 있다. 중요도 분석에서는 분석 결과 건축과 토목 직종간의 각 항목별로 재량적 성격에 대한 질문에 대해서 각 항목별로 모든 유의수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다. 이는 앞의 종사기간 차이분석과 마찬가지로 대부분 동일하다고 볼 수 있으며 이 또한 종사기간에 따라 중요도에 대한 관점이 다르다는 것을 보여 주고 있다. 다음으로 정량화에 대한 분석은 실제로 측정한 관측 자료에서 종사기간에 따른 분석에서 “허가 기준을 정량화”에 의견 차이는 없는 것으로 나타났다.
넷째, 개발행위의 재량적 특성에 대한 피 허가권자의 직종별 분석으로서 차이분석, 중요도 분석, 정량화 분석으로 정리할 수 있다. 차이분석의 결과는 개발행위허가 시 피 허가권자들의 직종 간 차이를 분석한 결과 “자연경관 및 미관” 규정의 “재량행위 성격”을 제외한 모든 항목에서 차이가 없는 것으로 나타났으며, 중요도 분석에서는 분석 결과 피 허가권자의 직종간의 각 항목별로 재량적 성격에 대한 질문에 대해서 건축은 유의수준별 차이가 있는 것으로 나타났고 토목은 유의수준 모두에서 차이가 나는 것으로 나타났다. 마지막으로 정량화에 대한 분석결과 피 허가권자의 직종 간에 따른 분석에서 “허가 기준을 정량화”에 의견 차이는 없는 것으로 나타났다.
전체적으로 개발행위허가와 관련한 재량적 성격에 대한 이해관계 등의 차이로 향후에도 많은 분쟁의 소지를 내포하고 있으며 이는 더욱 더 합리적인 도시계획의 필요성을 요구하며 이제는 과거와 달리 인간위주의 개발과 보존의 양측을 잘 고려해 향후 세대까지 지속적인 국토유산을 물려주도록 하는 제도가 필요하다고 본다. 따라서 전체적인 방향에 의거 단순한 계량적, 명령적, 형식적 제도보다는 개발행위 관련자들 간에 폭넓고 깊은 토의가 필요하며 필요하다면 외국의 제도를 반영하되 있는 그대로 적용할 것이 아니라 우리의 실정에 부합되도록 한 번 더 여과한 후에 적용하는 것도 바람직하다고 본다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)