무용공연관람만족 척도 개발 = Development of dance audiences’ satisfaction scale
저자
발행사항
서울 : 동덕여자대학교, 2014
학위논문사항
학위논문(박사) -- 동덕여자대학교 대학원 , 무용학과 무용전공 , 2014
발행연도
2014
작성언어
한국어
KDC
685 판사항(5)
DDC
793.3 판사항(21)
발행국(도시)
서울
형태사항
vii, 115 p. ; 26 cm
일반주기명
권말부록: 사전조사 ; 본조사 ; 기존척도와의 상관관계
참고문헌: p. 80-97
소장기관
이 연구는 공연 예술 소비자로서 무용 관객이 인식하는 무용공연관람만족 척도를 개발하기 위한 것이다. 그동안 무용학 분야에서 무용공연관람만족을 체계적으로 관찰한 연구는 적지 않은데 무용공연관람만족을 관객의 입장에서 평가하고 이를 토대로 질문 문항을 구성한 측정 도구는 쉽게 발견되지 않는다. 특히 인접 학문 분야인 체육학과 예술분야에서 사용한 척도를 재구성하여 이용한 척도가 상당히 발견되는데 이러한 척도들이 무용분야에 적합하다고 보기에는 다소 미흡한 측면이 있다. 따라서 이 연구는 공연 생산자가 아닌 직접 참가자인 무용공연 소비자의 입장에서 이들이 평가하고 원하는 무용공연관람만족 요인을 탐색하여 타당도와 신뢰도가 높은 척도를 개발하고자 수행하였다.
연구 목적 달성을 위해 이 연구는 예비조사로서 개방형 설문지에 응답한 100명과, 이러한 개방형 설문지로부터 추출된 문항을 이용한 사전 조사 300명, 그리고 본조사 350명과 최종 재조사 100명을 포함해 총 750명을 표본으로 수집하였다. 재조사 100명은 총 표본 수에 포함시키지 않았다. 조사된 자료는 신뢰도가 낮은 표본을 제외하고 분석에 이용되었는데 최종적으로 사용된 유효 표본은 예비조사 79명과 사전조사 253명, 본조사 337명, 그리고 재조사 69명을 포함한 총 669명이었다. 마찬가지로 재조사 69명은 포함시키지 않았다.
예비조사의 자료는 전문가 회의를 통해 내용타당도를 검증하였고 사전조사와 본조사의 자료는 각각 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 통해 구성타당도를 검증하였다. 자료의 신뢰도는 Cronbach's α방법을 통해 검증하였다. 그리고 공인타당도를 검증하기 위해 최종 확정된 문항과 기존 문항 간 상관계수를 산출하였으며, 아울러 최종 문항의 신뢰도를 확인하기 위해 4주 후에 재검사를 수행하였다. 이상의 연구 방법과 절차를 통해 다음과 같은 결론을 얻었다.
첫째, 예비문항으로서 개방형 설문지를 분석한 결과 총 785개의 응답 자료가 수집되었으며, 이후 무용경력 20년 이상의 박사급 전문가 5명의 토의를 거쳐 최종 69개 문항을 확정하였다.
둘째, 이러한 69개 예비문항의 타당도를 검증하기 위해 여섯 차례 탐색적 요인분석을 수행한 결과 전체 변량의 70.151%를 설명하는 6개 요인을 추출하였다. 신뢰도를 검증하기 위해 내적 합치도 계수인 Cronbach's α를 구한 결과 각 하위요인은 .498~.832로 나타났으며, 반분 신뢰도는 전후법 .804 기우법 .715, 단순무작위법 .773으로 비교적 높은 신뢰도를 보였다. 따라서 6개 요인의 16문항이 추출되었으며 각 요인을 '가치성', '홍보와 티켓구입 용이성', '음악 일치성', '부대시설 편이성', ‘주변시설 다양성’, ‘부대 서비스’로 명명하였다.
셋째, 16개 문항의 구성 타당도를 최종 확인한 결과 이 16개 문항이 대체로 적합한 것으로 나타났다. 도구의 적합성을 검증하기 위해 산출한 적합지수(χ²=261.297, GFI= .912, AGFI= .865, NFI= .766, RMR= .076, TLI= .767, RMSEA= .076) 중 GFI, RMR, RMSEA 값은 도구의 적합성을 인정하기에 충분하였으나 AGFI, NFI, TLI 값은 미흡하였다. 그런데 도구의 적합성 인정 과정에서 경로계수의 표준오차가 2.5 이상인 경로가 없었고, 각 요인간의 공분산도 모두 유의하였으며, 오차분산 값이 지나치게 큰 경우도 나타나지 않았을 뿐 아니라 음(-)의 값을 나타내는 경우도 없었기 때문에 이 모형은 인정할 만하다고 판단하였다.
마지막으로, 이 연구에서 개발한 최종 척도 16문항의 공인타당도를 검증하기 위해 김소영, 이윤조(2007)의 공연장서비스만족 척도와 송필석(2008)의 공연예술 관객만족 척도, 최현주(2007)의 무용공연 선택동기 유형에 따른 만족 척도 간 상관계수를 산출하였는데, 약간의 계수차이가 있으나 이 연구에서 개발한 척도와 기존 척도는 모두 상관이 높은 것으로 나타났다. 그리고 최종 확정된 무용공연관람만족 척도 16문항의 검사-재검사 신뢰도는 .498, .770, .696, .797, .580, .633로서 모든 하위요인의 신뢰도는 높은 것으로 나타났다.
이상의 결과를 종합할 때, 이 연구는 무용공연관람만족을 정확하고도 명쾌하게 측정할 만한 도구가 부재한 현실에서 무용공연이 소지해야 할 예술적 특성을 감안하여 비교적 타당하고 신뢰성 있는 척도를 개발하였다고 본다. 향후 이 척도를 사용하여 무용공연관람만족을 평가할 경우 16개 문항의 총합 점수가 56점 이상일 경우 ‘매우만족’, 32~55점일 경우 ‘만족’, 31점 이하일 경우 ‘불만’으로 평가할 것을 권장한다.
The purpose of this study was to develop a dance audiences satisfaction scale geared toward assessing the satisfaction level of an audience of dance performance as consumers of performing arts. Meanwhile, a lot of studies have examined audience satisfaction with dance performance in a systemized manner in the field of dance studies, but there are few inventories to evaluate audience satisfaction with dance performance from the perspective of an audience. As a matter of fact, a substantial number of inventories are merely rearrangements of inventories used in the fields of sport science or arts that are related disciplines. It couldn't be said that this kind of inventories is appropriate for the field of dance. Therefore it's meant in this study to investigate what factors consumers of dance performances, who were not producers of performance but an audience, wanted to evaluate in terms of audience satisfaction in an attempt to develop a valid and reliable scale.
The subjects in this study were 750 people. Out of them, an open- ended pilot survey was conducted on 100 people, and a pretest was conducted on 300 people by using the items that were selected from the open-ended questionnaire. And then a main survey was conducted on 350 people, and a final retest was conducted on 100 people, who weren't included in the number of subjects. As for data analysis, the answer sheets that weren't reliable were excluded, and the answer sheets from 669 respondents were analyzed: 79 respondents from the pilot survey, 253 respondents from the pretest, 337 respondents from the main survey and 69 respondents from the retest. But the 69 respondents of the retest weren't regarded as the subjects of this study. The content validity of the pilot survey data was tested in a conference of experts, and the construct validity of the data of the pretest and the main survey were tested by making an exploratory factor analysis and a confirmatory factor analysis respectively. The reliability of the data was checked by calculating Cronbach alpha coefficients. To test concurrent validity, the correlation coefficients between the finalized items and the existing items were estimated, and the retest was conducted four weeks later to check the reliability of the final items. The findings of the study were as follows:
First, the data of the open-ended survey were analyzed to select preliminary items. The answer sheets from 785 respondents were gathered, and 69 items were selected after having a discussion with five experts who had a Ph.D and 20 years or more of dance career.
Second, an exploratory factor analysis was made six times to test the validity of the 69 preliminary items, and six factors that explained total variable by 70.151 percent were selected. To verify reliability, Cronbach alpha coefficients that indicated internal consistency were estimated, and the coefficients of the subfactors were between .498 and .832. The split- half reliability of the subfactors were .804, .715 and .773 respectively when a transpose method, an odd-even method and a simple random method were respectively utilized. The reliability of the subfactors were relatively high. As a consequence, 16 items of six factors were selected, which were respectively titled 'valuability,' 'easiness of publicity and ticket purchase,' 'music congruity,' 'convenience of additional facilities,' 'diversity of surrounding facilities' and 'collateral service.'
Third, the construct validity of the 16 items was finally tested, and the 16 items turned out good on the whole. The goodness-of-fit indexes of the scale were calculated: x2=261.297, GFI=.912, AGFI=.865, NFI=.766, RMR=.076, TLI=.767, RMSEA=.076. Out of the indexes, the values of GFI, RMR and RMSEA were good enough to approve the goodness- of-fit of the scale, but the values of AGFI, NFI and TLI weren't. However, there was no path whose coefficient's standard error was above 2.5, and the covariance of the factors was all significant. Moreover, there was no case that the value of error variance was overly high, and that had a negative value. Accordingly, this model seemed to be acceptable.
Finally, the correlation coefficients among this scale , Kim So- young & Lee Yoon-jo(2007)'s Performance Hall Service Satisfaction Scale, Choi Hyun-joo(2007)’s Study on the Satisfaction by the Type of Choice-Motive in Dance Performance and Song Pil-seok(2008)'s Performing Arts Audience Satisfaction Scale were estimated to test the concurrent validity of the final 16 items. As a result, there was a close correlation between the scale and the existing scales, though there were some differences in the correlation coefficients. The test-retest reliability of the final 16 items that constituted the dance audiences satisfaction scale were respectively .498, .770, .696, .797, .580 and .633, which showed that every factor was reliable. There are few inventories to make an accurate evaluation of dance audiences satisfaction. Under the circumstances, the scale developed in this study seems to be tailored to the artistic characteristics of dance performance and to be relatively valid and reliable based on the above-mentioned findings. When this scale is actually used to evaluate dance audiences satisfaction in the future, it's recommended that total score of 56 and higher should be regarded as 'quite satisfactory'; 34 to 55 scores as 'satisfactory'; and 31 and lower scores as 'dissatisfactory.'
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)