중국인 학습자를 대상으로 한 한국어 초점 실현 양상 연구
저자
발행사항
서울 : 한국외국어대학교 교육대학원, 2014
학위논문사항
학위논문(석사) -- 한국외국어대학교 교육대학원 , 한국어교육전공 , 2014.8
발행연도
2014
작성언어
한국어
주제어
DDC
495.707 판사항(22)
발행국(도시)
서울
기타서명
A Study on the Realization of Focus for Chinese Learners of Korean
형태사항
119 p : 삽도 ; 26 cm
일반주기명
한국외국어대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다
지도교수: 허용
참고문헌 : p.96-101
소장기관
A Study on the Realization of Focus for Chinese Learners of Korean
This study considers the aspects of the realization of focus in Korean with the subjects being advanced Chinese learners, and the comparative group being Korean native speakers. With the expectation that advanced Chinese learners, who are native speakers of a tonal language in which tone and accent are expressed by pitch, would have no difficulties understanding and expressing focus in Korean, three experiments were implemented. Aspects of the realization of focus in Korean, which change depending upon focus in declarative sentences, yes/no interrogative sentences, or wh-interrogative sentences, were observed.
The structure of this thesis is as follows: Chapter 1 explains the objective of the study and reviews the research on focus in Korean and the acquisition of second language focus pivoting on existing studies of the phonetic realization of focus.
In Chapter 2, the concept of focus and methods to realize focus are discussed. Furthermore, among the methods to realize focus, the phonetic features they have, pivoting on Korean and Chinese, were checked. Focused words sound relatively prominent compared to the surrounding words. Focus in Korean is realized in these ways: increasing the focused word’s pitch--fundamental frequency or F0, and phoneme dephrasing in the focused word’s next phase; Chinese’s focus is similar.
‘Experiment 1’ in Chapter 3 is a ‘focus recognition test’ in which advanced Chinese learners were tested on whether he/she recognizes the change in rhythm which alters according to focus. For this, the focus was put in different positions in the three types of experiment sentences: declarative sentences, yes/no interrogative sentences, and wh- interrogative sentences. The sentences were made into voice files to allow subjects to select the most suitable answers after listening to 26 focus articulation voice files. The percentage of correct answers of the Chinese learners was very high, showing that advanced Chinese learners have no difficulties in listening to and recognizing focus articulation.
‘Experiment 2’ in Chapter 4 examines focus articulation in which the experimenter checked how Chinese learners articulate Korean focus sentences, and tried to determine whether Korean and Chinese have a difference in realizing focus phonetically. Korean and Chinese subjects articulated a dialogue containing 14 experiment sentences consisting of declarative sentences, yes/no interrogative sentences, and wh- interrogative sentences twice and the voices were recorded. The experiment compared the phonetic differences the two groups displayed, especially the phonetic features of focus in Korean--the focused word’s increase of F0 and phoneme dephrasing after focused word. The results are as follows: Chinese who realize focus with pitch could not increase F0 as much as Koreans in most focus articulation, did not do phoneme dephrasing, and showed no regularity.
‘Experiment 3’ in Chapter 5, ‘focus articulation recognition examination’, checks if Koreans and Chinese have differences in focus articulation and if so, whether the difference influences practical communication. Native Korean speakers, who did not participate in Experiment 1 and 2, were asked whether he/she recognized the focus articulation in the recordings collected in Experiment 2. Furthermore, to check whether Chinese learner's focus articulation sentences were natural or not, an impression evaluation over naturalness was conducted simultaneously. The results are as follows: a very low percentage of native Korean speakers recognized the difference between declarative sentences and yes/no interrogative sentences articulated by Chinese learners. Wh-interrogative sentences were more easily recognizable compared to declarative sentences and yes/no interrogative sentences, but Chinese learners were observed to articulate without distinguishing interrogative and infinitive, proving Chinese learner's focus articulation can disturb communication.
Regarding the discussion above, this thesis has the following significance: the fact that Chinese learners have no problems in focus recognition but have problems in focus articulation was revealed in the phonetic experiment; the fact that this focus articulation can influence native Korean speakers’ aspects of recognition, increasing the possibility of disorder in practical communication, brings up problems in current pronunciation education. In addition, the fact that this result came from advanced Chinese learners implies that more systematic pronunciation education is needed in Korean education.
Furthermore, this thesis is meaningful in that the subjects were Korean learners who had not sufficiently studied in the second language acquisition field, and in that the learners’ focus articulation problems were found through learners’ articulation and aspects of native speakers’ recognition; the results of this study will supply fundamental materials for phonetic education, and I expect further research, such as educational planning, about these differences can be applied to actual classes.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)