체육요원 병역특례에 대한 정의론적 고찰
저자
발행사항
대전: 忠南大學校 大學院, 2014
학위논문사항
학위논문(박사) -- 忠南大學校 大學院 , 스포츠과학과 스포츠문화ㆍ산업 전공 , 2014. 8
발행연도
2014
작성언어
한국어
DDC
613.7 판사항(22)
발행국(도시)
대전
기타서명
Perspectives of Theories of Justice on Military Service Privileges of Korean Athletes
형태사항
106 p.: 삽화; 26 cm.
일반주기명
충남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수 : 이종길
참고문헌 : p. 99-103
소장기관
근래에 들어 체육요원 병역특례에 대한 찬반 논란이 또다시 주목을 받고 있다. 체육요원 병역특례 관련 논란은 국가대표 선수들에게 국제대회 성과에 대한 보상으로 주어지는 병역특례가 과연 적절하고 타당한 것인지, 사회적 형평성에 어긋나는 것은 아닌지의 문제로 축약된다. 체육요원 병역특례 관련 논란은 산술적인 계산이나 국민적 정서를 기반으로 그 해결책을 찾을 수는 없다. 그 논란에 해결책을 탐구하는 것은 스포츠의 국제대회 성과를 통해 얻어지는 국가적ㆍ사회적 이익은 무엇이며 그 보상으로는 어떠한 것이 주어져야 하는지의 타당성, 형평성 및 적절성에 대한 판단의 기준을 탐색하고 그에 따른 객관적이고 합리적인 논의를 통해 그 정당성을 판단하는 가치판단의 문제이기 때문이다.
이러한 관점에서 본 연구는 체육요원 병역특례에 대한 정의론적 고찰을 통해 문제의 해답을 찾아보고자 하였다. 왜냐하면 정의는 사회의 기본 구조를 형성하는 근원적 가치 기준으로서 무엇이 옳고 그른지, 무엇을 추구해야 하는지에 대한 준거이자 지침으로서의 역할을 수행하기 때문이다. 이를 위해 본 연구에서는 동양의 정의론을 대표할 수 있는 맹자와 순자의 정의론과 서양의 정의론을 대표할 수 있는 롤즈와 샌델의 정의론을 체육요원 병역특례의 정의론적 고찰을 위한 이론적 체계로 설정하였다.
롤즈와 샌델, 맹자와 순자의 정의론을 바탕으로 체육요원 병역특례의 정의 여부에 대한 논의를 진행한 결과는 다음과 같다.
첫째, 롤즈의 정의론적 관점에서는 체육요원 병역특례의 분배의 공정성과 의무의 면제를 중점적으로 논의하였다. 롤즈의 관점에서 체육요원 병역특례는 차등 분배의 대상이 될 수 있었다. 또 그 이익의 호혜성과 직위의 개방성이 차등 분배의 조건을 충족하였다. 이에 롤즈의 관점에서 체육요원 병역특례는 정의로운 제도라 할 수 있었다.
둘째, 샌델의 정의론적 관점에서는 체육요원 병역특례의 공공선과 응분의 보상 여부를 중점적으로 논의하였다. 체육요원 병역특례는 공동체의 공공선에 부합되는 것으로서, 응분의 보상으로 주어질 타당성과 적합성을 갖추고 있었다. 따라서 샌델의 관점에서 체육요원 병역특례는 정의로운 제도라 할 수 있었다.
셋째, 맹자의 정의론적 관점에서는 체육요원 병역특례의 의(義)와 도덕성의 여부를 중점적으로 논의하였다. 맹자의 정의론은 이상적 사회를 향한 방법론의 성격이 강하여 체육요원 병역특례의 정의 여부를 판단할 수는 없었다. 그러나 체육요원 병역특례가 더욱 정의롭기 위해서는 관련자들의 도덕성을 확보할 수 있는 사회적 분위기가 필요하였다.
넷째, 순자의 정의론적 관점에서는 체육요원 병역특례의 예(禮)와 제도적 규범의 문제를 중점적으로 논의하였다. 순자의 관점 역시 맹자와 마찬가지로 방법론적 성격이 강하여 이를 통한 현 상황의 판단은 어려웠다. 그러나 체육요원 병역특례의 보다 나은 정의를 위해서는 관련자와 국민들의 인식을 교화할 수 있는 제도적 장치가 필요하였다.
결론적으로 체육요원 병역특례는 롤즈와 샌델의 관점에서 정의로운 제도라 할 수 있었다. 또한 맹자와 순자의 관점에서, 보다 정의롭기 위한 개선의 여지도 찾을 수 있었다.
Recently, the arguments about the military service privileges of athletes came into the spotlight, again, in Korea. The arguments about the military service privileges could be summarized into problems of the validity, propriety, and social equity of military service privileges as a reward given to athletes for their attainment of international sport event. The answers of the arguments about the military service privileges could not be found by an arithmetical calculation or public emotion. Because, finding those answers were a searching yardsticks for judgments of the validity, propriety, and equity of the reward given for international sport event attainment of nation and society, and, making a value judgment of the justification of that reward by that yardsticks through a legitimate argument.
With those points of views, this study tried to find out those answers through the considerations on the military service privileges with theories of justice. Because, justice took roles of yardsticks and guidelines for problems like what was right or wrong and what should be sought, as a standard of value for a basic structures of society. And, this study set theories of justice by Mencius, Xun-Zi, Rawls, and Sandel as a representative theories of justice in east and west.
The results of the considerations on justice of the military service privileges of athletes with the basis of theories of justice by Rawls, Sandel, Mencius, and Xun-Zi were as follows.
First, with the theory of justice by Rawls, a distributive justice and an excuse from duty were discussed in priority. In Rawls` justice, the military service privileges of athletes could be the object of unequal distribution. And, the reciprocality of interests and the openness of a position met the conditions of unequal distribution. So, in Rawls` justice, the military service privileges of athletes could be justice.
Second, with the theory of justice by Sandel, the public virtue and the deserved reward of the military service privileges of athletes were discussed in priority. The military service privileges of athletes corresponded with the public virtue, and, had the validity and propriety as the deserved reward. So, in Sandel`s justice, the military service privileges of athletes could be justice.
Third, with the theory of justice by Mencius, the righteousness and morality of the military service privileges of athletes were discussed in priority. Mencius` theory of justice was a sort of methodology for the ideal society, so, it was hard to judge the justice of the military service privileges of athletes by mencius`. But, according to his theory, the social atmosphere to secure the morality of concerned person was needed to get more justification of the military service privileges of athletes.
Forth, with the theory of justice by Xun-Zi, the manners and institutional standard were discussed in priority. Xun-Zi`s Justice was same to Mencius with the methodological nature, so, it was hard to judge the present situations by it. But, according to his theory, the institutional strategies to educate the cognition of concerned person and the public were needed to get more justification of the military service privileges of athletes.
To conclude, the military service privileges of athletes could be a justice according to Rawls` and Sandel`s theories of Justice. And According to Mencius and Xun-Zi, it had capabilities to get more justification.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)