본 연구에서는 달성지역어의 공시적 음운 변이와 통시적 음운 변화를 살펴보고, 달성지역어의 통시적 음운 변화가 공시적 음운 변이의 단계를 거쳐 점진적으로 이루어짐을 보이고자 했다.
3장에서는 현대 달성지역어의 노년층과 청소년층을 대상으로 현장 조사를 실시한 자료를 바탕으로 현대 달성지역어의 세대별, 발화 스타일별 음운론적 변이에 대해 살펴보았다. 현장 조사를 통해 달성지역 세대 간 음운 변이 차이 파악하고 이를 통해 달성지역의 음운 변화의 한 단면을 살펴보고자 하였다. 또 형식 발화를 조사하는 면담 과정에서 음운 변화의 언어 외적 기제 및 원인을 살펴보고자 하였다. 그 결과를 정리하면 다음과 같다.
첫째, 음운 현상의 변이 양상 자음과 모음 모두에서 세대에 따라 큰 차이를 보였다. 먼저, ‘ㄱ, ㅎ구개음화, ㄴ약화, 움라우트, ㅔ→ㅣ 고모음화’는 현대 달성지역 노년층 화자들에서는 대부분의 어휘에서 실현형(즉, 개신형)으로 발화된 데 비해 청소년층 화자들은 일부 어휘를 제외한 대부분의 실현 환경에서 비실현형(즉, 보수형)으로 나타났다. ‘ㅇ약화’ 역시 노년층 화자에서는 생산적으로 실현되었지만 청소년층 화자들에서는 비실현형으로만 나타났다. 이와 반대로 ‘어두경음화, ㅗ→ㅜ 고모음화’는 노년층에 비해 청소년층에서는 높은 실현율을 보였다. ‘자음군 단순화’는 일부 어휘에서 세대 간에 차이를 보였는데, 예를 들어, ‘흙, 닭’은 청소년층에서는 C1 자음인 ‘ㄹ’이 탈락되는 ‘흑’으로 단순화된 데 비해 노년층에서는 ‘흑, 흘’과 같이 C1, C2 자음이 모두 탈락하는 단순화 양상을 보였다. ‘ㅎ탈락’은 유기음화 환경에서 유기음화되지 않고 ㅎ이 탈락되는 예시들을 중심으로 살펴보았는데, 노년층 화자들은 ㅎ탈락형을 발화한 데 비해 청소년층 화자들은 ㅎ탈락형을 사용하지 않았다. ‘ㅚ, ㅟ’는 현대 달성지역어에서 이중모음으로 발음되기도 하고 단모음화되기도 하는데, 먼저 ‘ㅟ’는 노년층에서는 u-단모음화형, i-단모음화형으로 실현되었고, 청소년층에서는 i-단모음화형으로만 실현되었다. ‘ㅚ’는 노년층과 청소년층 모두에서 ‘e’로 단모음화되었는데, 노년층에서는 단모음화형과 함께 ‘wi’로 실현되기도 했다. 이러한 세대 간 변이 양상의 차이를 통해 4장에서 살펴볼 음운 변화 과정을 예측할 수 있다.
둘째, 이러한 음운 현상의 변이 양상은 세대뿐 아니라 화자 내부의 발화 스타일에 따라서도 차이가 나는데, 이를 위해 두 세대 간에 공통적으로 나타난 어휘를 대상으로 형식 발화를 조사하였다. 일상 발화와 형식 발화라는 발화 스타일에 따른 언어 변이에 대해 살펴볼 수도 있었지만, 무엇보다도 본고에서는 형식 발화를 조사하는 면담 과정에서 음운 현상의 개신형에 대한 언어 인식을 살펴봄으로써 음운 현상의 세대 간 차이에 대한 언어 외적 기제 및 원인을 찾을 수 있었다. 그 결과, 전형적인 방언 화자로 볼 수 있는 노년층에서도 형식 발화에서는 실현형보다 비실현형을 많이 사용했다는 사실을 알 수 있었고, 그 이유는 음운 현상 자체의 언어 내적 요인에 따른 것이 아니라 언어 외적 요소에 따른 것으로 해석할 수 있었다. 예를 들어, ‘ㄱ, ㅎ 구개음화’의 경우, 같은 달성지역 노년층 화자임에도 불구하고 지역사회에 대한 혹은 지역어에 대한 인식이 긍정적일 경우에는 개신형으로 발화하였고, 반대로 지역어에 대한 인식이 부정적일 경우에는 여러 차례의 질문에도 불구하고 계속해서 보수형으로만 발화하는 것을 알 수 있었다.
4장에서는 3장에서 살펴본 공시적 음운 변이를 바탕으로 17세기 자료인 ｢현풍곽씨언간｣, 20세기 후반 자료인 ｢구비문학대계｣와의 비교를 통해 달성지역어의 음운 변화가 어떠한 과정으로 진행되었으며, 앞으로 어떠한 양상으로 진행될 예정인지에 대해 살펴보았다. 음운 변화의 과정은 크게 ‘소멸, 공존, 성장’ 세 가지로 나눌 수 있고, 그 결과를 정리하면 다음과 같다.
첫째, ‘소멸’의 변화를 보이는 음운 현상은 ‘ㄱ, ㅎ구개음화, ㄴ, ㅇ약화, 움라우트, ㅔ>ㅣ 고모음화’가 있다. ‘ㄱ, ㅎ구개음화’는 17세기부터, ‘ㄴ약화’는 ㄴ의 구개음화에 의해 어두 환경에서 ㄴ이 탈락하고 이로 인해 비모음화가 된 17세기부터, ‘ㅇ약화’는 중세국어시기에 초성에서 발음되던 ‘ㆁ’이 경상도 방언에서 유지되면서 생겨난 것으로 중세국어부터, ‘움라우트’는 18세기 말부터, ‘ㅔ>ㅣ 고모음화’는 음장을 가진 어휘를 중심으로 19세기 중엽부터 생성․확산되기 시작하여 현대 달성지역 노년층 화자까지 생산적으로 사용되었지만 청소년 화자로 갈수록 급격히 소멸하는 양상을 보였다. 이러한 ‘소멸’의 변화는 특히, 청소년층의 방언형에 대한 부정적인 인식과 표준어 교육이 원인이 된 것으로 보인다.
둘째, ‘공존’의 변화는 ‘소멸, 성장’의 변화와 같이 음운 변화의 결과가 일정한 방향으로 나타나는 것이 아니라 시기에 따라 서로 상이한 변이형들을 가지는 것으로 ‘어간말 자음군의 변화, ㅎ의 변화, ㅟ, ㅚ의 변화’가 있다. ‘어간말 자음군’은 시기와 어휘에 따라 변화 양상이 다른데, 예를 들어, ‘ㄺ’을 어간말 자음군으로 가지는 ‘흙’은 17~19세기에는 C1이 탈락한 ‘흑’, 20세기에는 C1이 탈락한 ‘흑’과 ‘흐ᇾ’, 현대 노년층에서는 C1이 탈락한 ‘흑~흐ᇘ~흨’, C2가 탈락한 ‘흘’로 실현되었다. 반면 청소년층에서는 C1이 탈락한 ‘흑’으로만 실현된다. ‘ㅎ’을 종성으로 가졌던 ‘녀ᇾ, 갏, 바닿, 하ᄂᆞᆶ’ 등은 ‘녘, 칼’과 같이 유기음화 되기도 하고 ‘바다, 하늘’과 같이 ‘ㅎ’이 탈락하기도 하였다. 유기음화 환경에서의 ‘ㅎ’ 탈락은 현대 노년층 화자들이 ‘깨끄다다, 떠가고’와 같이 ‘ㅎ’탈락형으로 실현되었고, 청소년층에서는 유기음화 환경에서 ‘ㅎ’이 탈락하지는 않고 유기음화하거나 경음화하는 양상을 보였다. ‘ㅚ, ㅟ’의 변화는 그 음가가 시기에 따라 다른 변화를 보이는데, 먼저 ‘ㅟ’는 17세기에는 ‘uj’의 음가를 가졌는데 19~20세기에는 ‘uj~wi~(i)’가 공존하는 양상을 보이다가 20세기 후반부터 현대 노년층 화자들까지는 ‘wi~i~u’의 양상을 보인다. 그러나 청소년층 화자들은 ‘wi~i’의 양상을 보인다. ‘ㅚ’는 17세기에는 ‘oj’의 음가를 가졌다가 20세기로 오면서 ‘we’로 음가가 변하는데 ‘we’로 실현되면서 ‘we~wi~e~i’의 변이 양상을 보임을 알 수 있다. 그러나 청소년층에서는 ‘we~i’의 양상을 보일 뿐이다.
셋째, ‘성장’의 변화를 보이는 음운 현상은 ‘어두경음화, ㅗ>ㅜ 고모음화’가 있다. 두 음운 현상은 모두 17세기부터 달성지역어에서 실현되었지만 현대 청소년층으로 올수록 그 실현 환경이 확대되면서 더 많은 어휘에서 실현형으로 나타나는 것을 확인할 수 있다.

This study attempted to examine the synchronic phonological variations and diachronic phonological changes in Dalseong sub-dialect and demonstrate that the diachronic phonological changes are made gradually via the synchronic phonological variations.
Chapter III examined the phonological variations in modern Dalseong sub-dialect by generation and speech style among the old and youngest generations, based on the data obtained from a field survey. This chapter also identified the differences in the phonological variations between generations in Dalseong via the field survey, as well as the patterns of the provincial phonological changes. In addition, the non-linguistic mechanisms and causes for the phonological variations were examined in the process of an interview to inspect their speech styles. The results are summarized as follows:
First, the phonological variations made a significant difference in both consonants and vowels, depending on generations. For example, ㄱ(k)-palatalization, ㅎ(h)-palatalization, ㄴ(n)-reduction, umlaut, and ㅔ(e)→ㅣ(i) vowel raising were found out in a realized form (innovative form) in most of their vocabulary among the older speakers in Dalseong province, whereas in a non-realized form (conservative form, zero form) in most realized environments except some vocabulary among the youngest speakers. ㅇ(ŋ)-reduction also was also productively realized among the older speakers but in a non-realized type among the youngest speakers. In contrast, tensification and ㅗ(o)→ㅜ(u) vowel raising were showed at a higher rate of realization among the youngest generation, compared to the old generation. Simplification in syllable coda was differently realized between the two generations. For example, ‘흙, 닭’ were simplified into ‘흑(hɨk)’ with the consonant C1 ‘ㄹ’ omitted among the youngest generation, whereas into ‘흑(hɨk), 흘(hɨl)’ with the two consonants C1, C2 omitted among the old generation. The ‘ㅎ(h) omission’ was also examined focused on the examples of ‘ㅎ(h)’ omitted, not ‘ㅎ(h)’ aspirated even in the aspiration environment. The old speakers did not utter a ‘ㅎ’ omitted form, whereas the youngest speakers used the ‘ㅎ’ omitted form. In general, ‘ㅟ(wi), ㅚ(we)’ are pronounced in a diphthong or are monophthongized in the modern Dalseong province. First, ‘ㅟ(wi)’ was realized in a u-monophthongized form among the old generation, whereas in an i-monophthongized form among the youngest generation. ‘ㅚ(we)’ was monophthongized in ‘e’ among both the old and youngest generations, or ‘wi’ was realized among them. Such differences in the variation patterns between generations allow for predicting the changes in the phonological process to be dealt with in Chapter IV.
Second, the variation patterns of phonological phenomenon were observed to be different depending on generations as well as speaker’s speech styles. To identify the difference, their formative speeches were examined in the vocabulary commonly used between the two generations. Language variation was examined depending on speech styles, such as the formative speech and conversational speech. However, this study found out the non-linguistic mechanisms and causes for the differences between generations in the phonological development in the process of an interview to examine formative speeches. The results revealed that even the old generation, regarded as a typical dialect speaker, have used a non-realized type more frequently than a realized type in formative speeches. This is explained by non-linguistic elements, not by linguistic elements in phonological phenomena itself. For example, in ㄱ(k)-palatalization, ㅎ(h)-palatalization, differences were found out in spite of among the old speakers in Dalseong province. In other word, those who had a positive perception of their local community or language have made an utterance in an innovative type, whereas those who have had a negative perception of their local community or language have continued to make an utterance in a conservative type in spite of several questions in the interview.
Chapter IV made the comparison of ‘Ungan of the Kwaks of Hyeonpung’ in the 17th century and ‘Korean oral literature’ in the second half of the 20th century, based on the synchronic phonological variation discussed in Chapter III. It thereby examined how the phonological changes in Dalseong subdialect have been made and in which pattern the changes would take place in the future. The phonological changes are divided into three stages: ‘extinction,’ ‘coexistence,’ and ‘growth.’ The results are summarized as follows:
First, the phonological phenomena on the verge of ‘extinction’ include ㄱ(k)-palatalization, ㅎ(h)-palatalization, ㄴ(n)-reduction, ㅇ(ŋ)-reduction, umlaut, and ㅔ(e)>ㅣ(i) vowel raising. These phonological phenomena occurred and started to spread among the old speakers in Dalseong province and have been productively used by those in the modern Dalseong province in terms of ‘ㄱ(k)-palatalization/ㅎ(h)-palatalization’ since the 17th century; ‘ㄴ(n)-reduction’ since the 17th century when ㄴ(n) was omitted in the word initial environment due to ㄴ(n)-palatalization and was vowel–nasalized; ‘ㅇ(ŋ)-reduction’ that took place as ‘ㆁ’ remained in Gyeongsang Provinces dialect which had been pronounced as an intial sound in the middle-Korean period; ‘umlaut’ since the end of the 18th century; and ㅔ(e)>(i) vowel raising since the mid-19th century, which mainly occurred to the vocabulary with length vowel. These changes of ‘extinction’ seem to have been made especially due to the negative perception of a dialect from among the youngest generation and to standard Korean education for them.
Second, for changes of ‘coexistence’, phonological changes are made not in the certain direction but along with different variants from each other, as shown in changes of ‘extinction’ and ‘growth.’ Such examples are changes in stem-final consonant clusters, ㅎ(h), ㅟ(wi), and ㅚ(we). Stem-final consonant clusters show different patterned changes depending on periods and vocabulary. For example, ‘흙’ with ‘ㄺ’ as its stem-final consonant cluster was realized into ‘흑(hɨk)’ where C1 had been omitted in the 17-19th century; into ‘흑(hɨk)’ and ‘흐ᇾ(hɨkh)’ where C1 had been omitted in the 20th century, ‘흑(hɨk)~흐ᇘ(hɨlkh)~흨(hɨkh)’ where C1 had been omitted; and ‘흘(hɨl)’ where C2 had been omitted among the modern old generation. Whereas only the ‘흑(hɨk)’ where C1 have been omitted is realized among the youngest generation. For ‘녀ᇾ, 갏, 바닿, 하ᄂᆞᆶ’ with ‘ㅎ(h)’ as their coda, they were aspirated, like ‘녘(nǝkh), 칼(khal).’ The ‘ㅎ(h)’ omission in the aspiration environment was realized into a ‘ㅎ(h)’ omitted form, like ‘깨끄다다(k’ek’ɨdada), 떠가고(t’ǝgago),’ among the modern old speakers. However, ‘ㅎ(h)’ was not omitted in the aspiration environment and instead was aspirated or tensificated among the youngest generation. Changes in ‘ㅟ(wi), ㅚ(we)’ were made differently depending on phonetic values and periods. First, ‘ㅟ’ had ‘uj’ as its phonetic value in the 17th century and ‘uj~wi~(i)’ as its co-existed phonetic value in the 19-20th century. From the late 20th century, the phonetic value appeared in ‘wi~i~u’ among the modern old generation. However, ‘wi~i’ became patterned among the youngest generation. ‘ㅚ’ had ‘oj’ as its phonetic value in the 17th century. But the phonetic value changed into ‘we’ entering the 19th century. As it was realized into ‘we,’ the pattern variability was shown into ‘we~wi~e~i.’ But the pattern variability appeared into ‘we~i’ among the youngest generation.
Third, for ‘growth,’ phonological phenomena include word-initial tensification and ㅗ(o)>ㅜ(u) vowel rising. Both phonological phenomena were realized from the 17th century. But as the realization environment was expanded to the modern youngest generation, more words were found out to appear into a realized form.