학문 목적 한국어 말하기 평가 도구 개발 방안
저자
발행사항
서울 : 중앙대학교 대학원, 2015
학위논문사항
학위논문(석사) -- 중앙대학교 대학원 , 국어국문학과 한국어교육학 전공 , 2015. 2
발행연도
2015
작성언어
한국어
발행국(도시)
서울
기타서명
A study on developing evaluation tool of Korean speaking proficiency in learning purpose
형태사항
iii, 75 p. : 삽화 ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 양명희
참고문헌 수록
DOI식별코드
소장기관
현재 학문 목적으로 국내대학 입학을 원하는 외국인 학생은 한국어능력시험(TOPIK)에 응시해 기준등급을 취득해야 한다. 하지만 현재 국내에서 시행되는 한국어 평가시험들은 응시자의 일반적인 한국어 능력을 측정하는데 그치고 있다. 게다가 읽기, 듣기, 쓰기능력 평가는 시행되는 반면에 학습에 필수적인 말하기에 대한 평가는 시행되지 않고 있다. 이에 본 연구는 학문적 계발을 목적으로 하는 외국인 학습자에게 적합한 한국어 말하기 평가도구를 제안하였다.
구체적으로 2장에서는 학문 목적 말하기의 개념을 정립하고 이에 대한 평가내용으로써 ‘주제’와 ‘기능’을 제시한 후, 이를 평가하기 위한 평가범주를 구체적으로 설정하였다. 3장에서는 현재 시행되는 학문 목적 외국어 말하기 평가 도구인 TOEFL IBT Speaking과 한국어능력 평가도구인 KPE(한국어능력시험) 말하기 영역을 비교분석하였다. 분석은 두 평가도구의 구성적 측면과 내용적 측면을 기준으로 실시되었다. 분석결과를 통해 두 평가 도구의 특징, 장점, 그리고 한계점을 파악하였다.
4장에서는 학문 목적 한국어 말하기 평가의 실제를 제시하였다. 먼저 학문 목적 말하기 평가 도구의 개발 방안에 대해 논의하였다. 이어서 학문 목적 한국어 말하기의 평가 범주, 평가 주제 및 기능을 제시하였다. 마지막으로 논의한 내용들을 토대로 평가 문항을 ‘읽기와 말하기’, ‘듣기와 말하기’와 같은 통합유형을 바탕으로 하여 ‘대학 생활 이야기하기’, ‘요약하여 설명하기’, ‘자신의 의견 말하기’, ‘발표하기’로 구성하였다. 그리고 구체적인 평가채점표와 답안 샘플을 제시하였다.
학문 목적에 기반을 둔 한국어 말하기 평가는 단순히 의사소통능력을 평가하는 것이 아니라 학습자의 학업 능력을 평가할 수 있어야 한다. 본 연구에서 제시된 학문적 목적 말하기 평가 도구는 한국어에 기반을 두면서 외국인 학습자의 학업능력을 적절하게 평가할 수 있다는 측면에서 큰 의의가 있다. 하지만 학습능력을 객관적으로 평가하기 위한 방법이 부족하다는 것이 한계점으로 지적된다. 이는 후속 연구를 통해 보완될 필요가 있다.
Foreign students who have learning purpose and want to enter a university in KOREA must take the TOPIK (Test of Proficiency In Korean) and get some rating as a condition of entrance. However, all the tests of Korean proficiency now only measure general proficiency in Korean and not consider student's learning level and purpose. In addition, the tests do not evaluate speaking proficiency in Korean although other abilities are assessed in the tests. This study proposes an evaluation tool through which many institutions can estimate Korean speaking proficiency of foreign students who have learning purpose.
In chapter 2, after the notion of speaking based on learning purpose is founded, 'Topic' and 'Function' are suggested as the evaluation contents of speaking proficiency in Korean. Then, evaluation categories in the purpose of measuring these evaluation contents are established. In chapter 3, based on composition and contents side as the analysis criteria of evaluation tools, TOEFL IBT Speaking and KPE (Korean Proficiency Examination) are thoroughly analyzed. Through the analysis, the characteristics, strengths, and limitations of these tools are identified.
In chapter 4, a method to evaluate Korean speaking proficiency in learning purpose is proposed. First, it is discussed how evaluation tools to measure Korean speaking proficiency in learning purpose should be developed. Then, evaluation categories, evaluation topics, and functions are suggested. Lastly, overall question types which simultaneously evaluate reading comprehension and speaking proficiency, or simultaneously assess listening comprehension and speaking proficiency are suggested, with question contents including 'talking about university life', 'summarizing and explaining', 'stating one's opinion', and 'presenting'. Also, the grading standard tables and the answer sheet samples are presented.
Korean speaking proficiency assessment in learning purpose should evaluate student's academic ability, not general communication skills in Korean. In this vein, this study has an implication in that this study proposes a method to concretely evaluate Korean speaking proficiency in learning purpose. However, There is a limitation that the ways to objectively evaluate learning ability are short. Future researches need to consider this limitation.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)