노인교육 참여가 생성감과 자아통합감에 미치는 영향 = The effects of elderly education on the generativity and ego-integrity
The purpose of this study was to compare generativity and ego-integrity between the senior education participation group and the non-participation group in the population of senior welfare center users in Dangjin, Seosan, and Hongseong, South Chungcheong Province and determine how senior education participation affected generativity and ego-integrity. For this study, a survey was conducted in 212 senior education participants and 209 non-participants at senior welfare centers in the population aged 60 or older in Dangjin, Seosan, and Hongseong, South Chungcheong Province.
The main results of this study are as follows:
First, there were significantly more females than males in the senior education participation group and there were more males than females in the non-participation group. The mean age was 73.17 and 70.63 years in the senior education participation group and in the non-participation group, respectively, and the latter group was more educated than the former group.
Second, as for the reasons for senior education participation, the senior education participants indicated health management as the most important reason and were least likely to indicate vocational competence development and volunteer service. The non-participants failed to participate in senior education mainly due to situational or institutional obstacles rather than dispositional ones.
Third, as for the differences in generativity by the socio-demographic characteristics of the respondents, those who were male, who had a religion, who were more educated, who lived with their spouse or child, who were younger, who were in better health status, and who had a higher standard of living showed higher levels of generativity. Those who were male, who had a religion, who had a spouse, who were more educated, who lived with their spouse or child, who were younger, who were in better health status, and who had a higher standard of living showed higher levels of community generativity.
Fourth, as for the differences in ego-integrity by the socio-demographic characteristics, those who were more educated, who lived with their married child, who were in better health status, and who had a higher standard of living showed higher levels of ego-integrity. The respondents who were in better health status and who had a higher standard of living showed higher levels of ego-integrity in the senior education participation group and those who were male, who were more educated, who had a religion, who were in better health status, and who had a higher standard of living showed higher levels of ego-integrity in the non-participation group.
Fifth, as for the differences in generativity and ego-integrity by senior education participation status, the participation group showed higher levels of personal and community generativity and ego-integrity than the non-participation group.
Sixth, hierarchical regression analysis was carried out to identify the factors affecting generativity and ego-integrity. As for the factors affecting personal generativity, Model 1 containing the socio-demographic variables alone accounted for 25.1% and Model 2 with the variable of senior education participation status added accounted for 33.0%, a 7.9% increase. As for the factors affecting community generativity, Model 1 containing the socio-demographic variables alone accounted for 30.9% and Model 2 with the variable of senior education participation status added accounted for 37.3%, a 6.4% increase. Lastly, as for the factors affecting ego-integrity, Model 1 containing the socio-demographic variables alone accounted for 16.0%, Model 2 with the variable of senior education participation status added accounted for 30.0%, a 14.0% increase, and Model 3 with another variable of generativity added accounted for 50.9%, an additional 20.9% increase.
On the basis of these results, the following suggestions were made:
First, since this study involved convenience sampling with some elders residing in some regions in South Chungcheong Province, it is difficult to generalize the results. It is therefore necessary to conduct further research in a larger sample at the national level.
Second, senior education participation contributed to achievement of generativity, which is the developmental task from middle age through old age, and generativity affected achievement of ego-integrity. Since this result was from regression analysis, however, it is necessary to get a more accurate understanding of the affecting relations through path analysis.
Third, both senior education participants and non-participants remarkably agreed to the need of senior education. While one of the most important reasons for senior education participation was health management, the current programs at senior welfare centers are for pastimes and leisure and are actually far from content specialization. It is necessary to provide more multilateral education programs for generativity and ego-integrity to the elderly who visit senior welfare centers to maintain health status and promote their health.
본 연구의 목적은 충남 당진, 서산, 홍성 등 지역에서 노인종합복지관을 이용하는 노인들을 대상으로 노인교육 참여집단과 비참여집단의 특성을 분석하고, 그들의 생성감과 자아통합감 등 노년기의 중요한 발달과업 지표를 비교하며, 노인교육 참여여부가 중년기에서 노년기로 이어지는 발달과업인 생성감과 최종적인 노년기 발달과업인 자아통합감에 어떤 영향을 미치는지를 알아보는 데 있다.
본 연구의 목적을 보다 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 노인교육 참여집단과 비참여집단의 일반적 특성은 어떠한지를 알아보고자 한다.
둘째, 노인교육 참여집단의 교육 참여 이유와 비참여집단의 교육 비참여 이유는 무엇인지를 알아보고자 한다.
셋째, 사회인구학적 특성에 따라 개인적 생성감, 공동체적 생성감, 자아통합감에 차이가 있는지를 알아보고자 한다.
넷째, 노인교육 참여여부에 따라 생성감과 자아통합감에 어떠한 차이가 있는지를 알아보고자 한다.
다섯째, 생성감과 자아통합감에 영향을 미치는 요인은 무엇인지를 알아보고자 한다.
이러한 연구의 목적을 달성하기 위하여 충남 당진, 서산, 홍성에 거주하는 60세 이상 노인들 중 노인복지관에서 운영하는 노인교육 참여집단 212명, 비참여집단 209명을 대상으로 설문조사를 실시하였다.
본 연구를 통해 밝혀진 주요 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 노인교육 참여집단을 살펴보았더니, 여성노인이 남성노인보다 월등히 많은 반면에, 비참여집단은 남성이 여성보다 많았다. 연령에서 노인교육 참여집단은 평균 73.17세로 70대가 거의 절반을 차지하고, 비참여집단은 연령 평균 70.63세로 60대가 가장 많았다. 학력에서는 전반적으로 비참여집단이 대졸이상의 학력자가 많아서 참여집단에 비해 더 높은 학력수준을 보였다. 생활수준은 어렵다고 응답한 비율이 비슷하고, 비참여집단이 참여집단보다 근소하게 더 넉넉한 것으로 나타났다.
둘째, 노인교육 참여와 비참여 이유를 조사한 결과, 노인교육 참여자들은 ‘건강관리를 위해’를 가장 중요한 이유로 꼽았으며, 반면 ‘직업능력을 개발하기 위해’와 ‘자원봉사를 하기 위해’는 매우 낮은 응답을 보였다. 비참여집단의 이유로 ‘시간이 없어서’, ‘경제적으로 어려워서’인 상황적 장해를 가장 중요한 장해요인으로 들었고, 반면에 ‘교육의 필요성을 못 느껴서’, ‘배우는 것을 좋아하지 않아서’ 등 성향적 장해요인이나 ‘노인교육에 참여하는 방법을 잘 몰라서’, ‘교육기관이 어디에 있는지 잘 몰라서’와 같은 정보적 장해요인에 대한 응답은 매우 낮게 나타났다. 즉 노인 자신의 능력이나 성향 때문에 노인교육에 참여하지 않는다는 것이기보다는 상황이나 제도적인 장해요인 혹은 정보의 부족 등으로 인해 노인교육에 접근하기 힘든 것으로 나타났다.
셋째, 전체 조사대상자의 사회인구학적 특성에 따른 개인적 생성감과 공동체적 생성감의 차이를 분석하였다. 먼저 개인적 생성감에서 남성일수록, 종교가 있을수록, 학력이 높을수록, 배우자나 자녀와 함께 살수록, 연령이 낮을수록, 건강수준이 양호하고, 생활수준이 넉넉할수록 개인적 생성감이 높았다. 다음으로 사회인구학적 특성에 따른 공동체적 생성감은 남성일수록, 종교가 있을수록, 배우자가 있을수록, 학력이 높을수록, 배우자나 자녀와 함께 살수록, 연령이 낮을수록, 건강수준이 양호할수록, 생활수준이 넉넉할수록 공동체적 생성감이 높았다.
넷째, 전체 대상자의 사회인구학적 특성에 따른 자아통합감의 차이를 분석하였더니, 학력이 높을수록, 기혼자녀와 함께 살수록, 건강수준이 좋을수록, 생활수준이 넉넉할수록 자아통합감이 높았다. 노인교육 참여집단의 경우 건강수준이 양호할수록, 생활수준이 넉넉할수록 자아통합감이 높았고 비참여집단의 경우 남성일수록, 학력이 높을수록, 종교가 있을수록, 건강수준이 양호할수록, 생활수준이 넉넉할수록 자아통합감이 높았다.
다섯째, 노인교육 참여여부에 따른 생성감과 자아통합감의 차이를 비교하였더니, 참여집단의 개인적 생성감이 비참여집단의 개인적 생성감보다 높았으며, 공동체적 생성감에서도 참여집단이 높게 나타났으며, 자아통합감도 높게 나타났다. 한편 학력과 연령의 영향력을 공변수로 통제하여 중다공분산분석(MANOVA)을 한 결과, 개인적 생성감, 공동체적 생성감, 자아통합감 모두 유의한 차이가 있는 것으로 확인 되었고, 특히 그 중에서도 자아통합감이 중요한 영향변인으로 나타났다.
여섯째, 생성감과 자아통합감에 영향을 미치는 요인은 무엇인지를 알아보기 위하여 위계적 회귀분석을 실시하였다. 먼저 개인적 생성감에 미치는 영향요인은 사회인구학적 변인만 투입한 모델 1에서는 25.1%의 설명력을 보였고, 노인교육 참여 여부의 변인을 추가한 모델 2에서는 설명력이 7.9% 더 증가하여 33.0%였다. 공동체적 생성감에서는 사회인구학적 변인만 투입한 모델 1에서는 30.9%의 설명력을 보였으며, 노인교육 참여 여부의 변인을 추가한 모델 2에서는 설명력이 6.4% 더 증가하여 37.3%로 증가하였다. 끝으로 노년기의 최종적 발달과업인 자아통
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)