'나다' 기능동사 구문의 통사와 의미
국문초록
이 연구는 ‘나다’ 기능동사의 통사ㆍ의미적 특징을 밝히는 것을 목적으로 한다. ‘나다’는 ‘IN → OUT’라는 원형 의미와 ‘生’과 ‘出’이라는 특정한 어휘 의미를 가진 동사이지만, 중세어에서와는 달리 현대어에서는 서술성 명사와 결합하여 사용되는 빈도가 매우 높아, 본동사로서의 쓰임보다는 기능동사로서의 쓰임이 활발하다. 특히 본고는 서술성을 가지는 명사와 ‘나다’가 결합하는 구성에서의 통사ㆍ의미적 관계를 선행명사가 가지는 서술성의 정도성과 후행동사의 어휘 의미를 기반으로 한 자질들을 중심으로 기술하였다.
2장에서는 ‘나다’가 가진 기능동사로서의 자질을 드러내어 논의 전개의 기틀을 마련하고자 했다. 우선 공시적으로 ‘나다’의 불명확한 통사적 지위에 대해 문제를 제기하고, 통시적 자료 검토를 통해서 동사 ‘나다’와 결합하는 선행명사들이 비서술성 명사들에서 서술성 명사들로 변화하였음을 확인하였다. 그리고 ‘나다’의 원형 의미를 ‘IN → OUT’으로 규정하고 동사의 어휘 의미의 실현은 선행명사의 서술성의 자질과 관련이 있음을 명시하였다.
3장에서는 ‘나다’와 결합하는 300여 개의 명사를 대상으로 그 서술성을 판별하고 정도성에 따라 구분하였다. ‘나다’의 선행명사들은 의미 속성에 따라 ‘개체, 속성값, 현상, 사태, 질병 및 증세, 감정 및 인지, 행위’의 7개 부류로 분류할 수 있는데, 이들을 ‘어휘상적 특성의 유무’와 ‘논항 할당’, ‘사태 단위 분류사와의 결합 가능성’을 기준으로 하여 서술성 자질을 분석한 후, 그 정도성을 가시화하여 제시하였다. 3장에서 도출된 결과는 선행명사의 서술성 정도와 ‘나다’ 구성의 통사ㆍ의미적인 상관성을 설명하는 4장 논의의 전제 조건에 해당한다.
4장에서는 선행명사의 서술성 정도가 해당 구문에 미치는 통사ㆍ의미적인 상관성을 4개 부문으로 나누어 살펴보았다. 첫째, 선행명사의 서술성 정도는 선행명사와 ‘나다’의 통사적 거리와 상관이 있음을 말뭉치 자료를 통해 검토하였는데, 서술성이 낮은 명사 부류와 결합할 때는 조사 삽입률이 91.4%로 매우 높은데 반해, 서술성이 높은 명사 부류와 결합할 때에는 조사 삽입률이 64.6%에 그쳐, 선행명사의 서술성에 따른 통사적 거리는 서술성이 높은 명사 부류일수록 근접함을 확인하였다. 둘째, 선행명사의 서술성 정도는 동사 ‘나다’의 어휘적 의미와도 관련이 있는데, 반의 관계에 있는 동사 ‘들다’와 비교하는 방식을 통해 살펴본 결과, ‘나다’의 어휘성의 탈색 정도는 선행명사의 서술성이 높아질수록 심해짐을 알 수 있었다. 셋째, 선행명사의 서술성 정도는 ‘명사 + 나다’ 구성의 논항 구조와도 관련이 있는데, 선행명사의 서술성이 높아질수록 ‘나다’ 구성의 논항 구조는 동사 ‘나다’의 격틀을 벗어나 선행명사에 의존하는 경향이 높아지게 되고, 논항 구조의 형태들도 다양해짐을 밝혔다. 마지막으로 선행명사의 서술성 정도는 ‘나다’ 구성이 요구할 수 있는 논항의 의미역의 변이와도 관련이 있는데, 선행명사의 서술성이 높아질수록 해당 구성에서 나타나는 논항의 의미역은 ‘무정물 → 유정물’로 변이가 되고, 주어 위치에 오는 의미역도 ‘대상 → 경험주’로 전환된다고 보았다.
5장에서는 기능동사 ‘나다’의 논항 구조에 대해 검토했다. 우선, ‘나다’ 기능동사 구문을 ‘나다’가 서술성 명사와 결합하는 구성으로 본다는 입장으로 밝히고, ‘나다’ 기능동사 구문의 논항 구조를 주어의 의미역을 중심으로 구분하여 살펴보았다. ‘나다’ 기능동사 구문에서의 주어의 의미역은 비교적 명시적으로 ‘대상’인 경우와 ‘경험주’인 경우로 구분이 되었는데, 각각의 경우에 해당하는 논항 구조를 제시하고 그 특징에 대해 기술하였다.
이상 본고는 비교적 어휘적 의미가 있는 동사 ‘나다’를 중심으로 기능동사 구문의 통사와 의미를 기술하였다. 기능동사 구문을 연구하는 데에 명사의 서술성 정도를 도입하고 활용하는 이러한 논의가 하나의 전형으로 제안되어, 비교적 어휘적 의미가 비어있는 ‘이다’나 ‘하다’ 등을 대상으로 하였던 기존의 한국어 기능동사 구문 연구의 외연이 확장되길 기대한다.
핵심 어휘 : 기능동사, 서술성 명사, 서술성의 정도, 어휘상적 특성, 논항, 의미역
Abstract
This study attempts to investigate the syntactic and semantic properties of the verb ‘na-da’ in its use as a support verb. ‘na-da’ has its own lexical meaning ‘birth(生)’ and ‘going/coming out(出)’ which arise from its prototypical meaning of ‘IN→OUT.’ Unlike its usages in the Middle Korean, however, it frequently combines with predicative nouns and is used as a support verb more often than as a main verb in contemporary Korean language. This study pays particular attention to how the degree of predication and lexical meaning of the following noun affects the syntactic and semantic properties of ‘na-da’ construction in which ‘na-da’ combines with a predicative noun.
Chapter 2 presents the properties of ‘na-da’ as a support verb in order to establish the common theoretical ground for further discussions in the following chapters. It starts with problematizing the current syntactic status of ‘na-da,’ because its syntactic status has been at least ambivalent, if not ill-defined. Then it examines the property changes in preceding nouns when they combine with the verb ‘na-da’ through diachronic data analyses. It defines the prototypical meaning of ‘na-da’ as ‘IN→OUT’ and investigates the relationship between the grammaticalization and the actualization of its lexical meaning in terms of the degree of predication of the preceding noun.
In Chapter 3, the predicative properties of 300 nouns that combine with ‘na-da’ are analyzed and categorized according to their degree of predication. Depending on their lexical properties, preceding nouns of ‘na-da’ fall under one of the seven categories: entity, attribute value, phenomenon, event, diseases and/or symptoms, feelings and/or cognition, and action. Chapter 3 analyzes the predicative properties of these nouns according to the following criteria: 1) the existence of lexical aspectual properties, 2) argument assignment, and 3) the possibility of combining with an event classifier. It then quantitatively visualizes their degree of predication. What is addressed in Chapter 3 becomes the theoretical grounds for later discussions in Chapter 4, which explains the relationship between the degree of predication of the preceding noun and the syntactic and semantic properties of the ‘na-da’ construction.
Chapter 4 explores the correlation between the degree of predication of the preceding noun and the syntactic and semantic properties of ‘na-da’ construction from four different aspects. First, the corpus data analysis shows that the degree of predication of the preceding noun is related to the syntactic distance between ‘na-da’ and its preceding noun. When ‘na-da’ combines with nouns with low degree of predication, the probability that a postposition is inserted is very high of 91.4%. On the other hand, when it combines with nouns with high degree of predication, the probability of postposition insertion remains at relatively low 65.6%. Therefore, one can conclude that the syntactic distance between ‘na-da’ and its preceding noun decreases when the preceding noun exhibits higher degree of predication. Second, the degree of predication of the preceding noun is also related to the lexical meaning of ‘na-da.’ The comparative analysis of the verb ‘na-da’ and its antonym ‘deul-da’ reveals that the lexicality of ‘na-da’ weakens as the degree of predication of the preceding noun increases. Third, the degree of predication of the preceding noun exhibits a certain level of correlation with the argument structure in ‘noun + na-da’ construction. As the degree of predication of the preceding noun increases, the argument structure of ‘na-da’ construction tends to rely more heavily on that of its preceding noun instead of maintaining its own argument structure, thus increasing the diversity of the type of argument structure of the construction. Lastly, the degree of predication of the preceding noun is also related to the change of semantic role of the argument the ‘na-da’ construction demands. When the degree of predication of the preceding noun increases, the semantic role of the given argument changes from ‘inanimate’ to ‘animate’; the semantic role of the subject argument also changes from ‘theme’ to ‘experiencer.’
Then follows the examination of the argument structure of ‘na-da’ as a support verb. Chapter 5 first clarifies its theoretical position to view the ‘na-da’ support verb construction as the construction where ‘na-da’ combines with predicative nouns. It then organizes the argument structure of ‘na-da’ support verb construction according to the semantic role of subject. The sematic role of subject in ‘na-da’ support verb construction quite clearly falls into either one of the two categories: theme and experiencer. Chapter 5 suggests the argument structure for each category and describes their characteristics. The chapter closes with the presentation of the type of argument structure of ‘na-da’ support verb construction.
This dissertation attempts to address the syntactic and semantic properties of support verb construction in general by looking into the ‘na-da’ construction in which the verb is used as a support verb - the verb ‘na-da’ exhibits a certain level of lexical meaning compared to other dummy verbs. By introducing the concept of degree of predication in its analyses, it hopes to present a new methodological approach to the support verb construction studies in general and wishes to contribute to other studies on the support verb constructions in Korean language, which have mainly focused on dummy verbs such as ‘ida’ or ‘hada.’
key word : support verb, predicative noun, degree of predication,
aspectual properties, argument assignment, semantic role.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)