어린이집 3차 평가인증에 대한 평가인증 컨설턴트와 보육교직원의 인식비교
저자
발행사항
경주 : 위덕대학교, 2016
학위논문사항
학위논문(석사) -- 위덕대학교 대학원 , 교육학과 유아교육전공 , 2016
발행연도
2016
작성언어
한국어
KDC
375.1518 판사항(6)
DDC
372.218 판사항(23)
발행국(도시)
경상북도
형태사항
x, 106장 ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 김수향
권말부록: 설문지
참고문헌: 장 87-92
소장기관
본 연구는 어린이집 3차 평가인증 지표에 대한 평가인증 컨설턴트와 보육교직원의 인식비교를 알아보았다. 연구목적은 어린이집 보육서비스의 질적 수준 향상을 위한 기초자료를 제공하고, 3차 평가인증이 안정되게 정착되고 활용될 수 있는 기반을 마련하고자 하였다.
이러한 연구목적의 수행을 위하여 다음과 같이 연구문제를 설정하였다.
1. 어린이집 3차 평가인증 적절성에 대한 인식은 어떠한가?
1-1. 어린이집 3차 평가인증 영역별․지표별․연구대상의 배경변인별 (직책, 설립유형, 정원규모, 설명회 참석여부, 보육경력, 학력) 적절성에 대한 인식차이는 어떠한가?
2. 어린이집 3차 평가인증 지표의 운영체계 및 적용에 대한 보육교직원 및 컨설턴트의 인식은 어떠한가?
2-1. 어린이집 3차 평가인증 지표의 운영체계에 대한 보육교직원 및 컨 설턴트의 인식차이는 어떠한가?
2-2. 어린이집 3차 평가인증 지표의 적용에 대한 보육교직원 및 컨설 턴트의 인식차이는 어떠한가?
연구도구는 서예석(2015)의 연구에서 활용한 ‘어린이집 3차 평가인증에 대한 보육교직원의 인식’ 설문지를 수정하여 사용하였다.
연구대상은 경북 포항시 어린이집 보육교직원을 대상으로 설문지 410부를 배부하고 이 중 206부를 연구에 사용하였다. 또한, 포항‧경북‧대구‧울산‧충북‧전북‧경기 남양주‧경기 파주‧인천 계양구의 평가인증 컨설턴트를 대상으로 설문지 100부를 배부하고, 82부를 회수하여 연구에 사용하였다.
설문조사 기간은 2015년 12월 8일부터 2016년 3월 10일까지 진행하였다.
자료 분석방법은 SPSS 21.0 통계 프로그램을 사용하였다. 평가인증 컨설턴트 및 보육교직원의 인식을 알아보기 위해 빈도분석을 실시하여 평균, 표준편차를 분석하였으며, 교차분석하여 χ2검증을 하였다. 적절성 인식의 평균 차이를 알아보기 위해 일원변량분석(one-way ANOVA)을 이용하였고, Scheffe 사후검증을 하였다. 더불어 평가기준의 적절성 정도에 대해서는 Likert척도를 사용하여 분석하였다.
본 연구를 통해 얻은 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 어린이집 3차 평가인증 영역별 지표의 적절성에 대한 인식 정도는 건강영역에서 가장 높았으며, 보육환경영역에서 가장 낮았다. 또한 배경변인별 인식차이에서 원장은 보육교사와 컨설턴트에 비해 건강영역과 안전영역의 적절성을 높게 인식하였다. 아울러 보육경력이 높을수록 보육환경영역과 안전영역의 적절성을 높게 인식하고 있었다.
둘째, 어린이집 3차 평가인증 지표의 운영체계인 평가인증 3차 지표의 통합, 현장관찰 통보주간 변경, 평가등급제의 적용, 보육일지 확인기간 단축, 구성요소에 기초와 필수항목의 제시, 지표에 따라 충족해야할 개수가 다른 평정기준, 평가방법을 관찰·기록·면담으로 제시, 현장관찰보고서의 비율의 상향은 대체로 찬성하였다.
셋째, 어린이집 3차 평가인증 지표의 적용에 대한 인식을 살펴본 결과,
3차 지표는 대체로 어렵다고 인식하고 있었다. 가장 어려움이 있을 것 같은 영역은 보육환경영역으로 그 이유는 기존공간의 협소함 때문이라고 하였다. 3차 지표를 준비하면서 가장 많은 시간을 할애할 것이라고 여겨지는 영역에 대해 보육교사는 보육환경영역이라고 응답한 반면, 원장과 컨설턴트는 보육활동과 상호작용영역이라고 응답하여 집단 간 차이를 보였다.
이러한 인식차이를 해소하고 3차 평가인증 지표의 안정된 정착을 위하여
어린이집 3차 평가인증 지표에 대한 보육교직원의 교육 및 참여설명회 참석을 독려해야 한다. 그리고 평가인증 설명회에 자유로운 참여가 가능하도록 온․오프라인 방식 등 다각적으로 제공할 수 있는 방안을 모색할 필요가 있다. 아울러, 보육교직원을 대상으로 영유아 상호작용법에 대한 지속적인 재교육이 필요하다. 또한, 평가인증 3차 지표의 보육환경영역은 현실적으로 제고할 여지가 있다. 그러나 보육교직원 및 컨설턴트의 3차 평가인증 운영체계에 대한 긍정적인 인식은 보육의 질적 향상을 위한 계기를 마련할 수 있을 것으로 사료된다.
This research investigated cognitive comparison between evaluation accreditation consultant and teaching staffs on the 3rd child care center evaluation accreditation index. As the research purpose, this research intended to provide basic material for qualitative level improvement of child care center child care service and prepare a basis to stably settle down and utilize the 3rd evaluation accreditation.
To perform such research purpose, the researcher selected research problems as follows.
1. What is the recognition about the 3rd child care center evaluation accreditation propriety?
1-1. What is cognitive difference per domain․index․research object background factors (position, establishment type, fixed number scale, whether of attendance at presentation meeting, teaching experiences, academic ability) propriety of the 3rd child care center evaluation accreditation?
2. What is the awareness of teaching staffs and consultant on the operation system and application of the 3rd child care center evaluation accreditation index?
2-1. What is cognitive difference between teaching staffs and consultant in respect of operation system of the 3rd child care center evaluation accreditation index?
2-2. What is cognitive difference between teaching staffs and consultant in respect of application of the 3rd child care center evaluation accreditation index?
As the research tool, this research amended and utilized the questionnaire of 'the awareness of teaching staffs on the 3rd child care center evaluation accreditation', utilizing Suh, yea suk's(2015) research.
As the research target, this research distributed 410 questionnaires targeting teaching staffs of child care centers in Gyeongbuk Pohang and utilized 206 questionnaires among them. Also, distributed 100 questionnaires to the evaluation accreditation consultants of Pohang‧ Gyeongbuk‧ Daegu‧ Ulsan‧ Chungbuk‧ Jeonbuk‧ Gyeonggi Namyangju‧ Gyeonggi Paju‧ Incheon Gyeyang-gu, and collected 82 questionnaires among them and utilized them for the research.
The questionnaire had been conducted from December 8 2015 to March 10 2016.
As the research analysis, this research utilized SPSS 21.0 statistical program. To investigate the awareness of evaluation accreditation consultant and teaching staffs, this research analyzed the average and standard deviation by conducting frequency analysis, and conducted χ2 verification through cross analysis. To investigate average difference of propriety awareness, this research utilized post one-way ANOVA, and conducted Scheffe post verification. Also, analyzed propriety degree of evaluation standard using Likert scale.
Research results are as follows.
First, cognitive degree of propriety of index per of the 3rd child care center evaluation accreditation domain appeared the highest in health domain, while the lowest in child care environment domain. Also, in respect of cognitive difference per background factor, director highly perceived propriety of health domain and safety domain compared to teachers and consultants. And those with longer teaching experiences highly perceived propriety of child care environment and safety domain.
Second, they mostly agreed to the integration of the 3rd evaluation accreditation index, i.e. operation system of the 3rd child care center evaluation accreditation index, change of field observation notice week, application of evaluation grade system, reduction of child care center journal confirmation, suggestion of foundation and necessary item of components, evaluation standard with different item to be satisfied along with index, suggestion of evaluation method through observation· record· interview, and advancement of ratio of field observation report.
Third, as the result of investigating the awareness on the application of the 3rd child care center evaluation accreditation index,
they mostly perceived that the 3rd index to be difficult. The domain that they perceived the most difficult was child care environment domain, due to narrowness of the existing space. While preparing for the 3rd index, teachers responded child care environment domain in respect of the area that is considered to take the majority of time, however the director and the consultants responded child care activity and interaction domain, accordingly, difference appeared between groups.
To solve this cognitive difference and stably settle down the 3rd evaluation accreditation index, it is necessary to encourage education of teaching staffs and participant presentation meeting regarding the 3rd child care center evaluation accreditation index. Also, it is necessary to investigate a plan to variously provide through on․off line method, etc. to enable free participation in evaluation accreditation presentation meeting. Besides, it is also necessary to conduct continuous reeducation is necessary on infants interaction method targeting teaching staffs. Also, child care environment domain of the 3rd evaluation accreditation index requires reconsideration in reality. However, the researcher considers that positive awareness of teaching staffs and consultants on the 3rd evaluation accreditation operation system could prepare an opportunity to improve child care quality.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)