2015 개정 교육과정의 학습량 적정화에 대한 비교 연구 : 고등학교 화학과목을 중심으로
저자
발행사항
서울 : 숙명여자대학교 교육대학원, 2016
학위논문사항
학위논문(석사) -- 숙명여자대학교 교육대학원 , 화학교육전공 , 2016.8
발행연도
2016
작성언어
한국어
DDC
540.7 판사항(22)
발행국(도시)
서울
기타서명
A comparative study on optimizing the quantity of learning for the 2015 revised curriculum : focusing on high school chemistry
형태사항
vii, 87 L. ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 오정진
참고문헌: p. 81-84
소장기관
현대사회는 과학의 급속한 발전과 더불어 빠르게 변화하고 있다. 핵심 역량을 갖춘 인재를 양성하기 위해서는 사회가 요구하는 지식을 학교 현장에서 교육해야 한다. 미래 사회가 요구하는 핵심역량을 갖춘 창의융합형 인재를 양성하기 위해 새롭게 개정된 2015 개정 교육과정은 교과의 핵심 개념을 중심으로 학습 내용을 구조화하고 학습량을 적정화하여 학습의 질을 개선하는데 그 중점을 두고 있다(교육부, 2015). 과거 과학 과목의 교육내용이 너무 어렵고 학습량이 과다하다는 지적(백성혜 외, 1998; 최돈형 외, 2001; 이양락 외, 2004; 황창윤, 2005; 심재호 외, 2015)이 있어왔던 바, 2015 개정 교육과정과 2009 개정 교육과정의 비교연구를 통해 학습량 적정화 여부를 검토할 필요가 있다.
본 연구는 2015 개정 교육과정의 주요 개정 사항과 과학 과목에 대한 학생들의 인식 및 교육과정 적정화에 대한 개념을 선행연구를 통해 이론적으로 고찰하고, 2015년 9월 23일 새롭게 공표된 2015 개정 교육과정 화학과목과 기존의 2009 개정 교육과정 화학과목의 비교를 통해 개정된 교육과정의 학습량 적정화 여부를 검토하는 것을 목적으로 한다.
연구 결과, 필수이수단위가 2단위 증가하였으나 과학탐구실험의 신설에 기인한 것이므로 필수이수단위는 동일하다고 볼 수 있다. 통합과학과 화학Ⅰ 과목에서 표면적 내용 요소의 수는 감축 되었으나 실질적인 학습 내용의 수는 줄어들었다고 보기 어려웠으며, 성취기준의 수 역시 표면적 성취기준은 감소하였으나 실질적인 성취기준은 오히려 더 많거나 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 화학Ⅱ 과목의 경우 내용 요소와 성취기준을 삭제‧이동하여 학습량을 적정화 하였다고 할 수 있다.
본 연구의 결과를 토대로 제언을 하자면 다음과 같다.
첫째, 다음번 개정 작업시 내용 요소의 수를 실질적으로 감축하려는 노력이 필요하다. 둘째, 교과서 집필시 학생들의 동기를 유발할 수 있고 이해를 도울 수 있는 내용 위주로 재미있게 구성하여야 한다. 셋째, 통합과학의 내용 요소 중 보어의 원자모형, 전자배치 등의 내용 요소는 다소 어려워하는 경향이 있으므로 화학Ⅰ의 ‘원자의 세계’ 단원으로 이동하는 편이 좋겠다. 넷째, 삭제된 원자 모형의 변천을 다루는 내용 요소를 통합과학 또는 화학Ⅰ에 다시 추가하는 것이 좋겠다. 다섯째, 화학Ⅰ의 화학 평형과 관련된 내용 요소는 화학Ⅱ로 이동하여 관련 내용 요소를 같이 학습하는 편이 더 효율적으로 학습할 수 있을 것이다. 여섯째, 2015 개정 교육과정의 통합과학, 화학Ⅰ, 화학Ⅱ 과목의 학습 내용 요소와 관련하여 교사와 학생의 체감 난이도에 대한 연구가 수행된다면 다음번 개정 작업시 유용한 참고자료로 활용 가능할 것이다.
Modern society is changing swiftly with the rapid progress of science. Therefore, schools need to cultivate pupils’ talents, equip them with core competencies, and provide the knowledge that society needs. The 2015 revised curriculum, which has the aim at producing creative and talented young people who have the core competencies that will be needed by society in the future, has structured learning content with a focus on the key concepts of each subject and optimized learning quantity in order to improve learning quality (Ministry of Education, 2015). Researchers have pointed out that science courses in the past have been too difficult and have required too great a quantity of learning (Paik Seounghye et al., 1998; Choi Don-hyung et al., 2001; Lee Yangrak et al., 2004; Hwang Chang-yun, 2005; Sim Jaeho et al, 2015). Therefore, we need to examine whether the quantity of learning has been reduced to an optimum level by comparing the 2015 revised curriculum with the 2009 revised curriculum.
This study provides a theoretical review of existing studies of the revisions to the 2015 curriculum, students’ perceptions of science, and the concept of curriculum optimization. This paper compares chemistry in the 2015 revised curriculum, published on September 23, 2015, with chemistry in the 2009 revised curriculum, in order to confirm whether the workload has been optimized.
The result of this study indicates that although the required subject units increased by two units, this increase is due to the introduction of Scientific Inquiry Experiments; therefore, it is deemed that the required subject units remained the same. Further, while the amount of superficial content is reduced in Integrated Science and Chemistry I, the amount of actual content has not deceased. Moreover, while the number of superficial achievement standards decreased, the substantial achievement standards have either improved or remained the same. In the case of Chemistry II, the content and achievement standards were deleted or moved to optimize the workload.
Based on the results of this study, we suggest the following.
First, the number of learning contents needs to be reduced in a practical sense in the next revision of the curriculum. Second, textbooks should arouse students’ interests so that learning content motivates students and promotes understanding. Third, the Bohr model of hydrogen atom and electron configuration in Integrated Science appears to be more difficult than the rest of the work in this module. We suggest that it is moved to the “World of the Atom” in Chemistry I. Fourth, the deleted “Changes in the Atom Model” should be reinstated to Integrated Science or Chemistry I. Fifth, the content related to chemical equilibrium in Chemistry I should be moved to Chemistry II, so that it can be learned alongside other related content. Finally, conducting a study on the degree of difficulty perceived by teachers and students in teaching and learning, respectively, the learning contents of Integrated Science, Chemistry I, and Chemistry II in the 2015 revised curriculum is relevant because it can be used as a reference for the next revision.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)