박물관에서 Banks의 4단계 다문화 교육 개발 및 적용을 위한 분석틀 개발
저자
발행사항
서울 : 경희대학교 교육대학원, 2018
학위논문사항
학위논문(석사) -- 경희대학교 교육대학원 , 박물관.미술관교육전공 , 2018.2
발행연도
2018
작성언어
한국어
주제어
DDC
069 판사항(22)
발행국(도시)
서울
기타서명
Development of a Frame of Analysis for Application of Banks' 4 Levels Multi-cultural Education Theories at the Museums
형태사항
viii, 135 p. : 삽화 ; 26 cm
일반주기명
경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수: 강인애
참고문헌: p. 110-118
UCI식별코드
I804:11006-200000069420
소장기관
There co-exist heterogenous and colorful cultures in our contemporary society, while members of our society have been adapted to such phenomenon. Thus, the multi-culturalism has been highlighted, and expecially, those nations that adopted the multi-culturalism earlier have expanded its horizon in terms of social life and education. Among the various aspects derived from the multi-culturalism, the role of 'the multi-cultural education' has been emphasized most. The multi-cultural education may be an approach to such issues or problems as citizens' changed roles, their competence and consciousness required by the society, their internal and external conflicts, their biased views, etc. On the other hand, it may well be possible through the multi-cultural education to help students acquire wider perspective and skills, be awakened of the value of equality, correct perception of other cultures, and so on. Theories and practices have been explored world-wide to find answers to such issues.
In Korea, too, the government has implemented the cultural projects in response to the above trend, while the cultural institutions including schools, museums and galleries have operated the various multi-cultural education programs. Hence, as far as quantities are concerned, our country has responded well to the global trend of multi-culturalism. However, we have witnessed various problems in terms of quality: incorrect view of multi-culturalism, biased views or prejudice, lack of data and materials, poor researches. Thus, various skeptical opinions about the multi-culturalism have been expressed. The reasons for such skeptics are 'simple implementation' of the multi-cultural education programs falling short of effective contents and methods.
The purpose of this study was to analyze the existing or newly designed multi-cultural education programs in terms of their quality and thereby, suggest a frame of analysis to review their quality. For this purpose, this study examined contents and methods of the multi-cultural education programs by using a frame of analysis and thereby, suggested directions, contents and methods for the multi-cultural education programs.
In setting the direction for the frame of analysis, this study referred to the multi-cultural education expert James A. Banks' (1941~) multi-cultural pedagogic theory. His theory is deemed most practical, while his methodology is very specific. In particular, the 4 levels approach suggested by him requires that it should be applied when some multi-cultural education contents would be integrated into the existing educational contents. Furthermore, he explains in details about multi-cultural educators' perspectives, the effects of the multi-cultural education program on the members of the society, and effects/contents/method of the multi-cultural education program.
This study focused on museums and galleries among the relevant institutions. Museums and galleries as informal educational institutions have been perceived to be alternative arenas for the multi-cultural education. In particular, this study examined the elements of the multi-cultural education based on the exhibits or art works, and thereby, suggested the cases where objects were used in relation with the environmental elements.
In terms of methodology, this study reviewed the preceding studies about Banks' 4 levels multi-cultural education theories, and then, described the frame of analysis and its elements in overall terms. Thereupon, this study developed a draft program consisting of 28 items in total, and thereupon, conducted two rounds of Delphi researches with 14 experts in order to secure the validity of the fame of analysis. Experts' opinions were reflected in the modified draft if they were deemed proper.
The second draft of the frame of analysis was tested using the SPSS for its reliability, and as a result, it was found significantly reliable. In order to further secure its reliability, the draft was referred to 3 experts about multi-cultural education at museums, and they were requested to analyzed the reliability of the draft frame; they reviewed and evaluated the draft for its utility and efficacy, and thus, the final draft could be drawn.
In conclusion, this study examined the museums and galleries as multi-cultural education arenas and researched into Banks' theories about goal, meaning and value of the multi-cultural education. Furthermore, this study developed a frame of analysis as a basis for discussions about the direction for the multi-cultural education and applied it to the classroom only to confirm its effects. Thus, it is hoped that this frame of analysis would be useful to future development of multi-cultural education programs, while being used effectively by the multi-cultural education institutions and their staff. Lastly, it is hoped that this study would be useful to relevant institutions and their staff, being conducive to the multi-cultural education.
현대 사회는 이질적이고 다채로운 문화들이 공존하고 있으며, 동시에 이러한 흐름에 구성원들이 어떻게 적응해왔는가에 대한 논의와 함께 발전해왔다고 볼 수 있다. 이와 관련하여 일찍이 다문화주의가 대두되었으며, 이를 공식적으로 채택한 국가들은 사회 및 교육적 측면에서 그 지평을 확장시켜왔다. 특히, 다문화주의를 바탕으로 파생된 여러 양상 중에서도 ‘다문화 교육’의 역할이 가장 강조되어 왔다. 이는 구성원들의 역할 변화, 사회에서 요구하는 역량 및 의식, 변화의 주체들이 겪는 내‧외적 갈등, 편견 문제에 대한 하나의 접근이며, 다문화 교육을 통해 태도 및 기술의 습득, 평등에 대한 가치 실현, 타문화에 대한 올바른 인식 구축 등을 이루고자 했기 때문이다. 세계적으로, 이러한 논의에 상응할 수 있는 이론과 실천들이 개발되고 시도되었으며 지금에 이르고 있다.
이에 대하여 국내에서도 정부는 정책적 대응으로서 문화 사업을 진행하고, 학교와 박물관을 포함한 문화 기반 시설에서 다문화 교육을 진행하며 양적인 발전을 이루었다. 그러나 기관 또는 담당자의 다문화에 대한 잘못된 이해, 편견 및 선입견, 자료 부족 현상, 연구 미비 등의 문제가 양산되며 양적인 발전에 대한 회의적인 의견들이 다수 논의되어왔다. 이는 주로 다문화 교육의 ‘실시’에 주목하여 다문화 교육 현장과 교육 프로그램의 내용 및 방법의 질적인 부분을 위한 정교한 검토가 병행되었다고 보기 어려웠기 때문이다.
이에 본 연구에서는 다문화 교육 현장에서 기존에 운영하였거나 새롭게 개발을 앞두고 있는 다문화 교육 프로그램들을 면밀하게 분석하여 질적인 측면을 살펴볼 수 있는 하나의 기준으로 분석틀을 제시하고자 한다. 분석틀을 통하여 다문화 교육 프로그램의 관점, 요소 등을 포함한 내용 및 방법에 대해 검토함으로써 다문화 교육 프로그램의 방향을 확인하여 점진적 발전을 도모하고자 한다.
분석틀의 방향성을 수립하는데 있어 다문화 교육 분야의 대표적인 학자인 미국의 James. A. Banks(1941~, 이하 Banks)의 다문화 교육이론을 바탕으로 하였다. 그는 다문화 교육 이론 학자 중 가장 실천적이며, 그 방법 또한 구체적으로 제시하고 있다. 특히 그가 주장한 4단계 접근법은 기존의 교육 과정에 다문화 교육 관련 콘텐츠를 통합시킬 때 사용하도록 요구되고 있다. 이는 다문화 교육 담당자들이 갖춰야 할 관점, 구성원들에게 기대해볼 수 있는 교육 효과, 다문화 교육 내용 및 방법 등에 대해 상세하게 언급한다.
본 연구에서는 다문화 교육이 이루어지는 기관 중에서도 박물관에 주목하였다. 이는 다문화 교육 중요성이 지속적으로 주지되어 온 비형식적 교육 기관으로서 학교 다문화 교육의 대안적 장소로 평가받았으며, 그 역할을 해 왔다. 특히 박물관·미술관의 소장 자료인 유물, 작품 등을 일컫는 오브제(Object)를 기반으로 다문화 교육적 요소를 중점적으로 살펴보았으며, 오브제를 활용한 전시 등의 환경적 요소와 관련 사례들을 제시하였다.
연구 방법으로는 먼저 Banks의 다문화 교육이론과 4단계 접근법과 관련한 선행 연구를 수집하고 조사하였으며, 이를 통하여 분석틀의 분석 개요 및 요소를 수립하였다. 수립된 개요 및 요소를 접근법별로 정리하여 총 28개의 항목으로 구성된 초안을 개발하였고, 이후 분석틀의 타당도 확보를 위하여 전문가 집단 14인을 대상으로 델파이 연구를 총 2회 진행하였다. 연구를 거듭하며 수집된 전문가 의견은 연구 문제와의 적합성에 대해 검토한 후 수정안에 반영하였다.
도출된 2차 수정안의 경우, SPSS를 활용하여 신뢰도 검증을 하였으며 유의미한 결과를 확보하였다. 분석틀의 최종 검토를 위해 박물관 다문화 교육 전문가 3인에게 각각 가장 밀접하게 유관한 프로그램을 선정한 후 분석하게 하였다. 전문가들은 분석틀을 통해 느낄 수 있었던 부분에 대해 검토 및 평가하였으며, 이를 통해 분석틀의 활용성, 효용성에 대해 확인할 수 있었고, 이후 최종안을 도출하였다.
결론적으로 본 연구는 박물관을 다문화 교육 장소로서 가질 수 있는 당위성에 대해 피력하고, 다문화 교육의 목표, 의미, 가치에 대하여 Banks가 주창한 이론을 토대로 살펴보았다. 나아가 이를 바탕으로 다문화 교육의 지향점에 대해 논의할 수 있는 근거 자료로서 하나의 기준이 될 수 있는 분석틀을 개발하였고, 실제 적용하여 효과를 확인한 데에 의의가 있다. 그러므로 이 분석틀을 활용하여 다문화 교육 프로그램 개발 및 운영의 사전·사후 검토에 있어 다문화 교육을 실시하는 기관 및 담당자들에게 실질적으로 도움을 줄 수 있는 자료로서 기능하여 다문화 사회 구성원을 위한 교육이 지속적으로 시도되기를 기대한다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)