유아미술 교수내용지식 평가척도의 개발
저자
발행사항
서울 : 徳成女子大學校 大學院, 2018
학위논문사항
학위논문(박사) -- 徳成女子大學校 大學院 , 幼兒敎育學科 , 2018.8
발행연도
2018
작성언어
한국어
DDC
372 판사항(22)
발행국(도시)
서울
기타서명
Development of a measurement scale for the early childhood art pedagogical content knowledge
형태사항
vii, 155 p. ; 삽도 ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 양옥승
부록: 1, 문헌연구에 의한 구성된 유아미술 교수내용지식 평가척도 문항. - 2, 내용타당도 1, 2, 3차 검증결과. - 3, 본 연구에 사용된 유아미술 교수내용지식 평가척도 설문지 외 수록
참고문헌: p. 102-120
UCI식별코드
I804:11019-200000136271
소장기관
The quality of early childhood art education is dependent on the pedagogical content knowledge of the teacher. There is, however, no evaluation scale to measure the art pedagogical content knowledge of early childhood teachers. As such,the current study aims to develop a scale for evaluating the art pedagogical content knowledge of early childhood teachers. The following are the research questions established to achieve this objective:
1. What are the evaluation items for the measurement scale for early childhood art pedagogical content knowledge of teachers?
2. What is the validity of the measurement scale for early childhood art pedagogical content knowledge of teachers?
3. What is the reliability of the measurement scale for early childhood art pedagogical content knowledge of teachers?
The items used to evaluate the early childhood art pedagogical content knowledge were developed based on the literature review regarding the trends of art education, early childhood art education, and pedagogical content knowledge. There are sixty-nine items extracted from the literature review, under the categories of “early childhood art curriculum knowledge,” “early childhood art content knowledge,” and “early childhood art teaching and learning method knowledge.” Three art education experts, seven early childhood education experts (three professors and four field experts) were surveyed in three sessions to verify the validity of the contents of the measurement scale. Afterwards, four hundred three kindergarten teachers in Seoul, Gyeonggi, and Gangwon were surveyed to check the factor structure of the fifty-six items deduced as the result of this verification process,
In order to verify the construct validity of the measurement scale for the early childhood art pedagogical content knowledge, exploratory factor analysis, correlation analysis, and confirmatory factor analysis were conducted. The concurrent validity was verified by calculating the Pearson’s simple product-moment correlation coefficient between the measurement scale for the early childhood art pedagogical content knowledge that was developed in the current study and the measurement scale for the sense of visual art teaching efficacy for early childhood teachers developed in Chi Sung-ae (2014). The reliability of the measurement scale for early childhood art pedagogical content knowledge was analyzed by calculating Cronbach’s α (indicating inter-item consistency) to understand the overall reliability and the reliability of individual subfactors.
First, the items in the measurement scale for early childhood art pedagogical content knowledge is composed of three component factors and thirty-one items. There are fourteen items under “early childhood art curriculum knowledge,” twelve under “early childhood art content knowledge,” and five under “early childhood art teaching and learning method knowledge.”
The item response distribution and item discrimination for the three component factors and fifty-six items extracted via the content validity verification were used to conduct the item quality analysis. The item response distribution verification indicated that all items were skewed towards negative, showing that the response distribution is adequate. The item-overall correlation was also .30 or higher, making it adequate.
The twenty-five items whose item answer average are four points or higher were excluded from the measurement scale. The item discrimination analysis on the thirty-one items excluding the above twenty-five from the total fifty-six items indicated that all higher group items yielded higher average than the subgroup items, making the items all statistically significant. As such, thirty-one items in the three factors of measurement scale for early childhood art pedagogical content knowledge were found to be adequate for measuring the elements in question.
Second, an exploratory factor analysis was conducted to verify the construct validity of the measurement scale for the early childhood art pedagogical content knowledge. The results indicated that the three factors and thirty-one items explain 55.32% of the total variable. The explanatory power was highest in “early childhood art content knowledge” at 22.48%, followed by “early childhood art curriculum knowledge” at 20.44%, and lastly in “early childhood art teaching and learning method knowledge” at 12.40%. The total scores of early childhood pedagogical content knowledge and those of individual subfactors exhibited very high positive correlations between .84 and .89, and among each individual subfactors also showed relatively high positive correlations between .61 and .69.
The results of confirmatory factor analysis were χ=88.62(df=32), TLI=.98, CFI=.98, RMSEA=.07(.05-.08), fulfilling the criteria for the index. The concurrent validity analysis indicated that the scale developed in the current study and the measurement scale for the sense of visual art teaching efficacy for early childhood teachers developed in Chi Sung-ae (2014) has a correlation of .79, with subfactors exhibiting positive correlation among themselves in degrees between .44 and .66. As such, the result of the current study verifies that the measurement scale for early childhood art pedagogy content knowledge developed in the current study is a valid tool.
Third, the reliability of the scale developed in the current study was found to be .95, with that of individual subfactors scattered between .86 and .94. This verifies that the measurement scale for early childhood art pedagogy content knowledge developed in the current study is a valid tool.
유아미술교육의 질은 교사의 미술 교수내용지식에 영향을 받는다. 유아교사의 미술 교수내용지식을 측정할 수 있다면 교사들이 수업에 필요한 교수내용지식을 진단하여 그 결과에 따른 수업준비가 가능하다. 그러나 현재 활용할 수 있는 유아미술 교수내용지식 평가척도가 없다. 따라서 본 연구는 유아교사의 미술 교수내용지식 평가척도를 개발하는데 목적이 있다. 이러한 목적을 달성하기 위해 설정된 연구문제는 다음과 같다.
1. 유아미술 교수내용지식 평가척도의 문항 구성은 어떠한가?
1-1. 유아미술 교수내용지식 평가척도 문항의 반응분포는 어떠한가?
1-2. 유아미술 교수내용지식 평가척도 문항의 변별도는 어떠한가?
1-3. 유아미술 교수내용지식 평가척도 문항의 내용은 어떠한가?
2. 유아미술 교수내용지식 평가척도의 타당도는 어떠한가?
2-1. 유아미술 교수내용지식 평가척도의 구인타당도는 어떠한가?
2-2. 유아미술 교수내용지식 평가척도의 공인타당도는 어떠한가?
3. 유아미술 교수내용지식 평가척도의 신뢰도는 어떠한가?
유아미술 교수내용지식 평가척도의 문항의 내용은 미술교육의 흐름과 유아미술교육, 교수내용지식의 문헌분석을 토대로 개발되었다. 문헌분석을 통해 추출된 문항은 ‘유아미술 교육과정지식’, ‘유아미술 교과내용지식’, ‘유아미술 교수·학습방법지식’으로 구성된 69문항이다. 미술교육전문가 3인, 유아교육전문가 7인(교수 3인, 현장전문가 4인)을 대상으로 3차에 거쳐 내용타당도 검증을 실시하였다. 내용타당도 검증결과 도출된 56문항에 대한 요인구조를 확인하기 위해 서울, 경기, 강원지역의 유치원교사 403명을 대상으로 연구를 수행하였다.
유아미술 교수내용지식 평가척도의 구인타당도를 검증하기 위해 탐색적 요인분석, 상관분석, 확인적 요인분석을 실시하였다. 공인타당도는 본 연구에서 개발된 유아미술 교수내용지식 평가척도와 지성애(2014)의 유아교사 미술 교수효능감 척도와의 Pearson 적률상관계수를 산출하여 검증하였다. 유아미술 교수내용지식 평가척도의 신뢰도는 문항의 내적일치도인 Cronbach α값을 산출하여 전체 신뢰도와 각 하위요인의 신뢰도를 분석하였다.
본 연구의 결과를 제시하면 다음과 같다.
첫째, 유아미술 교수내용지식 평가척도의 문항은 3개 구성요인과 총 31문항으로 구성되었다. 요인명과 문항수는 ‘유아미술 교육과정지식’ 14문항, ‘유아미술 교과내용지식’ 12문항, ‘유아미술 교수·학습방법지식’ 5문항이다.
내용타당도 검증을 통해 추출한 3개 구성요인과 56문항에 대해 문항 반응분포와 문항 변별도를 통해 문항 양호도 검사를 실시하였다. 문항별 반응분포 검증 결과, 모든 문항들이 부적으로 편향되어 응답분포가 적절하였고, 문항-전체 상관도 모두 .30이상으로 적합하였다. 문항별 평균이 4점 이상이 되어 변별력이 약한 25문항은 평가척도 문항에서 제외하였다. 총 56문항 중 평균 4.00 이상인 25개를 제외한 31개 각 문항에 대해 문항 변별도 검증 결과, 모든 문항에서 상위그룹이 하위그룹보다 평균이 높게 나타나 통계적으로 유의하였다. 따라서 교사를 위한 유아미술 교수내용지식 평가척도의 3요인의 총 31문항이 유아미술 교수내용지식 측정에 적합함이 확인되었다.
둘째, 유아미술 교수내용지식 평가척도의 구인타당도를 검증하기 위해 탐색적 요인분석을 실시한 결과, 3개 요인과 총 31문항이 전체변량의 55.32%를 설명하였다. 요인별 설명력은 요인 1이 ‘유아미술 교과내용지식’으로 22.48%, 요인 2가 ‘유아미술 교육과정지식’으로 20.44%, 요인 3이 ‘유아미술 교수·학습방법지식’으로 12.40%이다. 유아미술 교수내용지식의 총점과 각 하위요인 간에 .84-.89의 매우 높은 정적 상관이 있었으며, 각 하위요인별로도 상관계수 .61-.69 사이의 비교적 높은 정적 상관을 나타내고 있다.
확인적 요인분석에 의한 결과는 χ=88.62(df=32), TLI=.98, CFI=.98, RMSEA=.07(.05-.08)로 나타나 적합도 지수의 기준을 충족하였다. 공인타당도 검증결과는 본 연구의 척도와 지성애(2014)의 유아교사 미술 교수효능감 척도의 총점 간에 .79의 상관이 있으며, 하위요인들 간에도 .44-.66 사이의 정적상관을 보였다. 따라서 본 연구에서 개발된 유아미술 교수내용지식 평가척도가 타당한 도구임이 검증되었다.
셋째, 유아미술 교수내용지식 평가척도의 신뢰도는 .95이었으며 각 하위요인의 신뢰는 .86-.94으로 나타났다. 따라서 본 연구에서 개발된 유아미술 교수내용지식 평가척도는 신뢰할 수 있는 척도임이 입증되었다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)