창의적 학교환경 척도의 개발 및 타당화 = A study on development and validation of creative school environment scale
저자
발행사항
서울 : 淑明女子大學校, 2019
학위논문사항
학위논문(박사) -- 淑明女子大學校 大學院 , 敎育學科 敎育心理學專攻 , 2019
발행연도
2019
작성언어
한국어
KDC
370.18 판사항(6)
DDC
370.15 판사항(23)
발행국(도시)
서울
형태사항
x, 192 p. : 삽화 ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 宋忍燮
권말부록: 창의적 학교환경에 관한 개방형 설문지 등
참고문헌: p. 129-151
소장기관
본 연구는 교육상황에서 창의성 향상 방안으로 창의적 학교환경 조성의 중요성을 인식하는 것에서부터 출발하였다. 이에 창의성의 발달을 촉진하고 창의적 아이디어나 행동의 산출을 격려하는 창의적 학교환경의 하위 구성요인을 탐색하여 척도를 개발하고 내・외적 타당화 과정을 통해 신뢰롭고 타당한 검사도구를 제작하는데 그 목적이 있다. 이러한 연구목적을 달성하기 위한 연구문제는 다음과 같다.
연구문제 1. 창의적 학교환경 척도의 하위 구성요인은 무엇인가?
연구문제 2. 창의적 학교환경 척도의 신뢰도는 어떠한가?
연구문제 3. 창의적 학교환경 척도의 타당도는 어떠한가?
각 연구문제에 대한 연구절차 및 연구결과는 다음과 같다.
연구문제 1은 창의적 학교환경의 개념정립을 위한 탐색적 연구에 해당된다. 우선, 창의적 학교환경에 대한 선행연구 및 우리나라 대학생 398명의 암묵적 지식을 바탕으로 창의적 학교환경을 구성하는 7개의 하위요인과 88개의 측정문항을 추출하였다. 선행연구 검토 및 암묵적 지식에 대한 내용분석 결과에 따르면, 창의적 학교환경은 ‘학습자가 자유롭고 억압이 없는 분위기 속에서 학교조직으로부터 다양한 경험, 물리적 지원, 창의적 교수학습 환경을 지원받으며 창의성을 발휘할 수 있는 기회를 제공받을 수 있는 환경’으로 정의할 수 있다.
다음으로 내용타당도 확보를 위해 창의성 및 교육심리 전문가 11명에게 총 2차례에 걸친 델파이 조사를 실시하여 각 하위요인의 조작적 정의 및 측정문항의 내용타당도를 검증하였다. 마지막으로 내용타당도 검증을 통해 최종 선택된 62문항을 바탕으로 예비검사 및 탐색적 요인분석을 실시하였고 그 결과 최종적으로 창의적 학교환경을 구성하는 5개 하위요인 경험/기회, 교수학습 환경, 창의적 풍토, 지원, 자유를 확인하고 30문항을 최종 선정하였다.
연구문제 2와 3은 창의적 학교환경 척도의 개발 및 타당화이다. 최종 선정된 30문항으로 구성된 창의적 학교환경 척도 외에 구인타당도 확인을 위한 법칙적 망조직 분석에 포함된 변인들의 측정도구를 포함하여 서울, 경기, 충남, 경북, 전남 지역의 4년제 대학생 745명을 대상으로 본 검사를 실시하였다.
본 검사 자료를 바탕으로 창의적 학교환경 척도의 신뢰도 분석을 실시하였다. 내적합치도 계수(Cronbach's α)는 .81~.92로 나타나 개발된 척도의 신뢰도가 검증되었다. 검사-재검사 신뢰도분석 결과도 Cronbach's α=.79~.89로 나타나 5요인 30문항으로 구성된 창의적 학교환경 척도가 창의적 학교환경 수준을 지속적이고 안정적으로 측정할 수 있음을 확인하였다.
다음으로 제작된 척도의 내적 타당화를 위해 문항분석, 확인적 요인분석, 법칙적 망조직 분석을 실시하였고, 외적 타당화를 위해 공인타당도를 확인하고 상관분석, 판별분석을 통해 준거 관련 타당도 분석을 실시하였다. 각 절차에 따른 연구결과는 다음과 같다.
확인적 요인분석 결과 절대적합도 지수 χ2=1432.51(df=395, p<.001)로 나타났고, IFI는 .92, TLI는 .91, CFI는 .92, RMSEA는 .059으로 창의적 학교환경의 5요인 모형은 적합한 모형으로 확인되었다.
법칙적 망조직(nomological network)은 이론적 구조와 경험적 구조 간의 관계를 분석하여 심리적 구인을 타당화하는 방법이다. 본 연구에서는 창의적 학교환경과 창의적 자기효능감, 숙달접근 목표지향성, 창의성 간의 관계를 경험적으로 검증하였다. 측정모형의 절대적합지수 χ2의 값은 294.99(df=71, p<.001)이었고 IFI는 .97, TLI는 .95, CFI는 .96이었으며 RMSEA 값도 .065로 모든 상대적합도 지수가 양호하였다. 개념타당도, 수렴타당도, 판별타당도, 개념신뢰도도 모두 기준을 만족하는 것으로 나타나 구조모형 검증을 실시하였다. 초기 구조모형의 절대적합지수 χ2=294.99(df=71, p<.001)이었고 IFI는 .97, TLI는 .95, CFI는 .96, RMSEA 값도 .065로 모든 상대적합도 지수가 양호하였으나 경로계수를 확인한 결과 창의적 학교환경→창의적 자기효능감의 경로가 유의하지 않은 것으로 나타나 모형을 수정하였다. 유의하지 않은 경로를 삭제한 후, 수정모형과 초기 구조모형 간의 χ2 차이검정을 실시한 결과 .05 수준에서 유의하지 않은 것으로 판명되었으나 수정모형이 보다 간명하고 CFI 및 TLI 지수가 조금 더 양호해진 것으로 나타나 수정모형을 최종모형으로 선택하였다. 변인들 간의 직・간접효과를 살펴본 결과 창의적인 학교환경은 숙달접근 목표지향성에 직접효과를 갖는 것으로 나타났고 창의성에는 직접효과와 숙달접근 목표지향성과 창의적 자기효능감을 매개로 한 간접효과를 동시에 갖는 것으로 나타났다. 숙달목표지향성은 창의성에 직접효과와 창의적 자기효능감을 매개로 간접효과를 갖는 것으로 나타난 반면, 창의적 자기효능감은 창의성에 직접효과만을 가지는 것으로 나타났다.
다음으로 개발된 검사의 준거-관련 타당도를 확인하기 위하여 상관분석, 판별분석을 실시하였다. 김혜숙(1998, 2004)의 창의적 학교환경 척도에서 얻은 검사점수 총점과 개발된 창의적 학교환경 척도의 각 하위요인 총점들 간 상관계수는 r=.58~.74(p<.001)로 공인타당도를 확보할 수 있었다. 이와 함께 창의적 학교환경과 일상창의성 간에는 r=.3(p<.001) 정도 수준에서 유의한 상관관계가 있었고, 성취목표지향성의 하위요인들 중 숙달접근 목표지향성만 창의적 학교환경과 유의미한 정적 상관이 있는 것으로 나타났다. 이는 창의적 학교환경 척도의 준거관련 타당도를 지지하는 결과로 해석할 수 있다. 마지막으로 창의적 학교환경 척도의 각 하위요인들이 창의성이 높은 집단과 낮은 집단을 어느 정도 정확하게 예측할 수 있는지를 알아보기 위해 단계적 판별분석을 실시하였다. 그 결과 5개의 하위요인들 중 교수학습 환경 요인이 30.6%로 집단을 판별하는데 가장 많은 기여를 하고 있고 다음으로 지원, 자유 요인의 순으로 영향을 미치고 있음을 알 수 있었다.
이상과 같은 연구 결과를 바탕으로 본 연구의 의의를 이론적, 방법론적, 실제적 측면에서 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 이론적 측면에서, 우리나라 대학생들의 암묵적 지식을 바탕으로 제작된 창의적 학교환경 척도의 하위 구성요인들은 한국 사회의 교육, 문화적 현실을 반영하고 있다. 외국 이론의 답습에 그치지 않고 경험적으로 확인된 창의적 학교환경의 하위 구성요인들은 교육장면에서 창의성을 발달시키고 창의적 사고나 행동을 격려할 수 있는 창의적 환경을 조성하는데 필요한 이론적 근거를 제공할 수 있다.
둘째, 방법론적 측면에서 신뢰롭고 타당한 검사도구 제작을 위하여 다양한 내・외적 타당화 방법을 활용하였다. 창의성을 촉진하는 환경과 창의성을 저해하는 환경에 대한 개방형 설문을 통해 한국사회의 교육, 문화를 반영하고자 하였고 내용타당도를 확보하기 위해 전문가를 대상으로 델파이 조사를 실시하였다. 탐색적 요인분석을 통해 경험적 자료를 통한 창의적 학교환경 척도를 개발할 수 있었으며 확인적 요인분석 및 법칙적 망조직 분석을 실시하여 개발된 척도가 내적으로 타당함을 확인할 수 있었다. 또한 외적인 타당성을 확보하고자 공인타당도 검사와 상관분석, 판별분석을 통해 준거 관련 타당도를 확인하였다. 이처럼 본 연구는 창의적 학교환경 척도의 개발과 타당화 과정에서 다양한 분석 방법을 활용함으로써 연구 결과에 대한 신뢰도와 타당도를 높일 수 있었다.
셋째, 실제적 측면에서, 창의적 환경을 신뢰롭고 타당하게 측정할 수 있는 도구의 제작은 창의적 환경요소를 고려한 경험적 연구의 활성화에 기여할 수 있으며 교수학습과 창의성 계발을 동시에 고려할 수 있는 교육과정이나 교수학습 프로그램의 구축 과정에도 다양하게 활용될 수 있을 것이다. 마지막으로 개발된 척도를 통해 해당 학교가 학생들의 창의성을 촉진할 수 있는 환경을 제공하고 있는지 정보를 얻을 수 있으며 그 결과를 바탕으로 부족한 환경을 개선하고 보다 나은 환경을 제공하기 위한 지침을 얻을 수 있을 것이다.
This study started with the perception of the importance of creative school environment as a way to enhance creativity in the field of education. The purpose of this study is to explore the sub-factors of creative school environment and develop and validate a creative school environment scale. To accomplish this purpose, set up the research question as follows:
1. What are the sub-factors that compose the creative school environment?
2. What's the reliability of the creative school environment scale?
3. What is the validity of the creative school environment scale?
Research question 1 corresponds to the exploratory study for the conceptualization of creative school environments.
First, 7 sub-factors and 88 items were extracted based on the previous studies of creative school environment and the implicit knowledge of 398 Korean university students. According to the results of a review of previous studies and analysis of the contents of implicit knowledge, a creative school environment can provide diverse experiences, physical support, and creative teaching and learning environment in a free and uncontrolled environment.
Next, 11 creativity and educational psychology experts conducted a total of two Delphi surveys to verify the content-validity and finally 5 sub-factors, 62 items were selected.
Research question 2 and 3 are about the development and validation of the creative school environment scales.
Exploratory factor analysis was conducted on 62 items of 5 factors. As a result of exploratory factor analysis, the final form of the creative school environment scale consisted of 5 sub-factors and 30 items. The five sub-factors are experience/opportunity, learning environment, creative climate, support and freedom. The response scale of the creative school environment scale is the six point Likert scale form 1(strongly disagree) to 6(strongly agree).
And then, main test was administerd to 745 university students including the measurements of variables consisted of the structural model.
SPSS 20.0 and AMOS 20.0 were used to conduct item analysis, confirmatory factor analysis, nomological network analysis and reliability test for internal validity. Also criterion related validity was carried by correlation and discriminant analysis.
As a result, final items were selected as 30 items for creative school environment. This scale was found reliable and stable and the factor analysis results identified that 5-factor model of creative school environment as appropriate.
In this study, a structural model was tested between creative school environment, creative self-efficacy, mastery approach goal orientation, and creativity. The fitness of measurement model and structural model were examined with AMOS 20.0. The measurement model considering all relationships among variables in it showed higher level of fitness but according to the path coefficient, the pathway from creative school environment to creative self-efficacy was not significant. So delete the pathway and modify the model. According to the model parsimony and CFI, TLI index, modified structural model was adopted.
By examining the structural model, dynamic structural relationship were identified through the analysis of direct and indirected effects among the variables.
The implications of this study are as follows:
In a theoretical sense, the sub-factors of the creative school environment scale based on the tacit knowledge of Korean university students reflects the educational and cultural realities of Korean society. Experience confirmed sub-factors can provide the theoretical basis necessary to create a creative environment in the field of education.
From a methodological point of view, various analysis methods were used for internal and external validity. For example, open ended questionnaire, delphi survey, Exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis, nomological network analysis between creativity related variables, correlation and discriminant analysis.
From a practical point of view, creating creative school environment scales can contribute to the revitalization of empirical research on creative environments. And it can also be used in various ways to establish education courses and teaching programs. Lastly, can get information about how creative it is for your students and based on this, guidelines can be found to improve the environment.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)