L2 영어 읽기에서 L1 읽기 이해력, L2 언어 지식, 상위인지 전략의 설명력과 보상 효과
The purpose of this study is to investigate the relationship of Korean(L1) reading comprehension, English(L2) language knowledge, and meta-cognitive strategies on L2 reading ability and to identify the compensatory effects of these factors for successful L2 reading achievement.
For this study, 108 Korean middle school students in EFL participated. These students have been studying English in regular courses for at least seven years. Their L1 reading comprehension(literal, inferential, and critical comprehension), L2 knowledge(vocabulary and grammar), English reading ability, and Meta-cognitive strategy questionnaire were assessed and analyzed.
Before this study, two preliminary surveys were conducted to facilitate sophisticated research results based on prior research, and study measurement tools were selected considering reliability, difficulty, validity, and the type of the tests involved. Data collection and analysis were examined for compliance with the regression model by performing basic statistics, correlations, the Durbin-Watson test, multicollinearity, and normal distribution through prior analysis in order to identify the influence on L2 reading ability. The compensation effects between components were then explored through multiple regression analyses for the influence on measured L2 reading ability.
This study analyzed the knowledge resources required by individual learners as well as groups for successful research results with the aim of examining the mutual effects between components based on the influence of the two independent variables on their L2 reading ability.
The results of this study are as follows:
First, the explanatory power and the compensation relation of L1 reading comprehension and L2 language knowledge show a clear relationship to L2 reading ability. L1 reading comprehension and L2 language knowledge were the significant variables of L2 reading ability in the whole group and the higher level group. Furthermore, in this study, L1 reading comprehension showed more predictable than L2 language knowledge. In particular, the results of the sub-components of independent variables revealed that the literal comprehension, critical comprehension of L1 reading comprehension, and vocabulary of L2 language knowledge were the explanatory variables in L2 reading ability. In addition, L2 vocabulary knowledge is the only variable explaining the reading ability in the lower level group, and it was found that the learners in the lower level group depended mainly on vocabulary knowledge in performing reading tasks. In the case of grammar knowledge, no influence was found in all groups. In the compensation relations between the two variables, the facilitation effect for L2 reading ability was found to be positive in all groups, depending on the relative influence of L1 reading comprehension and L2 language knowledge. Here, the most important thing found is that for the most successful L2 reading ability, both variables should have a high level of L1 reading comprehension and L2 language knowledge.
Second, the explanatory and compensation relationship of the L2 language knowledge and Meta-cognitive strategy correlate with L2 reading ability. L2 language knowledge was the only explanatory variable that determined L2 reading ability. In this case, only L2 language knowledge was found to be a significant variable in both the whole group and the higher group. In the case of meta-cognitive strategy, no influence was found in all groups. Especially, the results of the sub-components revealed that in the whole group, the supporting strategy, problem solving strategy, and L2 vocabulary knowledge were the significant variables affecting L2 reading ability. In the compensation relation between two variables, the facilitation effects for L2 reading ability proved positive results only in some groups which had higher L2 language knowledge.
The present study had limitations on one-time testing of assessment tools with limited numbers of participants. Further studies using repeated measures and a larger size of participants can ensure greater validity and reliability of the results of similar patterns. In addition, this study investigated limited sub-skills of L1 reading comprehension and L2 language knowledge in predicting L2 reading ability. To gain more comprehensive insights into the diversity of factors that can affect L2 reading abilities, a further study will be needed that considers additional sub-components of L1 reading such as decoding skills and various L2 language knowledge elements.
In conclusion, the two variables must coexist together to raise a synergistic effect interactively and simultaneously in order to achieve successful L2 reading ability. The findings of the study suggest a pedagogical direction of L2 reading education by demonstrating the compensatory effect through the difference of the explanatory power of variables in L2 reading. The study also indicates that the specific findings of components and sub-components in L2 reading depending on the reading development stage can provide the critical data for the systematic teaching and learning plan for L2 learners.
본 연구는 L1 읽기 이해력을 중심으로 L2 읽기 능력 구성요소들의 설명력을 조사하였다. 성공적인 L2 읽기 성취를 위한 요인들의 보상 효과(compensatory effects) 관계를 확인하는 데 이 연구의 목적이 있다.
이를 위해 EFL 환경의 국내 중학교 3학년 학습자 108명이 참여하였다. 이들은 최소 7년 이상 정규과정의 영어 학습을 받아왔다.
본 연구를 시행하기 전, 정교한 연구 결과를 위해 선행연구를 바탕으로 두 차례의 예비 조사를 실시하였다. 또한, 신뢰도, 난이도, 타당도, 시험 유형의 적합성을 고려하여 측정 도구를 선정하였다. 연구의 측정 도구는 L1 읽기 이해력(사실적, 추론적 및 비판적 이해력), L2 언어 지식(어휘 및 문법), L2 읽기 능력, 상위 인지 전략 설문지를 평가하고 분석하였다.
L2 읽기 능력에 대한 변인 요소들의 설명력을 알아보기 위해, 기초통계량, 상관분석, Durbin-Watson, 다중 공산성, 정규분포를 분석하여 수집된 자료에 대한 회귀 모형의 적합성 여부를 조사하였다. 그 후 L2 읽기 능력에 유의미한 설명변수의 영향력을 조사하고, 그룹별, 개인별 학습자에 따른 구성요소 간의 보상 관계를 탐색하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, L1 읽기 이해력과 L2 언어 지식의 L2 읽기 능력에 대한 설명력과 보상 관계 결과이다. 전체 집단과 수준별 상 집단에서는 L1 읽기 이해력과 L2 언어 지식이 L2 읽기에 대한 주된 결정 변인이었다. L2 읽기 능력에 대해 L2 언어 지식보다 L1 읽기 이해력의 더 큰 영향력을 보였다. 특히 L1 읽기 이해력의 비판적 이해력과 사실적 이해력, 그리고 L2 언어 지식의 어휘 요소가 L2 읽기 능력에 영향을 주는 지식자원임을 확인할 수 있었다. 또한, 수준별 하 집단에서는 L2 어휘 지식이 L2 읽기 능력을 설명해주는 유일만 변인이었다. 읽기 과제를 수행할 때 하 집단 학습자들은 주로 어휘 지식에 의존한다는 것을 알 수 있었다. 두 변인간의 보상 관계 결과에서는 L1 읽기 이해력과 L2 언어 지식의 영향력 크기에 따라 L2 읽기 능력을 위한 촉진 효과는 모든 집단에서 긍정적인 결과를 확인할 수 있었다. 여기에서 가장 성공적인 L2 읽기 능력을 위해서는 두 변인 모두 상위 수준의 L1 읽기 이해력과 L2 언어 지식을 갖추어야 함을 알 수 있었다.
둘째, L2 언어 지식과 상위인지 전략의 L2 읽기 능력에 대한 설명력과 보상 관계 결과이다. 전체 집단과 수준별 상 집단에서는 L2 언어 지식만이 L2 읽기 능력을 결정하는 변인이었다. 상위인지 전략은 모든 집단에서 유의미한 설명 변인으로 나타나지 않았다. 특히 전체 집단에서는 L2 언어 지식의 어휘 요소와 상위인지 전략의 지원적 읽기 전략과 문제 해결 전략이 L2 읽기 능력에 영향을 주는 주된 설명 변인임을 확인할 수 있었다. 두 변인간의 보상 관계 결과에서는 L2 언어 지식과 상위인지 전략의 영향력의 크기에 따라 L2 읽기 능력을 위한 촉진 효과는 높은 l2 언어 지식을 갖춘 일부 집단에서만 보상 관계가 긍정적인 결과임을 확인할 수 있었다. 결과적으로, 성공적인 L2 읽기 능력을 성취하기 위해서는 반드시 두 요소가 함께 공존해야 만이 상호 작용 속에서의 상승효과를 얻어낼 수 있음을 알 수 있었다.
현재 연구는 제한된 참여 학생 수와 평가도구의 일회성 검사에 대한 한계점이 있다. 더 많은 수의 참여자들과 반복적인 평가 횟수의 실행은 유사한 양상의 결과에 타당성과 신뢰도를 보장할 수 있을 것이다. 게다가 이 연구는 L2 읽기 능력을 예언할 때, L1 읽기 이해력과 L2 언어 지식의 한정된 하위 읽기 기술을 조사했다. L2 읽기 능력에 영향을 미칠 수 있는 요소의 다양성에 더 많은 포괄적인 통찰력을 얻기 위해서는 해독 기술과 같은 L1 읽기 능력의 하위 요소와 다양한 L2 언어 지식 요소를 고려한 연구가 필요할 것이다.
본 연구는 L1과 L2 읽기 관계의 보상모형을 기반으로 L2 읽기를 이루는 구성요소의 영향력 변화를 증명함으로써, L2 읽기에서의 L1과 L2, 그리고 상위인지 요인에 대한 교육의 방향을 제시한 점에서 의의가 있다. 또한, 읽기 발달 단계에 따른 L2 읽기 향상의 지원을 위한 구성요소와 그에 따른 하위요소의 영향 관계에 대한 구체적인 검토 과정은 학습자들의 체계적인 교수·학습 계획을 위한 중요한 기초자료가 될 수 있다는 점에서 의의가 있다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)