For PLrelated research that is being conducted by sports organizations and educational institutions, which are spreading out around the world, to be applied to and implemented in the physical education and physical activity promotional domains of Korea, a clear understanding of the philosophical fundamentals, definitions, and components of PL is necessary. Also, concepts must be clearly and distinctly defined for reliable measurement tools to be developed along with intervention programs that can enhance PL. At this, this study was conducted in accordance with the 6 stages of a Scoping Review, which is a research method presented by Arksey & O’Malley (2005), focusing on the philosophical backgrounds, definitions, components, evaluations, and intervention programs of PL in existing literature on PL that has been published until now. Also, observations were made of PL tasks and further, explorations were made of the tasks that must be resolved by PL, which is needed for humans to lead healthy lives during their lifetimes, along with the implications that physical education has in Korean environments.
To examine these research problems, this study was conducted with a focus on five research problems and the main results were as follows.
First, the philosophical grounds of PL are monism, existentialism, and phenomenology.
Monism is an opinion that views the mind and body of people as one and people as beings that cannot be separated. The core principles that support existentialism state that ‘existence precedes essence’ and that individuals create themselves while interacting with the world.
Phenomenology is closely connected with existentialism. Phenomenology is an opinion that we are all products of experience and all learners experience the world from unique perspectives. Phenomenologists assert that there is no such thing as objective awareness as perspectives are always in the eyes of the beholder. In line with this way of thinking, they say that interactions with the world appear differently for all individuals.
Second, with the definition of physical literacy, the concept of modern physical literacy was introduced by Whitehead in 1993 and after the definition of PL was presented in 2001, modified definitions were continuously presented (2001, 2007, 2010, 2013b, 2019). With the definition of PL, 9 out of a total of 10 institutions from around the world view the concept of physical literacy as a concept that “spans over one’s entire life”. IPLA was established in 2014 with Margaret Whitehead and the definition of PL of IPLA (2017) has become the main standard globally and each country has created their own definitions by adding elements that suit their own culture to the definition of IPLA (2017).
Third, it was shown that many studies conducted by Whitehead (2001, 2007, 2010, 2013b, 2019), Sport for Life (2015), IPLA (2017), and PHE Canada (2019) choose “motivation, confidence, physical ability, and knowledge and understanding” as the components of PL.
Fourth, PL evaluations are made most actively by Canada and CAPL(CAPL2), PLAY, PFL, PrePLAy, and PLOT are mainly used as measurement tools. Most countries excluding Canada lack measurement tools that can measure the general domains of PL. The weakness of CAPL, PLAY, and PFL, which are relatively well known among measurement tools, is that they take a long time in making measurements.
Fifth, intervention case studies of PL are mostly conducted on adolescents and based on schools (physical education classes), after school organizations, and communities. While there are several types of intervention programs, there is a great lack of intervention studies that include the general components of PL and most are intervention studies that are concentrated on the enhancement of physical abilities such as basic movement skills, athletic abilities, and physical fitness improvement.
Based on such studies, observations were made of the tasks and implications of PL.
PL tasks include disputes on PL definitions and terms that have not been agreed upon internationally, cases in which philosophical grounds and physical literacy properties are not in line, and differences shown in measurement domains in the evaluation of PL because components differ according to institution/organization or by measurement tool and these are tasks that must be resolved by PL.
Implications provided by the physical education of Korea are that, the development of PL in each country will further raise the need for PL concepts and practical research in Korea and that schools will serve as catalysts in the development of PL in whatever form. Also, as parents play a key role in promoting the quality physical activity of children in the home, it is important to create PL based environments in which parents can meaningfully participate in.
Keywords:Physical Literacy, Literacy, Physical activity, scoping review, School Physical Education
세계 각국에서 확산되고 있는 스포츠 단체, 교육기관 등의 피지컬 리터러시(Physical Literacy:PL) 관련 연구가 우리나라 체육교육과 신체활동 증진 영역에 적용되어 실천되기 위해서는 PL의 철학적 기반, 정의, 구성요소에 대한 명확한 이해가 필요하다. 또한, 개념이 명료하고 분명하게 정의되어야만 신뢰할만한 측정 도구의 개발이 이루어질 수 있고, PL을 향상시킬 수 있는 중재프로그램 개발도 가능해질 것이다. 이에 본 연구는 지금까지 출판된 PL의 기존 문헌에서 PL의 철학적 배경, 정의, 구성요인, 평가, 중재프로그램을 중심으로 Arksey & O’Malley(2005)가 제시한 주제범위 문헌고찰(scoping review) 6단계 방법으로 1. 연구 질문 도출, 2. 문헌 검색, 3. 문헌 선정, 4. 자료 기입, 5. 결과 수집 요약 보고, 6. 자문에 따라 연구절차를 진행하였다. 또한, 앞으로의 PL의 과제를 알아보고 나아가 전 생애 주기 동안 인간이 건강한 삶을 영위하는데 필요한 PL이 해결해야 할 과제와 우리나라 환경에서 체육교육에 어떠한 시사점을 줄 수 있는지 탐색하였다.
이와 같이 연구 문제를 달성하기 위해 5가지의 연구 문제를 중심으로 수행되었으며 주요 결과는 다음과 같다.
첫째, PL의 철학적 기반은 일원론, 실존주의, 현상학이다.
일원론은 사람은 마음과 몸이 하나로 보고 분리할 수 없는 존재라고 보는 견해이다. 실존주의를 뒷받침하는 핵심 원칙은 ‘존재가 본질보다 우선한다’는 것이며 개인은 세계와 상호작용하면서 자신을 만들어 간다는 견해이다.
현상학은 실존주의와 밀접하게 연계되어있으며 우리가 모두 경험의 산물이고, 모든 학습자가 독특한 관점에서 세계를 경험한다는 견해다. 현상학자들은 지각을 항상 보는 사람의 눈에 있기 때문에 객관적인 인식은 없다고 주장한다. 이러한 사고방식과 맞물려 세계와의 상호작용도 개인마다 다르게 나타난다는 것이다.
둘째, PL의 정의는 Whitehead(1993)가 현대적 피지컬 리터러시 개념을 소개하고 2001년 PL의 정의를 발표한 이후 수정된 정의를 계속 발표하였다(Whitehead, 2001, 2007, 2010, 2013b, 2019). PL 정의는 각국의 총 10개의 기관 정의 중 9개의 기관에서 피지컬 리터러시 개념을 “평생에 걸친” 개념으로 보고 있다. IPLA는 2014년 Whitehead와 함께 설립되었는데 IPLA(2017)의 PL 정의는 전 세계적으로 주요 기준이 되었으며, 각 나라에서는 이 정의에 자신들만의 문화에 맞는 요소를 가미하여 개념을 정의하였다.
셋째, PL의 구성요소는 Whitehead(2001, 2007, 2010, 2013b, 2019), Sport for Life(2015), IPLA(2017), PHE Canada(2019) 등 많은 연구에서 “동기, 자신감, 신체적 능력, 지식 및 이해”를 채택하고 있는 것으로 나타났다.
넷째, PL의 평가가 가장 활발하게 이루어지고 있는 나라는 캐나다로 측정 도구는 CAPL(CAPL2), PLAY, PFL, PrePLAy, PLOT 등이 주로 이용되고 있다. 캐나다를 제외한 대부분 국가에서는 PL의 전반적인 영역을 측정할 수 있는 측정 도구는 아직 없는 상태이다. 측정 도구 중 비교적 가장 많이 알려진 CAPL, PLAY, PFL의 단점은 측정하는 데 시간이 오래 걸린다는 점이다.
다섯째, PL의 중재 연구는 아동·청소년을 대상으로 진행되었고, 대부분의 연구는 학교(체육수업), 방과후, 커뮤니티 기반 등으로 이루어졌다. 여러 가지 중재프로그램 중, PL의 총체적인 구성요소를 포괄하는 중재 연구는 매우 부족하고 주로 기본움직임 기술, 운동 능력, 체력 향상 등 신체적 능력 향상에 편중된 중재 연구들이 대부분이다.
이와 같은 연구를 바탕으로 PL의 과제와 시사점을 살펴본 결과, PL의 국제적으로 합의되지 않은 정의, 용어에 대한 논쟁, 철학적 기반과 피지컬 리터러시의 실천에서 서로 잘 들어맞지 않는 사례, 기관/단체별로 측정 도구별 구성요소가 달라서 PL을 평가하는데 측정영역에도 차이를 보이는 점 등은 앞으로 PL이 해결해야 할 과제이다.
각국의 PL 발전은 한국에서도 PL의 개념과 실천적 연구의 필요성이 더욱 크게 제기되고 있고, PL을 개발하는 데 있어서 어떠한 형태로든 학교가 촉매제가 될 수 있다는 사실이다. 또한, 부모가 가정에서 자녀의 양질의 신체활동을 촉진하는 데 핵심적인 역할을 하므로 이러한 노력에 의미 있게 학부모가 참여할 수 있는 PL 기반환경을 만드는 것도 중요하다.
주제어: 피지컬 리터러시(PL), 리터러시, 신체활동, 주제범위 문헌고찰, 학교체육
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)