관형격 조사 '의'의 사용 양상에 대한 연구 : 수의적 실현 양상을 중심으로
본 연구의 목적은 관형격 조사 ‘의’의 분포를 형태·통사적, 의미적 조건에 따라 규명하고 연세문어·구어균형말뭉치를 중심으로 ‘의’의 실제 사용 양상을 검증하는 데 두고 있다.
지금까지 관형격 조사 ‘의’에 대한 연구들이 많았으나 대부분 이론적 측면에서 진행하거나 학습자 오류 분석 등을 중심으로 진행해 왔고 말뭉치는 보조적 자료나 예시의 출처로만 사용되였다. 말뭉치 분석을 통해 실제 사용의 측면에서 ‘의’의 실현 양상을 살펴보는 연구는 별로 없었다. 또한 ‘의’의 실현 여부는 선·후행 성분 간의 다양한 형태·통사적, 의미적 관계와 관련되고 이에 따라 필수적 실현, 수의적 실현, 비실현으로 나눌 수 있다. 이 중 수의적 실현의 경우에도 ‘의’가 없어야 더 자연스러울 수도 있도 ‘의’가 있어야 더 자연스러울 수도 있기 때문에 과연 어떤 경향이 있는지를 살펴볼 필요가 있다. 또한 구어에서 생략이 많이 일어난다고 하는데 과연 ‘의’의 사용에서도 실현되지 않은 경우가 더 많은지, 문어와 어떠한 차이가 있는지를 살펴볼 필요가 있다.
먼저 제1장에서 본 논문의 연구 목적을 밝히고 연구 문제를 제기하여 선행 연구를 검토한 후에 연구 방법 및 절차를 기술하였다. 본 논문의 연구 문제는 첫번째로 ‘의’가 수의적으로 실현될 경우 문어와 구어에 따라 ‘의’의 실현 및 비실현에 있어서 어떠한 차이가 있는가이고 두번째로 관형격 조사 ‘의’가 수의적으로 실현될 경우 선·후행 성분 간의 관계에 따라 ‘의’의 실현 및 비실현에 있어서 어떠한 경향이 있는가이다.
제2장에서는 선행 논의를 중심으로 관형격 조사 ‘의’의 분포를 선·후행 성분 간의 형태·통사적, 의미적 관계에 따라 규명하였다. 이에 따라 관형격 조사 ‘의’의 분포를 필수적 실현, 수의적 실현과 비실현으로 나누었다. 이 중 수의적 실현의 형태·통사적 조건으로는 ‘주술 구성’, ‘목술 구성’과 ‘부술 구성’ 등이 있고 의미적 조건으로는 ‘소유주-피소유물 관계’, ‘전체-부분 관계’, ‘사물-생산지 관계’, ‘친족 관계’ 등이 있다.
제3장에서는 말뭉치 분석 방법에 대해 기술하였다. 말뭉치를 분석하기 전에 먼저 말뭉치 용례를 추출하여야 하는데 ‘N1(의) N2’ 구성인 말뭉치 용례의 양이 너무 방대하고 이들을 모두 추출하는 데 너무나 많은 노력과 시간이 들 것으로 생각되어, 효율성을 고려하여 본 논문에서는 N1이나 N2 중 빈도가 높은 명사를 선정하여 이들 표본을 중심으로 ‘의’의 실현과 비실현 양상을 살피는 방법으로 진행하였다. 따라서 먼저 ‘빈도’, ‘형태·통사적 조건’, ‘의미적 조건’, ‘말뭉치 용례’ 등 4가지 기준을 따라 후보 단어를 선정한 후에 말뭉치 검색기를 사용하여 말뭉치 용례를 추출하였다. 그 다음으로 선·후행 성분 간의 관계가 모호하거나 판정하기 어려운 용례들에 대해 연구자가 1차 판정을 한 후에 한국어교육과 관련된 전공을 하고 있는 한국어 모어 화자들에게 2차 판정을 맡겼다. 이러한 과정을 거쳐 본 연구의 분석 대상인 말뭉치 용례들이 모두 확정되었다.
제4장에서는 본격적으로 말뭉치 용례를 분석하였다. 여기서는 먼저 형태·통사적 조건에 따라 ‘주술 구성’, ‘목술 구성’, ‘부술 구성’을 중심으로 구어와 문어의 용례들을 분석하여 공통점과 차이점을 밝힌 후에 문어 안에서, 구어 안에서 형태·통사적 조건에 따라 ‘의’의 실현 양상을 살펴보았다. 다음으로 의미적 조건에 따라 ‘소유주-피소유물 관계’, ‘전체-부분 관계’, ‘사물-생산지 관계’, ‘친족 관계’를 중심으로 문어와 구어에서 ‘의’의 실현 및 비실현에 어떤 경향성이 있는지를 살펴본 후에 문어 안 에서, 구어 안에서 의미적 조건에 따라 ‘의’의 실현 양상을 살펴보았다. 결과를 보면 구어에서 선·후행 성분 간의 관계와 상관없이 ‘의’가 실현되지 않는 것이 일반적인 반면에 문어에서 ‘의’가 실현되는 경우가 많고 선·후행 간의 형태·통사적, 의미적 관계에 따라 ‘의’의 실현에 차이가 있다. 또한 ‘의’의 실현 여부는 N1의 특성이나 용례의 출처와 관련이 있다. 마지막 제5장에서는 앞에서 논의된 내용을 정리하였고 본 연구의 의미와 한계점을 밝혔다.
본 논문은 관형격 조사 ‘의’가 수의적으로 실현될 경우 실현 및 비실현의 양상을 살펴보고 문어와 구어에 따라, 선·후행 성분 간의 관계에 따라 나타난 차이를 밝혔다는 점에 의미가 있다. 이는 한국어 학습자, 특히 고급 수준인 학습자들이 관형격 조사 ‘의’를 더욱 능숙하게 사용하는 데 도움이 될 것이다.
The purpose of this study is to determine the distribution of adnominal case marker ‘의’ according to morphological, syntactic, and semantic conditions, and to verify the actual use of ‘의’ around the Yonsei Corpus.
So far, there have been many studies on adnominal case marker ‘의’, but most of them have been conducted theoretically or centered on learner error analysis, and corpora have only been used as a source of examples. Few studies have looked at the realization of ‘의’ in terms of practical use through corpus analysis. In addition, the realization of ‘의’ is related to various morphological, syntactic, and semantic relationships between N1 and N2 in ‘N1(의) N2’ constructions and can be divided into essential realization, veterinary realization, and non-realization accordingly. Among them, it is necessary to look at what tends to happen because it may be more natural without ‘의’ or ‘의’ in the case of veterinary realization. It is also said that there are many omissions in spoken language, but it is necessary to look at whether it has not been realized even in the use of ‘의’ and how it differs from written language.
We first revealed the research purpose of this paper in Chapter 1, raised research issues, reviewed prior research, and then described research methods and procedures. There are two research problems in this paper: firstly, if ‘의’ is realized numerically, what are the differences in the realization and non-realization of ‘의’ depending on the written and spoken language. Secondly, if ‘의’ is realized numerically, what tends to be the realization and non-realization of the ‘의’ depending on the relationship between N1 and N2.
Chapter 2 identified the distribution of adnominal case marker ‘의’ based on prior discussion according to the morphological, syntactic, and semantic relationship between N1 and N2. Accordingly, the distribution of ‘의’ can be divided into essential realization, veterinary realization, and non-realization. Among them, the morphological and syntactic conditions of veterinary realization include ‘argument structure: agent’, ‘argument structure: theme’, ‘argument structure: condition’, and the semantic conditions include ‘owner-possession relation’, ‘whole-part relation’, ‘object-place of production relation’ and ‘kinship relation’.
Chapter 3 described the method of corpus analysis. Considering the efficiency, this paper selected nouns with higher frequency to focus on the realization and non-realization of '의' around these samples, as the amount of 'N1(의) N2' construction is too large and it is thought to take too much time to extract them all. Therefore, the candidate words were first selected according to four criteria: frequency, morphological and syntactic conditions, semantic conditions, and corpus usage, and then the corpus usage was extracted using a corpus search machine. Next, after the researcher made the first judgment on the ambiguous or difficult-to-judge uses between N1 and N2, the second judgment was left to Korean language speakers majoring in Korean language education. Through this process, all corpus examples, which are analyzed in this study, were confirmed.
Chapter 4 analyzed the use of corpus in earnest. Here, we first analyzed the usage of spoken and written languages, focusing on ‘argument structure: agent’, ‘argument structure: theme’, ‘argument structure: condition’, and examined the realization of ‘의’ according to the morphological and syntactic conditions in the written language and the spoken language. Next, we looked at the trends in the realization and non-realization of ‘의’ in written and spoken languages, focusing on ‘owner-possession relation’, ‘whole-part relation’, ‘object-place of production relation’ and ‘kinship relation’, and then looked at the realization of ‘의’ in spoken languages and written language. According to the results, it is common for ‘의’ to not be realized regardless of the relationship between N1 and N2 in spoken language, while ‘의’ is often realized in written language, and there are differences in ‘의’ depending on the morphological, syntactic, and semantic relationship between N1 and N2. Furthermore, the realization of '의' relates to the nature of N1 or the source of the usage. In the last chapter, we summarized what was discussed earlier and revealed the implications and limitations of this study.
This study is meaningful in that it examines the aspects of realization and non-realization when tubular investigation ‘의’ is realized numerically and reveals differences in the relationship between the preceding and trailing components, depending on written and spoken language. This will help Korean learners, especially those at an advanced level, to be more proficient in using adnominal case marker ‘의’.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)