한·중 친족 어휘 대조 연구
저자
발행사항
청주 : 충북대학교, 2021
학위논문사항
학위논문(박사) -- 충북대학교 , 국어교육과 외국어로서의 한국어교육전공 , 2021. 8
발행연도
2021
작성언어
한국어
주제어
KDC
701.4 판사항(5)
발행국(도시)
충청북도
기타서명
A Comparative Study on the Kinship Terminology in Korean and Chinese
형태사항
vii, 174p. : 삽화, 표 ; 26cm
일반주기명
충북대학교 논문은 저작권에 의해 보호됩니다
지도교수:김경열
참고문헌 : p. 163-174
UCI식별코드
I804:43009-000000055880
소장기관
This study elaborates on the commonalities and differences between Korean and Chinese kinship terminologies from morphological, semantic and pragmatic perspectives.
It’s quite common for Korean and Chinese languages to use multiple terms of address and terms of reference to refer to a single member of kindred and thus kinship terms and the signified objects are distributed asymmetrically. Depending on the situations, different terms of kinship are chosen, and their usages also vary. It is these subtle semantic and pragmatic differences of the kinship terms in Korean and Chinese that this dissertation intends to reveal.
In addition, both Korean and Chinese kinship terms can be neatly categorized according to gender and position in the family hierarchy. Although there do exist some overlaps between different genders and between different positions in the family hierarchy, they are small in amount. Since peers often address each other by names and the seniors also commonly address the younger by names, the kinship terms in these categories are not very diverse in their morphological forms.
Chapter two of the dissertation focuses on the kinship terms in four categories: parents; grandparents; peers of parents and their spouses; and siblings. After comparing the Korean and Chinese terms of address and terms of reference, cases are analyzed in order to demonstrate the differences in actual usage, and the causes of the differences are also investigated.
Korean kinship terms are divided into basic type, close type, and elevated type, while Chinese kinship terms are divided into one-syllable basic type and two-syllable close type. The Korean elevated type is mainly realized by adding the honorific suffix ‘-님’. Since there is no such suffix in Chinese, the honorific form is realized by adding a specific word if necessary.
As for the terms of reference, the place name or the name of the eldest son is added in Korean. In Chinese, pronouns such as ‘我/咱/你’ are added in front of kinship terms. The name of one’s child is also used in Chinese together with the pronoun ‘他(她)’ inserted in the middle in the form of ‘○○[name of the child]他爸’ in Chinese.
Chapter three analyzes the similarities and differences between Korean and Chinese kinship terms from the perspective of morphology, semantics, and pragmatics.
Morphologically, both Korean and Chinese kinship terms are classified into single words and compound words, but the formation of compound words are different. In both Korean and Chinese languages, derivation and compounding are the main word formation processes for kinship terms. Since the kinship terms indicate the relationships between people, and their nuclei are positioned on the right, the dependent compounding is the most basic word formation process of kinship terms. Korean is an agglutinative language, so derivatives dominate, and in particular, the prefix derivation comes in a variety of forms. The most outstanding feature of word formation of Chinese kinship terms is reduplication.
A prefix or quasi-prefix is often added to kinship terms both in Korean and Chinese languages. Korean prefixes are used without changing their original meanings, but Chinese prefixes are used by maintaining both the original and the changed meanings.
In terms of the number of syllables, three-syllable kinship terms are dominant in Korean, while two-syllable kinship terms are most commonly seen in Chinese. This shows the different morphological characteristics of the two languages.
Korean kinship terms are developed in honorific forms. An honorific suffix, such as ‘-님’, combines freely with many kinship terms in Korean, but there is no such suffixation in Chinese.
From perspective of semantics, both polysemies and monosemies can be observed in both Korean and Chinese kinship terms. Chinese kinship terms, however, are comparatively more dominated by monosemies.
Social titles are used, through semantic expansion, as kinship terms in both Korean and Chinese languages, but the word selections differ from each other. Korean kinship terms prefer indigenous words in their original forms while Chinese kinship terms favor colloquial expressions often with affixes. It can be explained as driven by the psychology of Chinese people to distinguish kinship terms from non-kinship expressions.
By analyzing kinship terms, which is one of the most basic components of the lexis, this dissertation probes into the morphological, semantic and pragmatic differences of Korean and Chinese languages and confirms the heterogeneity and homogeneity of the two languages.
본 연구는 한국어와 중국어의 친족어휘 사용 양상을 형태적 측면과 의미·용법적 측면에서 공통점과 차이점을 밝히었다.
한국어와 중국어 친족어휘는 같은 대상을 가리키는 호칭과 지칭이 여러 개 있는 경우가 많고 비대칭적으로 분포되어있다. 이들은 상황에 따라 다른 어휘가 선택되고 용법의 차이도 보인다. 이런 의미와 용법의 차이를 정확하게 알아야만 적절하게 사용할 수 있고 미묘한 어감의 차이까지 정확하게 보여줄 수 있다.
또한 한·중 친족어휘는 남성과 여성, 손위와 손아래가 잘 구분되어 있다. 일부 남녀나 손위와 손아래를 아우르는 친족어휘가 존재하지만 그 수량은 많지 않다. 손아래 동기와 아래 세대 친족은 직접 이름을 부르는 경우가 많으므로 친족어휘의 형태가 다양하지 않다.
제2장에서는 부모 관련 친족 어휘, 조부모 관련 친족 어휘, 부모 동기 및 그 배우자 관련 친족 어휘, 형제자매 관련 친족 어휘 등 네 가지로 나누어서 살펴보았다. 한국어와 중국어 호칭어과 지칭어를 대조한 후 구체적 예문의 대응 양상을 통해 실제 용법에서의 차이를 보여주었고 그 원인에 대해서도 규명하였다.
한국어 친족어휘는 기본형·친근형·높임형으로 나뉘고 중국어 친족어휘는 1음절 기본형과 2음절 친근형으로 나뉜다. 한국어 높임형은 주로 존칭 접미사 ‘-님’을 추가하는 방식으로 실현되는데 중국어에는 이런 접미사가 없으므로 존칭형은 필요한 경우 특정 단어로 실현된다.
지칭에서 한국어는 친족어휘를 직접 사용 외에 지역명제, 종자명제 등을 사용하는데 중국어는 ‘我/咱/你’와 같은 대명사를 친족어휘 앞에 붙여 친족을 지칭하는 경우가 많다. 종자명제를 사용할 경우에도 중국어는 ‘○○[자녀]他爸’와 같이 가운데 대명사 ‘他(她)’를 넣어 사용하는 것이 일반적이다.
제3장에서는 한국어와 중국어의 친족어휘를 형태적 측면과 의미·용법적 측면에서 공통점과 차이점을 분석하였다. 형태면에서 한중 친족어휘는 모두 단일어와 복합어로 나뉘는데 복합어의 형태가 다양하다. 한·중 두 언어 친족어휘는 파생법과 합성법을 모두 주요한 조어법이다. 친족어휘는 사람과 사람 간의 관계를 나타내므로 핵이 오른쪽에 있기으므로 종속 합성법은 친족어휘의 가장 기본적인 조어법이다. 한국어는 교착어이므로 파생어가 우세하고고 특히 접두 파생법의 형태가 더 다양하하다. 중국어 친족어휘 조어에서 중첩이 가장 특징적이다.
한.중 친족어휘는 앞에 접두사나 준접두사를 추가하여 사용하는 경우가 많다. 한국어의 접두사는 원래의 의미를 유지하면서 사용되지만, 중국어 접두사는 원래의 의미와 변화된 의미가 모두 사용되고 있다.
음절 수 면에서 한국어 친족어휘는 3음절이 우세하고 중국어 친족어휘는 2음절이 우세하다. 이는 두 언어의 형태적 특징을 잘 보여준다.
한국어 친족어휘는 경어법이 발달되었다. ‘-님’과 같은 존칭 접미사가 많은 친족어휘와 자유롭게 결합하여 사용되는데, 중국어에는 이런 접미사가 없다.
의미적 측면에서 한.중 친족어휘는 모두 단의어와 다의어가 존재한다. 한국어 친족어휘에 비해 중국어 친족어휘는 단의어가 우세한다.
한.중 친족어휘는 모두 사회 호칭으로 의미가 확대되어 사용되는데 선택받는 친족어휘는 차이를 보인다. 한국어는 주로 고유어가 선택되고, 중국어는 주로 구어형이 선택된다. 한국어는 원형을 유지하면서 사용되는 것이 일반적인데 비해 중국어는 접사를 붙여 사용하는 경우가 많다. 이는 중국어가 친족어휘와 비친족어휘를 구별하여 사용하기 위한 심리가 작용했다고 볼 수 있다.
이상으로 기본어휘인 친족어휘를 통해 한·중 두 언어의 형태와 의미·용법의 차이를 살펴보고 두 언어의 이질성과 동질성에 대해 확인하였다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)