조선 후기 도서제의 운영과 조일관계 = Operation of Doseo system and the relationship between Joseon-Japan in the late Joseon Dynasty
저자
발행사항
전주 : 전북대학교 일반대학원, 2021
학위논문사항
학위논문(박사) -- 전북대학교 일반대학원 , 사학(한국사) 조선시대사 , 2021. 8
발행연도
2021
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
전북특별자치도
형태사항
vii, 185 p. ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 한문종
UCI식별코드
I804:45011-000000053791
소장기관
The purpose of this study is to investigate the operation of the Doseo system after the Japanese Invasion of Korea in 1592 and to understand the trend and characteristics of the Joseon-Japan relations in the late Joseon Dynasty through a series of negotiations centered on the Amyong-Doseo.
After the Japanese Invasion of Korea, Joseon admitted the authority of diplomatic relationship and communication against Joseon to the governor of Tsushima by issuing Doseo to Thushima based on the Giyu Agreement of 1609. In addition, the operation of the Doseo system in the late Joseon Dynasty was kept based on the regulations prepared in the early Joseon Dynasty. However, it was significantly different because Doseo was limited to Tsushima and Joseon enforced Tsushima to obey the regulation made by Joseon. For example, Joseon enforced the rule that the name of the person who got the Doseo was written on the Doseo so that only the person could use it. According to this rule, Joseon required the return of Amyong-Doseo when Unsam(彦三) was inaugurated as Tsushima governor in 1615. As Amyong-Doseo was issued to the son of the Tsushima governor, Joseon and Tsushima showed distinctive opinions on the Amyong-Doseo because Tsushima government wanted to the Amyong-Doseo based on the previous practice, but Joseon did not allow it. Therefore, Joseon and Tsushima were fiercely opposed on the subsequent negotiations for issuing Amyong-Doseo.
After the Qing Invasion of Joseon in 1636, Joseon needed stability in the Joseon-Japan relationship while reconstructing the territory from the Invasion under the pressure and checks of the Qing Dynasty. Therefore, Joseon regarded it as security threat of Joseon that the position of Tsushima governor was weakened in Japan after rewrite of the Yanagawa Affair. Tsushima threatened Joseon to obtain the Doseo for Unman who is the son of Tsushima governor and pressed Joseon using sensitive security issues to Joseon. Hence, Joseon treated the Tsushima’s demand as the Joseon’s economy was not significantly affected. The purpose of this treatment was to reduce the changes in the Joseon-Japan relationship by secure the Tsushima governor’s position in Japan. Moreover, Joseon was able to hold the diplomatic hegemony on Tsushima which had secured based on the tolerance and generosity based on hospitality to the people from afar.
Joseon changed to be more active attitude to Japan with a wide range of potions because Qing Dynasty reduced the control and pressure on Joseon with complete secure of Ming territory in the late 17th century. In 1683, Joseon rejected Tsushima’s request for issuing Ukyong-Doseo until return of previously issued Unman-Doseo. After that, Tsushima pressed Joseon by sending Jaepanchawae continuously and raised various issues to acquire Ukyong-Doseo. However, Joseon clearly denied issuing Doseo, and responded firmly. Finally, the negotiation was ended as there was no justification for Tsushima on demanding Ukyong-Doseo when Ukyong inaguated as Tsushima governor in 1962. It was meaningful because Joseon showed its diplomatic stance firmly against Japan and corrected the previous irrational practices of Tsushima.
The change of Joseon-Japan relationship was also found in the positive action of Joseon based on operation of Doseo system. After resuming diplomatic relationship between Joseon and Japan, Joseon restricted it only to the Waegwan for the diplomatic and trade procedure and strictly managed it. Joseon regarded the prostitution case in Waegwan as a serious incident and imposed severe punishments such as the death penalty. However, Japan did not recognize it as a serious incident, and did not take Joseon’s comment about it. Joseon made a serious comment on the prostitution case in 1707, but Tsushima did not cooperate as before. Therefore, Joseon notified Tsushima that the issuance of the Unchondae-Doseo was depending on Tsushima’s cooperation on the prostitution case. In the end, Joseon achieved the signature on the treaty on punishment by the same law(同律) against a Japanese person who brought a Joseon woman to Waegwan for prostitution from Tongsinsa(the Korean envoy) in 1711. It is a great achievement because Joseon made prostitution as a serious felony to Tsushima despite the cultural differences between Joseon and Tsushima. Most of all, it is meaningful that the Unchondae-Doseo used to make a leverage effect to reach an agreement with Tsushima on punishment for the prostitution.
After the Unchondae-Doseo, as the return of the Amyong-Doseo progressed in a procedural manner, the issuance of the Doseo became precedented. Since the mid-18th century, the number of issuing Amyong-Doseo cases has decreased due to the trade decline between Joseon-Japan, a sudden death of the governor of Tsushima, high mortality rate and changes in Joseon's policy toward Japan. While Japan prescibed the traditional Joseon-Japan relations as old abuses after the establishment of Meiji government in the mid-19th century, Joseon tried to maintain raditional friendly relations through operation of Doseo system. However, Japan used its physical power to create the Ganghwa Island incident. As a result, the system of Gyorin collapsed and Doseo system ended.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)