본 연구는 지금까지 발굴조사 된 남한지역의 고구려 성곽의 자료를 바탕으로 아차산 일대 보루의 구조와 축조수법에 대해 살펴보았다. 기록에 의하면 한강유역은 고구려가 백제의 도성을 함락하고 신라에 의해 밀려날 때 까지 오랜 기간 점유했지만 아차산 일대에서 고구려의 성곽이 확인되지 전까지 별다른 물질적 증거자료가 없었다. 그렇기 때문에 5∼6세기 이후 백제가 한강유역에서 도성을 철수하고 이 지역이 삼국의 각축장이 되면서 한강유역을 영토화 한 문제에 있어 사료에 대한 해석에 모순이 생기게 된 것이다. 하지만 1990년대 중반 이후 고고학 자료가 축적되면서 이러한 모순을 해결해줄 새로운 관점이 생겨났으며, 이에 대한 연구결과가 증가하였다. 발굴조사 된 다수의 고구려 성곽은, 지표상에서 확인되는 입지적 조건 이외에도 성벽이나 내부시설, 부속시설 등의 축조방식이나 구조적 특이점에 대한 면밀한 분석이 가능해졌다.
아차산 일대 보루군 이외에도 남한지역에서 고구려 성곽이 확인되는 유적이 다수 조사되었으며, 이는 아차산 일대를 포함하면 크게 4개 지역으로 나누어지는데 임진강유역, 양주분지, 아차산 일대, 한강이남지역이다. 따라서 아차산 일대 보루군의 구조를 이해하기 위해서 해당 유적의 분석 이외에도 다른 지역의 고구려 유적들과 비교 분석이 필요하다.
성벽은 크게 3부분으로 나누어지는데, 기초부(기저면 다짐층), 토축부, 석축부이다. 임진강유역 강안평지성의 경우 토축부를 세우고 내외로 석축을 쌓은 협축성벽이나, 산 정상부에 조성된 소형의 보루들은 홍련봉 2보루의 함몰지를 제외하면 모두 산탁식으로, 성벽의 뒷채움은 협축성벽의 토축부처럼 성토하거나 판축하여 조성하였다. 두 성벽 모두 기저면 바닥에 다짐층을 조성하고 성벽을 쌓았는데, 임진강유역의 평지성들이 다소 두터운 기저면 다짐층을 갖는다. 석축성벽의 경우에도 토성의 영정주처럼 목주를 세우고 거기에 석재를 같이 쌓아 올렸는데, 성벽이 토성 판축틀의 바깥 협판 역할을 한다. 성벽의 적심을 이루는 토축부는 석축부와 동시에 축조하여 올렸는데, 바같쪽에는 석축성벽, 내부 대지는 협판 등을 통해 토축부를 조성해 나갔다. 체성벽의 바깥으로 보축성벽이 기저면 다짐층과 체성벽을 보강하지만 보루의 경우 홍련봉 1보루의 겹성벽을 제외하면 성벽 기단부의 보강토 이외에 보축 시설은 확인되지 않는다.
또한 보루의 성벽열에서 확인되는 주공열은 초기에는 석축 성벽 이전 단계의 목책시설로 추정하였으나, 한강이남지역이나 임진강유역의 이중목책렬과는 다소 차이 가 있는 것으로 보인다. 목책시설은 임진강유역의 평지성에서 석축성벽과 시기차이를 두고 조성된 것과 한강이남의 목책성의 경우를 볼 때 고구려의 진출 초기 가장 이른 단계의 관방시설로 보인다. 임진강유역의 목책 위에 석축성벽이 조성된 것과는 다르게 한강이남에서 목책성은 다음단계로 전환이 이루어지지 않았다. 이는 해당 지역을 고구려가 완전히 장악하지 못하였기 때문으로 보이는데, 한강유역을 지나 금강일대까지 남하한 것이라 보기에는 유적의 분포나 성격이 다소 차이가 난다. 목책은 2열로 이루어진 이중목책구조가 특징적으로, 외열과 내열의 목책이 서로 짝을 이루며 마치 판축토성의 판축틀과 같이 축조된다.
치는 소형의 보루에 다수가 설치되는데, 성벽을 먼저 조성하고 거기에 덧붙여 치를 축조하는 것이 대부분이다. 보통 치는 성곽이 위치한 정상부의 능선 방향에 맞춰 설치되는데, 다른 보루를 향한 주능선의 경우 치 바깥으로 추가 시설이 설치되면서 이중구조 치가 나타난다. 이중 구조의 정확한 기능이나 용도는 알 수 없으나. 주능선방향에 주로 설치되는 것으로 보아 방어+출입 두 가지 모두를 만족하기 위한 구조로 추정된다. 또한 성벽에 떨어져 설치된 분리형구조 치 역시 치를 떨어뜨려 설치한 정확한 기능이나 용도를 알 수 없다. 분리구조 치는 사용할 당시에도 성벽사이에 공간이 있었던 것으로 보이나, 바닥면에는 인위적으로 층을 주어 성토한 흔적도 확인된다. 해당 시설 역시 두 가지로 추정 가능한데, 성 외부를 일주하는 교통로의 역할을 위해 공간을 조성 했을 가능성과, 능선이나 주변 시설로 인하여 전면방어의 필요성이 있을 때 조성된 것으로 추정된다.
성벽에서 확인되는 영정주 이외에 보루 내부에도 2중의 주공열이 돌아가는데, 이는 내부 공간을 조성하기 위해 토축부를 조성하면서 생긴 목주흔으로 보인다. 이는 지금까지 조사된 고구려 보루의 대부분에서 확인되는 형태인데, 성벽의 영정주공까지 포함하여 3중의 주공열이 확인가능하다. 대체로 가장 안쪽렬이 소형에 깊이도 얕으며, 성벽의 주공이 가장 규모가 크다.
건물지는 석축담장을 두르고 담장이나 다른 건물지의 벽체를 공유하는 맞벽구조의 건물지를 조성하였는데, 대부분의 건물지가 줄기초 건물지로 추정된다. 홍련봉 1보루에서는 지하식 건물지도 확인되기도 하나, 지붕에 기와를 사용하기 위한 특이한 구조로 추정된다. 이러한 형태는 건물지의 중복이 최소화 되어 건물지 사이의 중복관계를 추론하기 어려움이 따른다. 하지만 일부 건물지에서 다른 시설과 중복관계를 보이기도 한다. 또한 온돌의 형태에 따라 일부 단계설정이 가능한데, 판석으로 벽을 세운 소형의 온돌이 잡석으로 벽체를 세운 대형의 온돌시설보다 우선한다.
저수시설은 각 보루에서 1기 이상 필수로 조성하는 시설이다. 시설은 먼저 방형의 수혈을 굴광하고 거기에 두껍게 점토를 사용하여 방수처리하고 목재를 사용하여 마무리한 목곽시설인데, 다만 2∼4기까지 조성되는 경우 저장을 위한 목곽고 가능성을 배제 할 순 없다.
그 밖에 기타 시설로는 도로와 출입시설을 들 수 있다. 홍련봉 1, 2보루의 사이에서 확인된 도로시설은 홍련봉 2보루의 출입시설, 내부의 계단시설 등의 동선과 연결된다. 또한 특수하게 용도가 확인되는 유구 중 방앗간과 제철에 관련된 유구 등이 확인되는데 이는 보루의 내부에서 여러 자급적인 행위를 실시했던 것으로 추정된다.
이상 살펴본 바와 같이 한강유역에서부터 임진강유역에 이르기까지 고구려 성곽의 축소수법은 어느 정도 통일된 공법을 사용하여 축조된 것으로 보인다. 조성된 시기와 지형에 따라 조금씩 차이가 있기는 하지만 5∼6세기 이 지역에 진출한 동일한 세력에 의해 조성된 것은 분명해 보인다. 하지만 보루라는 성곽의 특성상 이 지역의 보루 축조 세력이 완전히 장악했다고 보기에는 어려움이 따른다. 치소를 가지고 한 지역의 거점이 될 수 있는 대형의 포곡식 산성이나 평지성을 갖추지 못하고, 임시적인 성격이 강해 보이는 보루 단계만 확인 되는 것이 이유이다. 하지만 보루는 단지 작은 성곽을 의미하는 것이 아니라 서로 연계되어 기능 하며 마치 큰 성곽과 같은 역할을 하는 시설의 통칭으로, 비록 근래에 만들어진 용어이긴 하지만 그 뜻이 매우 적합하다. 또한 홍련봉 1보루에서와 같이 ‘官’으로 기능 할 수 있는 기와 건물지가 축조되고 있는 것으로 보아 영역화 시도는 지속적으로 이루어 졌을 것으로 판단된다. 다만 나제동맹군에 의해 고구려의 세력이 임진강 이북으로 밀리면서 그 역할을 더 이상 진전시키지 못한 것으로 보인다. 하지만 고구려가 이 지역을 점령한 이후에도 계속적으로 백제와 공방을 벌였던 것처럼 고구려도 이 지역을 잃고 난 이후에도 계속해서 신라와 공방전을 지속한 것으로 보인다. 비록 고구려는 한강유역을 영토화 하는데 실패 하지만 많은 고구려의 물질 자료를 이 지역에 남겨 놓게 되었다. 성벽의 축조방법, 토기제작 과 같은 발달된 기술은 주변지역으로 전파되게 되고 영향을 미치게 된다.
지금까지 한강유역에서 조사된 고구려의 성곽과 출토 유물들은 당시 고구려의 일면을 살펴 볼 수 있는 중요한 결과물이다. 지금까지 남한지역은 고구려 연구에 있어 변방에 해당하였지만, 현재는 오히려 축적된 자료가 질적으로도 양적으로도 풍부해 졌다. 이에 따라 본고는 임진강유역에서부터 한강유역에 이르는 다수의 고구려 성곽에 대해 구조를 면밀히 살피고 축조방법을 살펴보았다. 비록 여러 유적에서 조사된 발굴 성과와 함께 많은 연구자들에게 있어 분석되고 정리된 자료를 한곳에 모은 정도의 의미이지만, 앞으로 남한지역에서 고구려의 유적을 조사하거나 연구함에 있어서 적극적인 자료 확보로 연결될 수 있을 것으로 생각된다.

Based on the data of Goguryeo fortresses in South Korea that have
been excavated so far, this study looked into the structure and
construction method of the fortifications around Mt. Acha. According to
the records, the Han River basin was occupied by Goguryeo for a long
time until the capital of Baekje was captured and pushed out by Silla, but
there was no material evidence until the fortress of Goguryeo was
confirmed in the Mt. Acha area. Therefore, after the 5th and 6th
centuries, when Baekje withdrew the capital from the Han River basin
and this area became the battleground of the three kingdoms, there was
a contradiction in the interpretation of historical sources on the issue of
territorialization of the Han River basin. However, as archaeological data
has been accumulated since the mid-1990s, a new perspective has
emerged to resolve this contradiction, and research results have
increased. In addition to the location conditions confirmed on the surface
of the many Goguryeo fortresses excavated and investigated, it became
possible to analyze the construction methods and structural singularities
of the fortress walls, internal facilities, and ancillary facilities in detail.
In addition to the fortresses around Mt. Acha, many Goguryeo
fortresses have been excavated in South Korea, and these can be divided
into four areas: Imjin River Basin, Yangju Basin, Mt. Acha Area, and
South of the Han River. Therefore, in order to understand the structure
of the fortress group in the Achasan area, it is necessary to compare and
analyze the remains of Goguryeo in other regions in addition to the
analysis of the relevant relics.
The fortress wall is largely divided into three parts, the foundation part
(the compacted layer on the base), the earthwork part, and the stone
building part. The fortress on the riverside of the Imjin River Basin is a
double-sided wall with stone walls built inside and outside, and the small
fortresses built at the top of the mountain are one-side of the fortress
wall that was built by rammed earth construction technic the back of the
wall. Both walls have a layer of resolution on the floor, and the flat
surface walls of the Imjin River Basin have a layer of resolution on a
rather thick base. In the case of a stone-built fortress wall, a wooden
pole was erected like the columns used for earthen ramparts, and stones
were stacked on it like a column, and the fortress wall serves as the
outer plate of the earthen ramparts frame. The earthwork part, which
forms the center of the fortress wall, was built and raised at the same
time as the stone building part. Outside the fortress wall, the
reinforcement wall reinforces the ground compaction layer and the
fortress wall. However, in the case of the fortress, except for the double
fortress wall of Hongryeonbong Fortress 1, there are no reinforcing
facilities other than the reinforcing soil at the base of the fortress wall.
In addition, the column of holes identified in the fortress wall line was
estimated to be a wooden fence facility in the stage before the
stone-built fortress wall at the beginning of the investigation, but it
seems to be somewhat different from the double wooden fence in the
area south of the Han River or the Imjin River Basin. The wooden fence
facility seems to be the early defense facility of Goguryeo advance, in
the case of a stone-built fortress wall and a time difference in the flat
fortress in the Imjin River basin, and in the case of a wooden fence on
south of the Han River. Unlike the case where a stone wall was built on
a wooden fence in the Imjin River Basin, the wooden fence south of the
Han River did not transition to the next stage. This is presumed to be
due to the fact that Goguryeo did not completely take control of the
area, but the distribution of the ruins is somewhat different considering
that it went south through the Han River to the Geum River area. The
wooden fence is characterized by a two-row wooden fence structure, and
the wooden fences of the inner and outer rows are paired with each
other, and are constructed like a plate frame of the Panchuktoseong
Fortress.
Many Chi are installed in small bastions, and most of them build the
fortress wall first and then build Chi in addition to it. Usually, Chi is
installed in the direction of the ridge of the top of the fortress, but in
the case of the main ridge facing another fortress, additional facilities are
installed outside of Chi, resulting in a Double Structure Chi. The exact
function or use of the double structure is unknown, but it is estimated
that it is a structure that satisfies both defense and access as it is
mainly installed in the direction of the main ridge. In addition, the exact
function or use of the detachable structure Chi installed away from the
fortress wall is not known because the Chi was installed by separating it
from the fortress wall. It seems that there was space between the
fortress walls even when the separated structure Chi was used, but
traces of excavation by artificially giving layers to the floor are also
confirmed. The facility can be estimated in two ways. It is presumed
that the space was created to serve as a transportation route around the
outside of the fortress, and when there was a need for full defense due
to the ridgeline or surrounding facilities.
In addition to the pillar holes found in the fortress wall, a double
column of pillar holes also rotates inside the fortress, which appears to
be the trace of wooden pillars that were created while constructing the
earthworks section to create an interior space. This is the type found in
most of the Goguryeo forts investigated so far, and three columns of
stilts, including the column holes in the fortress walls, can be identified.
Generally, the innermost row is small and shallow, and the main hole of
the fortress wall is the largest.
The building site was built with a stone wall or a building site with a
cross-wall structure that shares the walls of other building sites, and
most of the building sites are presumed to be strip footing buildings. An
underground building has also been identified at Hongryeonbong Fort 1,
but it is presumed to be a unique structure for the use of tiles for the
roof. In this form, it is difficult to infer the overlapping relationship
between building sites because the overlap of building sites is minimized.
However, some building sites show overlapping relationships with other
facilities. Also, some steps can be set depending on the shape of the
ondol. Small ondol with flat stone walls takes precedence over large
ondol facilities with walls made of rubble.
At least one water storage facility is required for each fortress. The
facility is a wooden box facility that first digs a square pit, uses thick
clay to waterproof it, and uses wood to finish it. However, if 2 to 4
units are built, there is a possibility that it is a wooden storage
warehouse for storage.
Other facilities include roads and access facilities. The road facilities
identified between the Hongryeonbong Fort 1 and 2 are connected to the
access facilities of the Hongryeonbong Fort 2 and the internal stairway
facilities. In addition, among the remains that have been specifically
identified for use, the mill and relics related to iron production are
identified, which is presumed to have been self-sufficient in the interior
of the fort.
As mentioned above, it seems that the reduction method of the
Goguryeo fortress from the Han River Basin to the Imjin River Basin was
constructed using a somewhat unified construction method. Although there
are slight differences depending on the time of formation and the
topography, it seems clear that they were created by the same forces
that entered the region in the 5th and 6th centuries. However, 'Bo-roo'
does not mean just a small fortress, but a generic name for facilities that
function in connection with each other and act like a large fortress, and
although it is a recently coined term, its meaning is very appropriate.
Also, as in the case of Hongryeonbong Fort No. 1, it is judged that
attempts to territorialize were continuously made, as tiled buildings that
can function as a 'Government office' are being constructed. However, it
seems that the power of Goguryeo was pushed to the north of the Imjin
River by the Silla-Baekje alliance, and it did not seem to advance its
role any further. However, just as Goguryeo continued to fight with
Baekje after occupying this area, it seems that Goguryeo continued to
fight with Silla even after losing this area. Although Goguryeo failed to
territorialize the Han River Basin, many materials of Goguryeo were left
in this area. Advanced technologies such as the construction method of
fortress walls and pottery making will spread and influence the
surrounding areas.
The castle walls and excavated relics of Goguryeo that have been
investigated in the Han River Basin so far are important results that
allow you to look at the aspect of Goguryeo at that time. So far, the
South Korean region has been a frontier in the study of Goguryeo, but
the accumulated data has been enriched both qualitatively and
quantitatively. Accordingly, in this paper, the structure of Goguryeo
fortresses from the Imjin River Basin to the Han River Basin was
examined closely and the construction methods were examined. Although
it means to gather the analyzed and organized data in one place for many
researchers along with the excavation results from various ruins, I think
that it can lead to active data acquisition in investigating or researching
the remains of Goguryeo in South Korea in the future. However, due to
the nature of the fortress wall, it is difficult to believe that the fortress
building forces in this area have completely taken over it. The reason is
that the government office does not have a large fortress or flat fortress
containing a valley that can be a base for a region, and only the fortress
stage, which has a strong temporary character, is confirmed.