한국어 교육에서의 이해 어휘와 표현 어휘 관계 연구
저자
발행사항
서울 : 고려대학교 대학원, 2022
학위논문사항
발행연도
2022
작성언어
한국어
주제어
발행국(도시)
서울
기타서명
A study on the relationship between receptive vocabulary and productive vocabulary in Korean language education
형태사항
vi, 190 p. : 삽화(일부천연색), 도표 ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 김정숙
부록수록
참고문헌: p. 165-176
UCI식별코드
I804:11009-000000256774
DOI식별코드
소장기관
The purpose of this study is to examine the difference between 'knowledge' and 'memory' predicated on Korean language learners' receptive vocabulary and productive vocabulary. Beyond the simple proposition that ‘receptive vocabulary is more than productive vocabulary’, the study aimed to reveal the essential difference between receptive vocabulary and productive vocabulary and to derive new implications for Korean vocabulary education. 'Knowledge' refers to a clear recognition or understanding of something obtained through learning or practice, and 'memory' refers to a series of processes of encoding, storing, and retrieval of information. Since language use is ‘the expression of knowledge memorized in the head’, 'knowledge' and 'memory' are the two core axes of language use.
First, in the domain of knowledge, the study organized the vocabulary knowledge discussed so far according to the layers, synthesized it into a three-dimensional model, and then distinguished the concepts of vocabulary knowledge, vocabulary ability(or competence), and vocabulary performance. Moreover, the study suggested that the framework of knowledge types would also be useful for learners' vocabulary knowledge and raised the concept of explicit knowledge and implicit knowledge as types of vocabulary knowledge. This study revealed that the knowledge has a scale of degree and is classified into semi-knowledge and full knowledge. Furthermore, it suggested that it is possible for explicit knowledge to become 'implicit knowledge' with acquiring automaticity, while it is possible for implicit knowledge to become 'analyzed knowledge' with explicit explanation of the vocabulary.
On the other hand, in the domain of memory, the study derived variables in the three stages of encoding, storage, and retrieval from the point of view of vocabulary use. Introducing the level-of-processing framework, the concepts of automaticity through practice, and repetition priming, the study derived the three variables: the first teaching/learning method of vocabulary, the experience of using the vocabulary, and the recent retrieval as the memory variables of receptive vocabulary and productive vocabulary.
Finally, this study introduced various discussions on the relationship between receptive vocabulary and productive vocabulary and suggested a threshold approach, explaining that the difference between the receptive vocabulary and the productive vocabulary is attributed to the difference in the ‘threshold’.
Based on such a theoretical foundation, Chapter 3 applied and specified knowledge and memory, which are rather unfamiliar notions in Korean education. First, this study assumed form knowledge, semantic knowledge, syntactic knowledge, and use knowledge as components of Korean vocabulary knowledge and explained each knowledge using examples of learner's vocabulary errors. Then, the study investigated the typology of vocabulary teaching and learning targeting Korean language teachers and learners for the basis of Korean vocabulary memory variables.
Chapter 4 introduced the method of measuring vocabulary knowledge and memory, and derived the knowledge threshold and memory route premised on receptive vocabulary and productive vocabulary. First, as a result of examining the hierarchy of vocabulary knowledge using ‘Implicational Scale’, it was found that vocabulary was acquired in the order of form(written) recognition > form(spoken) recognition > semantic knowledge > part-of-speech knowledge > form(spelling) production > syntactic knowledge > collocation knowledge > relational(synonym·antonym) knowledge > pragmatic knowledge. Assuming this hierarchy, it was found that the threshold of receptive vocabulary knowledge was 'semantic knowledge', and the threshold of productive vocabulary knowledge was 'collocation knowledge'.
Next, in order to understand the aspects of receptive vocabulary memory, this study set 'teaching and learning method - use experience - recent retrieval' for a single word as the memory route, and coded and analyzed it as a combination variable. The types of memory route correlated with comprehension success included strong encoding such as 'explicit explanation from teacher', weak encoding such as 'media→subtitle/dictionary (checking subtitles or dictionaries after seeing new words in media)', and understanding outside the classroom. The memory route related to expression success included both understanding outside the classroom and expression outside the classroom accompanied after encoding such as 'teacher's explanation or media→subtitle/dictionary'. Thus, it was found that the key variable for receptive vocabulary was strong encoding, while that for productive vocabulary was production outside the classroom.
Synthesizing the contents discussed in Chapters 1-4, Chapter 5 proposed the snowball method presupposing the gradual expansion of knowledge and memory and emphasized the simultaneous education of learners' receptive vocabulary and productive vocabulary.
This study is the first attempt to explore the receptive vocabulary and the productive vocabulary from the other side, and it has significance of considering the theories of knowledge and memory according to the scene of vocabulary use and identifying the shape of the knowledge and memory formed in the learner's head. Moreover, this study has educational implications of identifying the threshold and the memory traces of receptive vocabulary and productive vocabulary, specifying the difference in distance between the two concepts, and preparing a way to expand both the breadth and depth of mental lexicon.
Although the domains of knowledge and memory are still puzzling, this study sought to provide an outline of the path that learners take from first learning vocabulary to using it in communication scenes. Interest in learning a foreign language is proportional to word field. It is hoped that the challenging attempt of this study contributed to bridging the gap between receptive vocabulary and productive vocabulary.
본 연구는 한국어 학습자의 어휘 이해와 표현에 전제된 지식의 역치와 기억의 양상을 살펴 이해 어휘와 표현 어휘의 역학 관계를 조망하는 것을 목적으로 한다. 언어 사용의 핵심적인 두 축으로, 머릿속에 저장된 내용으로서의 ‘지식’과 이를 부호화하고(encoding) 저장하고(storage) 인출하는(retrieval) 과정으로서의 ‘기억’을 상정한 후 성공적인 어휘 이해 및 표현에 기여하는 지식과 기억의 양상을 파악하여 한국어 어휘 교육 장면에 새로운 관점을 제시하고자 하였다.
이를 위해 어휘 지식과 관련된 여러 논의들을 삼차원의 모형으로 종합하고 한국어 학습자가 보유한 여섯 가지 지식의 유형을 제안하였으며(준명시적 지식, 명시적 지식, 준암시적 지식, 암시적 지식, 암시화된 지식, 분석화된 지식), 이해 어휘와 표현 어휘의 차이가 지식의 ‘역치’에 있다고 보는 역치 접근법을 제안하였다. 이어 여러 기억 관련 이론들을 고찰한 후 기억 관련 변인으로 어휘 ‘교수·학습 방법’, ‘사용 경험’, ‘최근 인출 여부’를 설정하였으며 교수·학습 방법의 양상을 규명하기 위한 목적 아래 한국어 교사 및 학습자를 대상으로 설문을 실시하여 한국어 어휘 교수·학습의 전형을 도출하였다.
함축적 평가의 방법을 통해 어휘 지식의 위계를 조망한 결과 철자 인식 > 음성 인식 > 의미 지식 > 품사 지식 > 철자 산출 > 통사 지식 > 연어 지식 > 관계 지식 > 화용 지식의 순으로 어휘가 습득되는 것으로 나타났으며 이러한 위계를 전제로 하여 어휘 이해 성공 여부, 표현 성공 여부와 각 지식 구성 요소(형태 지식(듣/읽/쓰), 품사 지식, 의미 지식, 통사 지식, 연어 지식, 관계 지식(유의어/반의어), 화용 지식) 보유 여부 간의 관계를 분석한 결과 이해 어휘 지식의 역치는 ‘의미 지식’, 표현 어휘 지식의 역치는 ‘연어 지식’인 것으로 밝혀졌다. 이를 통해 성공적인 어휘 이해를 위해서는 철자 인식, 음성 인식, 의미 지식이, 표현을 위해서는 이에 덧붙어 품사 지식, 철자 산출 지식, 통사 지식, 연어 지식이 전제되어야 함을 확인하였다. 이어 이해 성공 여부와 상관이 있는 기억 루트 유형은 ‘교사의 명시적 설명’과 같은 강한 부호화 유형 혹은 ‘매체→자막/사전(매체에서 새 단어를 본 후 자막이나 사전을 확인한 것)’과 같은 약한 부호화에 이어 교실 밖에서 이해한 경험이 있는 유형인 것으로 밝혀졌으며 표현 성공 여부와 관련이 있는 기억 루트는 ‘교사의 설명 혹은 매체→자막/사전’과 같은 부호화 이후 교실 밖 이해 경험과 교실 밖 표현 경험이 모두 동반된 유형인 것으로 확인되었다. 이를 통해 이해 어휘와 관련하여서는 강한 부호화가, 표현 어휘와 관련하여서는 교실 밖 산출 경험이 핵심 변인이 됨을 규명하였다. 1-4장에서 논의된 내용을 종합하여 5장에서는 지식과 기억의 점진적 확장을 전제하는 ‘눈덩이 교수법’을 제안하고 한국어 이해 어휘와 표현 어휘 교육 방안을 구체적으로 제시하였다.
본 연구는 이해 어휘와 표현 어휘를 이면적으로 바라보고자 한 최초의 시도로 어휘 이해·표현의 성공 여부에 전제된 지식의 깊이와 기억 흔적의 관계를 찾아 두 개념의 거리 차를 명시하고 나아가 어휘장의 넓이와 깊이를 모두 확장시키는 방안을 마련하고자 했다는 점에 의의가 있다. 지식과 기억의 영역은 여전히 미로 같은 측면이 있으나 본 연구를 통해 학습자가 어휘를 처음 배운 후 이를 의사소통 장면에서 사용하기에 이르는 경로에 대한 큰 얼개가 형성되었기를 바란다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)