초등학교 읽기 교과서의 질문의 수준 및 위치분석 = Analysis of the Levels and Positions of Questions in the Elementary School Reading Textbooks
저자
발행사항
서울 : 이화여자대학교 교육대학원, 1999
학위논문사항
학위논문(석사) -- 이화여자대학교 교육대학원 , 초등교육전공 , 1999. 8
발행연도
1999
작성언어
한국어
주제어
KDC
375.471 판사항(4)
발행국(도시)
서울
형태사항
vi, 86p. : 삽도 ; 26cm.
일반주기명
참고문헌 수록
소장기관
본 연구는 초등학교 읽기 교과서에 있는 질문의 빈도, 수준, 위치를 분석하는 데 목적이 있다. 본 연구의 구체적인 연구 문제는 다음과 같다.
첫째, 읽기 교과서에서 질문의 빈도는 어떠한가?
둘째, 읽기 교과서에서 질문의 수준과 수준에 따른 하위 분류별 비중은 어떠하며, 특성은 어떠한 양상을 보이고 있는가?
셋째, 읽기 교과서에서 질문의 위치와 위치에 따른 하위 분류별 비중은 어떠하며, 특성은 어떠한 양상을 보이고 있는가?
본 연구는 읽기 교과서의 질문의 수준을 분석하는 데 있어, Pearson & Johnson(1978)의 질문-응답의 세 종류인, ‘교재에 명시된 질문(Textually-Explicit Question)’, ‘교재에 함축된 질문(Textually-Implicit Question)’, ‘기존 지식을 적용(응용)한 질문(Scriptally Implicit Question)’을 그 개념정의에 의하여, 각기 ‘사실적’, ‘해석적’, ‘적용적’ 수준이라고 하고, 이를 기본 틀로 이용하였다. 한편, 질문의 위치는 읽기가 텍스트를 기본적인 구분 단위로 하고 있으므로 일반적으로 질문이 제시될 만한 위치인 ‘읽기 전’, ‘읽는 중’, ‘읽은 후’의 세 단계로 나누고, 이를 기본 틀로 이용하였다.
분석 대상은 현 6차 교육과정의 1~6학년 국어과 읽기 1, 2학기 교과서이고, 양적인 분석 방법을 주로 사용하였다.
연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, 총 질문 수는 2150개로, 1학년이 191개로 가장 적었고, 6학년이 454개로 가장 많았다. 읽기 교과서의 질문은 제재글 당 평균 약 4.93개가 속해있었다. 4학년이 제재글 당 질문 수가 4.16개로 가장 적었고, 6학년이 5.46개로 가장 많았다.
둘째, 읽기 교과서의 질문의 수준과 그 하위 분류별 비중 및 특성을 살펴보면, 해석적인 수준이 44.6%로 가장 높고, 사실적 수준이 29.4%, 적용적인 수준이 26.0%로 나타났다. 또한 질문의 수준의 하위 분류별 비중으로는 글을 정리해서 답하기, 한 문장과 한 문단의 내용을 그대로 파악하기, 글에 대한 감상·견해·조직하기 및 자신의 경험 묻기, 요약하기 등이 각각 28.8%, 28.7%, 14%, 5% 높은 비중을 차지하고 있었다. 그러나 제목 붙이기, 문단 내용을 도식화하기, 문단나누기, 지은이의 관점이나 의도 파악하기 등은 전체 1% 내외의 낮은 비중을 차지하고 있었다. 각 질문의 수준 내에서도 편중 현상이 나타남을 알 수 있었다.
셋째, 읽기 교과서의 질문의 위치와 그 하위 분류별 비중 및 그 특성을 살펴보면, 읽은 후가 82.5%로 압도적으로 많이 제시되어 있고, 읽기 전이 9.0%, 읽는 중이 8.5%를 차지하고 있었다. 읽은 후 활동인 연결짓기, 자기 점검하기, 훑어보기가 가장 높은 순위를 차지하고 있었고, 읽은 후 활동인 빨리 읽기, 읽기 전 활동인 미리보기, 빈칸 채우며 읽기, 연상하기, 읽는 중 활동인 글자 인식하기 등이 전체 비중 2% 미만의 낮은 비중을 차지하고 있었다.
이상의 분석 결과를 종합하여 볼 때, 다음과 같은 제언 및 후속 연구 과제를 제안할 수 있다.
첫째, 읽기 교과서의 질문의 수준에 있어서 제재글의 내용 파악, 즉 한 문장과 한 문단의 내용을 그대로 파악하는 형태의 질문, 혹은 문단과 문단을 통합하여 답하는 형태의 질문이 다수를 차지하고 있었는데, 기존 지식을 적용하거나 응용하는 질문의 비중이 높아져야 한다고 판단된다.
둘째, 질문의 위치에 있어서는 읽기 전과 읽는 중의 활동안 중에서 다양한 읽기 방법을 요구하는 질문을 선별·제시할 필요가 있다. 제재글을 주고 읽어 보게 한 후, 질문의 내용에 답을 하게 하는 대부분의 읽기 활동은 학생들로 하여금 여러 가지 읽기 활동이나 방법, 전략을 접할 수 있는 기회를 주지 못한다고 생각된다.
셋째, 분석에 있어서 제재글의 성격, 선정, 장르 등의 변인을 고려하지 않았는데, 보다 향상된 연구를 기대하려면 위의 변인들에 따른 질문의 변화의 양상 등도 주목해 볼 필요가 있겠다.
넷째, 본 연구는 연구자 혼자서 질문의 제양상을 분석한 연구이므로 주관성 배제 문제 및 타당도 확보의 어려움이 있었음을 밝혀 둔다. 따라서 보다 정확하면서 객관성을 확보받을 수 있는 준거와 방법에 의한 후속 연구가 있기를 기대한다.
The purpose of this study is to recognize the importance of questions by analyzing the questions, especially about the frequency, levels, and positions of them in elementary school reading textbooks.
The specific research questions of this study are the followings.
First, how is the frequency of questions in elementary school reading textbooks?
Second, what are the characteristics and weights in the levels of questions and lower classified questions in elementary school reading textbooks?
Third, what are the characteristics and weights in the positions of questions and lower classified questions in elementary school reading textbooks?
This study used as the three types of questions - ‘Textually Explicit Question’, ‘Textually Implicit Question’, ‘Scriptally Implicit Question’- the levels of questions suggested by Pearson & Johnson(1978)’s taxonomy & Yun(1990)’s standards to analyze the levels of questions. And it used as the three types of questions - pre passage, inter passage, post passage - the positions of questions suggested by Stewart(1985)’s standards & Park(1995)’s standards to analyze the positions of questions.
The subject of this study is reading textbooks used among 1st to 6th grade which were published in the 6th education period.
The method of analysis is mainly quantitative and partially qualitive.
The results of the analysis can be summarized as follows.
First, the number of questions in one article is averagely about 4.93. In 4th grade, one article averagely has about 4.16 questions. It´s lowest. In 6th grade, one article averagely has about 5.46 questions. It´s highest.
Second, from the viewpoint of levels of questions, the percentage of text-implicit question is highest about 44.6%. The percentage of text explicit questions is about 29.4%, and that of scriptally implicit questions is about 26.0%. Understanding the whole content of one sentence or one paragraph, the impressions, critics, opinions of students´ themselves, and summarizing texts occupied the most percentage. But naming of an article, diagramming of one paragraph, dividing the paragraph, and recognizing the point of view or intention of writer were treated insufficiently.
Third, from the viewpoint of positions of questions, the percentage of post-passage question is overwhelmingly highest about 82.5%. And the ratio of pre-passage questions and inter-passage questions is about 9.0% & 8.5% each. Connecting contents, self-examinations, glancing at text occupied the most percentage. But reading in advance, reading in filling in a blank, associating and recognizing letters were treated insufficiently.
This study reached to the conclusion as follows.
First, various levels of question should be included in reading textbooks. It is that there are so many text-fixed questions in demanding the only right answer.
Second, a few good inter-passage questions and pre-passage questions should be selected and included in reading textbooks if they are necessary for students to read the textbook effectively. It is that there are so many post-passage questions in the reading textbooks.
Third, the gengr and characteristics of texts should be regarded highly and thoughtfully in developing, organizing and inserting questions.
Fourth, this study has the difficulties of acquiring validity and excluding subjectivity because it is done by this researcher, alone. So researcher expects that the better study by specific norms and standards will be carried out.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)