學校現實에 對한 敎師들의 認識 : 敎員評價에 對한 反應을 中心으로 = Teachers' perception of teacher evaluation and school organization
저자
발행사항
서울 : 서울大學校 大學院, 2000
학위논문사항
학위논문(박사) -- 서울대학교 대학원 , 교육학과 교육행정전공 , 2000
발행연도
2000
작성언어
한국어
주제어
KDC
371 판사항(4)
발행국(도시)
서울
형태사항
viii, 265p. : 삽도 ; 26cm.
소장기관
The purpose of this study is to describe and understand teachers' perception of the relationship between teacher evaluation and school organization. Using case study method in Sae-Bit Secondary School, this study investigated teachers' responses to the newly introduced teacher evaluation system and their perception of school organization.
Teacher perceived that the new teacher evaluation system(NTES) was founded on 'the Principles of Corporate Management'. A premise of NTES is competition among teacahers and core elements of it are fair competition, rational evaluation, congruence between performances and rewards, and positive output of a teacher evaluation system. But in practice, it was not the case. Teachers said that NTES resulted in unfair and restricted competition, subjective and biased evaluation, incongruence between performances and rewards, and negative output.
What was most desirable was, they thought, working without evaluation. Next choice was evaluation with principle of harmony and autonomy. They believed that it should be the opportunities of encouragement, development and self-reflection, guarantee their autonomy and participation and put an emphasis on their teamwork.
Teachers' perceptions of NTES showed that there were two conflicting streams in teachers' images of school organization. One was a tendency to independence and the other was interdependence.
Teachers preferred loose coupling which was characterized by avoidance of close control and evaluation as well as respect for autonomy and individuality. Also, they tended to work isolated, which resulted from uncertainty of work life.
In spite of independence in work, teachers were strongly aware of interdependence among the participants of school organization. They perceived that there were communal relations like family among them because they had to live together for lifetime. As a principle of the community they emphasize 'equalization' of rewards or performances.
The quality of teachers' performances were strictly controlled by norm of 'equalization', for all loose coupling among them in work.
Excellent performance was considered as an obstacle to their norm of 'living together' and to be blamed. All kinds of rewards were considered to be equalized for a long term. Seniority was interpreted as compensation for rewards which had not been paid sufficiently in earlier stage of teachers' career.
It was found that neither community nor loose coupling was fully realized entity. It was mixture of desire and reality. Since teachers didn't have enough resources to get autonomy, participation and upward communication, so there was competition and conflict to obtain the scarce resources among not only individuals but also groups. In this regards neither community nor loose coupling has yet fully realized. But their desire or ideal itself is a part of school organization and a motive of organizational behavior.
A dilemma existed between the stream of individualism which emphasized autonomy as well as individuality and that of community which conformed to group norms. Emphasis on individualism may result from the belief that a school is 'a place of education'. On the contrary, stress on community may come from the belief that a school is 'a place of teachers' living'. In school, teachers don't work with students all day. They spend much time with other participants.
Because, interacting with them, they can satisfy their social needs, peer teachers mean a lot to them. In this respect they pursue interdependence.
This dilemma might represent the duality of teachers' way of thinking. It, however, represents fundamental dilemma which an organization has. Just as there is an unavoidable dilemma between organizational purposes and individual needs, there also exist teachers' images of school organization which contains two conflicting elements; individualism and community. In this study the image is named 'individualistic community'.
Individualistic community emphasized performances based on the individuality and autonomy. Therefore, close control and evaluation of performances are avoided. Exchanges of experiences and ideas related to the jobs among teachers do not happen frequently. Teachers' negative attitudes to observation and evaluation of their isolated work are based on the faith that teachers will do at the minimum level even if they are left to themselves. Although isolated, they believed that educational output was the result of their joint efforts. Natural harmony with each teacher's individual effort and uniqueness resulted in educational outcome. Faith and harmony are also values that are considered to be very important in community.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)