교과서에 대한 교사의 인식과 활용 실태 분석
저자
발행사항
서울 : 이화여자대학교 대학원, 2000
학위논문사항
학위논문(석사) -- 이화여자대학교 대학원 , 교육학과 , 2000. 8
발행연도
2000
작성언어
한국어
KDC
370.76
발행국(도시)
서울
형태사항
vi, 115 p. : 삽도 ; 26cm.
일반주기명
참고문헌 : p.95-99
소장기관
이 연구는 우리나라 교과서에 대한 교사들의 인식과 활용 실태를 분석함으로서 교과서 체제와 활용 방식의 문제점을 살펴보고 그 원인과 대안들을 모색해 보는 데 목적이 있다. 이를 위하여 교사들이 생각하고 있는 이상적인 교과서와 실제 교과서의 차이를 비교 분석한 후, 실제 수업에서 교과서가 어떤 방식으로 활용도고 있는지에 대해 분석하였다.
이 연구에서 설정한 연구 문제는 다음과 같다.
첫째, 교사들이 이상적인 교과서에 대한 인식과 실제 교과서에 대한 인식 간에 차이가 있는가? 또한 교사들의 인식에 있어서 학교급, 학교유형, 교직경력, 담당과목에 따라 집단 간의 차이가 있는가?
둘째, 교사들은 수업 현장에서 교과서를 어느 정도 중요하게 활용하고 있는가? 교과서 활용에 있어서 학교급, 학교유형, 교직경력, 담당과목에 따라 집단 간의 차이가 있는가?
셋째, 교과서 중심 수업이 이루어지고 있다면, 그 원인과 대안은 무엇인가?
이 연구를 위해 서울시내 공․사립 초등학교와 중학교에 재직하는 400명의 교사들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 회수된 355개의 설문 응답 결과를 분석하기 위해 설문지 문항특성에 따라 빈도와 백분율을 구했으며, 배경특성에 따른 집단 간의 차이검증이 요구되는 경우에는 X²(chi-square)검증을 실시하였다.
설문지 분석을 통하여 얻어진 연구 결과는 다음과 같다.
첫째, 교사들이 생각하고 있는 이상적인 교과서와 실제 교과서간에는 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 교과서의 개념, 기능, 난이도, 내용 및 구성방식, 교과서 개발 시 고려사항, 내용고성요소, 외형적 체제 등에 있어서 이상적인 교과서와 실제 교과서에 대한 교사들의 의견은 큰 차이를 보이고 있으며, 이러한 차이는 초등학교보다는 중학교에서 경력이 많은 교사보다는 경력이 적은 교사에게서 더욱 크게 나타났다.
둘째, 교사들은 이상적인 교과서와 실제 교과서간에 차이가 있다고 생각하면서도, 실제 수업에서는 교과서를 중요하게 사용하고 있는 것으로 나타났다. 교수방법, 숙제, 평가 등의 영역에서 교과서는 중요한 위치를 차지하고 있었으며, 교과서 외에 자주 사용되고 있는 교수-학습 자료도 ‘교사용 참고서’와 같은 일부 종류에 한정되어 있었다. 이러한 교과서 중심 수업의 경향은 초등학교보다 중학교에서 더욱 강하게 나타났다.
셋째, 이성적인 교과서와 실제 교과서 사이에 큰 간격이 있음에도 불구하고 수업현장에서 교과서를 중요하게 다룰 수밖에 없는 이유에 대해, 교사들은 과다한 행정업무로 인한 교수-학습 자료의 연구 시간 부족을 가장 큰 원인으로 지적하였다. 한편, 교과서 중심 수업에 대한 대안에 대해서는 과다한 행정업무량의 감소 이외에도 다양한 교수-학습 자료의 보급을 중요한 대안으로 생각하고 있었다.
이상의 연구결과를 통해 우리나라의 교사들은 이상적인 교과서와 실제 교과서 간에 큰 차이가 있다고 생각하고 있음에도 불구하고 과다한 행정업무나 교수-학습 자료의 부족 등을 이유로 실제 수업에서는 교과서를 중요하게 사용하고 있음을 확인 할 수 있었다. 교과서 중심 수업으로 인한 이러한 문제들을 해결하기 위해서는 무엇보다 이상적인 교과서에 부합하는 교과서의 개발이 선행되어야 하며, 동시에 교과서를 보완하는 다양한 교수-학습 자료의 개발도 함께 이루어져 교과서의 융통적인 활용을 유도하여야 할 것이다. 또한 교사들은 교과서의 내용을 재구성하여 수업상황에 적절히 제시하는 적극성을 보여야 할 것이며, 이러한 교사들의 재구성 능력을 촉진할 수 있도록 학교와 국가적 차원의 행정적․재정적인 지원체제도 마련되어야 할 것이다.
The purpose of this study is to analyze the teacher's cognition on textbook and practical use abour Korean textbook, the problems of textbook-oriented instruction, and their causes and alternatives.
The followings are the questions of this study:
First, is there any difference between a cognition on the ideal type of textbook and the current one in usage? If there is, does the difference shows a teachers different background according to each king of and each level of school, teaching career and each subject?
Second, how much do the teachers put emphasis on the main textbook and use it while they are in the classroom? Considering its application, is there any difference according to each kind of and each level of school, teaching career and each subject?
Third, if there is a textbook-oriented instruction, what can be the cause of that and how can we find some alternatives for that?
In order to resolve above questions, a questionnaire survey was done to 400 teachers employed at public/private elementary and middle schools in Seoul. Among 355 returned questionnaires, frequency analysis were conducted to analyze the results. x²(chi-square) analysis was done to show the differences between the groups when needed.
The major results of this study are summarized as follows.
First, there is a big difference between the ideal type of textbook and the textbook in use. It means that the textbook in use are far from the ideal type of textbook. Comparatively, the middle school and less experienced teachers feel that there seems to be a signigicant marginal difference between their ideal textbook and the current one in usage. The others, who are the elementary school and more experienced teachers seem not concerned with the differences.
Second, although there was a difference between the ideal type of textbook and the textbook in use, teachers overuse the textbook in class. Teaching method, homework, and testing were done by the textbook. It turns out that the emphasis put on the main curriculum greatly reduced the usage of teaching material, despite the fact that the latter is crucial in education. Textbook-oriented instruction was more strongly seen in the middle schools than the elementary schools.
Third, the textbook-oriented instruction is due to the excessive administrative works teachers have to do. Because of this, teachers don't have enough time to research and develop the teaching materials. For the alternatives for textbook-orientated instruction, the teachers have proposed the importance of numerous supply of teaching materials with the decrease of administrative works. Theses are the practical solutions to stimulate the teachers to reconstruct the textbook and help them directly to develop classroom activities.
The results of this study show that there are a number of problems in Korean textbook and its practical use. To solve these problems, an advanced textbook than current one should be made and various kinds of teaching materials that can supplement textbook be developed and distributed. At the same time teachers should be educational activists who practice their own professional curriculum by reconstruction textbook with variety kinds of other materials. And administrative and financial support by the school and government should be constructed.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)