리더십 유형이 조직성과에 미치는 영향에 관한 실증적 연구 : Fiedler의 상황적합 모형 리더십을 중심으로 = (An) Empirical Study on the Fiedler's Contingency Model of Leadership : With a Focus on Middle Managers of "S" Industries
저자
발행사항
서울 : 연세대학교 경영대학원, 1999
학위논문사항
학위논문(석사) -- 연세대학교 경영대학원 , 경영학과 인사관리전공 , 1999. 8
발행연도
1999
작성언어
한국어
주제어
KDC
325.3 판사항(4)
DDC
658.3 판사항(21)
발행국(도시)
서울
형태사항
x, 109p. : 삽도 ; 26cm
일반주기명
참고문헌: p. 91-96
소장기관
피들러(F. E. Fiedler)에 의해 제시된 상황적합 모형의 리더십은 현대경영환경에 지대한 영향을 주기 때문에 최근에 더욱 많은 관심이 되고 있다. 피들러(F.E. Fiedler)의 리더십 모델은 특성이론과 상황이론의 혼합에 그 기초를 두고 있다. 본 연구의 목적은 서구사회의 문화와 사회적 상황이 다른 한국의 조직에서도 그의 이론이 효과적인 모델이 될 수 있는 지의 여부를 실증해 보는데 있다.
따라서, 본 연구는 이론적인 연구와 실증적인 연구를 병행하여 행하였다. 이것을 위해, 피들러(F.E. Fiedler)의 상황적합 모형에 대해 이론적인 관점과 실증적인 방법으로 평가하고 조사하였다. 따라서 본 연구를 위해 원래 모형의 단점을 보완하기 위해 연구 모형을 적용하였다. 실증적인 연구를 위해 수집된 설문자료는 피들러의 이론의 정당성을 확인하고 그의 상황적합 모형의 이론이 과연 한국적인 조직에서도 적용되는지의 여부를 검증하는데 사용하였다.
피들러(F. E. Fiedler)의 상황적합 모형의 근본적인 결론은 집단성과는 리더십 유형과 구성원에 대한 리더가 영향을 행사하므로 발생하는 집단 분위기 사이에 달려 있다는 것이다. 리더십 유형은 LPC(Least Preferred Co-Worker)점수에 의해 결정된다. 집단 분위기는 리더와 구성원 관계(Leader-Member Relationship : LMR), 과업구조(Task Structure : TS)와 직위권력(Position Power)의 측정에 의해 평가된 상황 유리성이다. 피들러(F. E. Fiedler)의 주장에 의하면 (a) LPC 점수가 낮은 리더들은 과업 지향적인 리더들로서 가장 높고 가장 낮은 상황유리성에서 더욱 효과적일 것이다 라고 한다. 반면에 (b) 높은 LPC 점수의 관계지향적인 리더들은 중간정도의 상황 유리성에서 효과적이라는 것이다.
피들러(F. E. Fiedler)와 그의 추종자들은 많은 그의 이론에 대한 비판에 대해 정당성을 입증하기 위해 1967년부터 1987년까지 29번의 연구결과를 발표했다. 그러나 피들러의 상황적합 모형에 대한 지속적인 비판들이 많은 연구가들에 의해 행해지고 있으며 LPC 점수와 상황 유리성(LMR, TS, PP)의 독특성에 대한 충분한 설명이 부족하며 또한 상황 유리성의 귀납적인 방법과 리더십의 성과와 리더십 수행의 과정에 대한 충분한 설명이 부족하다는 것이다.
그러나 대부분의 비평가들은 모형의 근본적인 결점을 찾지 못했으며 기껏 해 봐야 그가 제안하는 모형이 모든 리더십의 문제를 해결 할 수는 없다는 것이다. 그러나 이러한 다양한 비판에도 불구하고 피들러(Fiedler)의 모형은 일반적으로 지지되고 있다. 본 연구에서는 LPC와 상황 유리성의 신뢰성과 유효성을 검증하기 위해 이론적인 탐구와 실증적인 연구를 본격적인 검증을 하기 전에 실시하였다. 이러한 근간에서 연구 모델은 피들러(F. E. Fiedler)의 상황적합 모형에 다양하게 나타나는 리더의 행동을 접목시키는 작업을 하였다. 또한 피들러(F. E. Fiedler)의 상황 유리성의 가중치도 역시 검증을 하였다.
수집된 자료에 대한 실증적인 분석 결과는 다음과 같이 요약되었다. 피들러에 의하면 리더의 행동이 상황 유리성(LMR, TS. PP)과의 관계에서 검증에서 사용하고 있는 중위수를 기준으로 LPC와 이상의 세 개의 상황변수를 고저로 구분하고 있다. 첫째 가설로는 상황 유리성이 높은 유형과 낮은 유형에서는 LPC와 성과와의 상관계수가 부(負)의 값을 가진다는 피들러의 주장을 가설로 세운 경우, 이러한 가설은 본 연구에서 지지되어졌다. 또한 상황 유리성이 중간일 경우에 LPC점수와 성과와의 관계는 정(正)의 값을 가진다는 가설도 지지되고 있다.
상황유리성이 집단 성과에 미치는 상호간의 가중치를 피들러와 그의 지지자들은 4:2:1의 가중치가 비록 문화와 가치관이 달라도 별 영향이 없다고 주장하는 것을 가설로 택하여 서구와 문화적으로, 또한 사회적인 환경이 다른 한국적인 상황에서 검증한 결과 본 연구에서는 4:3:1로 나타나고 있어 과업구조(TS)만이 피들러가 주장하고 있는 가중치와 차이가 약간 날뿐 거의 대동소이하므로 이 가설 역시 지지되고 있다.
결론적으로 피들러(F. E. Fiedler)의 상황적합 모형 리더십에 대해 적지 않게 많은 실증적인 연구결과들이 피들러와 그의 지지자들의 주장과 일치되고 있다는 점이다. 그러므로, 피들러(F. E. Fiedler)의 상황적합 모형은 한국기업 상황에서도 적용이 가능하며 향후 지속적으로 연구의 필요성을 느끼는 바이다.
The contingency model of leadership presented by Fred E. Fiedler has recently begun to receive more attention than others because it has important implications in modem management environment surrounding business. The Fiedler's model could be said that it has the basis of mixture of trait theory and situation theory. The purpose of the study is to test the effectiveness of the model for personnel resource management in Korea, where the social and cultural conditions are very different from those fo western countries.
Both theoretical and empirical approaches are adopted to accomplish the purpose. A research model for this dissertation is designed to alleviate some shortcomings of the original model. Empirical data collected from leaders of selected organization was applied to validate the research model and to see whether the contingency models predictions are supported in Korean society.
The fundamental conclusion of the Fiedler's contingency model is that the group effectiveness is determined by the relationship between leadership style and group atmosphere which reflects the degree of leader's influence over the group. Leadership style is evaluated by the Least Preferred Co-Worker(LPC) score. Group atmosphere is a situation favorableness assessed by measuring Leader-Membere lationship (LMR), Task Structure(TS), and leader Position Power(PP). Fiedler's predictions are that (a) task-oriented(low LPC) leaders expected to be more effective in the very high and very low levels of situation favorableness, and (b) relation-oriented(high LPC) leaders are more effective in moderately favorable situations.
Fiedler and his followers have presented a total of 29 researches from the initial suggestion of the model(1967) to show the validity of the model against many critics. A number of criticisms, however, on the Fiedler' s contingency model have continuously been raised by many researchers and could be summarized as that there have not been sufficient illustrations and explanations of the unique property of LpC scores and situational variables(LMR, TS. PP), a method of generalizing the situation favorableness, leadership performance, and leadership process.
Most criticisms, however, habe failed to identify the fundamental drawbacks of the model, and at most, argued that the model can not resolve all the leadership problems. Although the extent of support varies, the validity of the model seems to be supported in general. In this dissertation, the LPC and situation variables are theoretically explored and empirically tested against some criticisms to confirm the validity and reliability of measurement tools before conducting a full-scale experiment. On this foundations, a research model is obtained by adding intervening variables representing leader behavior to the Fiedler' s original contingency model. In addition to conducting validation test of the research model, appropriate weight of situation variables for situation favorableness are calculated to compare with Fiedler's weight.
The results of empirical analysis with data from managers of the enterprise are summarized as follows. According to Fiedler's leadership style(LPC), a high LPC leader tends to be relation-oriented and a low LPC leader to be task-oriented. This hypothesis has been accepted by the author's research. It was verified that task-oriented leaders show better performance under very favorable conditions. Therefore the hypothesis 1-1, 1-2, and 1-3 are agreed by results of empirical analysis in this paper.
The weight given by the research model was 4:3:1 while it is 4:2:1 by Fiedler and his supporters. A key issue in respective studies of the contingency model in Korean society is that the implication of situation favorableness also could be interpreted same as Fiedler's contention. Only TS weight shows a little bit higher than Fiedler's theory. This is not big portion so that Fiedler's weight of LMR. TS. PP are accepted under differential culture and society. Hypothesis 2-1 also are not rejected by the author's research.
It can be concluded that considerably many results of this empirical study on the Fiedler;s contingency model of leadership are consistent with those given by Fiedler and his followers. Therefore, the Fielder's contingency model is applicable under Korean business conditions, provided that the model is somewhat modified and tested repeatedly.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)