19세기∼20세기초 開城商人의 蔘業資本 硏究 = (The) study on the ginseng industry capital of the Kaesong merchants from the 19th century to the early 20th century
본 논문은 19세기 이래 일제 강점 초기에 걸친 시기 대표적인 토착자본 가운데 하나인 개성상인들의 자본의 변모를, 특히 蔘業資本을 중심으로 검토한 것이다.
19세기 전반 개성상인들은 상업자본을 삼업자본으로 성공적으로 전환함으로써 새로운 富源을 창출했다. 삼업자본은 상업적 농업인 인삼재배를 통해서뿐만 아니라, 홍삼의 중국 수출을 통해서도 축적이 가능했다. 이 시기 홍삼무역에는 譯官, 私商등 민간의 참여가 두드러졌다.
꾸준히 성장해 오던 삼업자본은 한말 위기를 맞게 된다. 위기의 원인은 국내외적으로 발생했다. 국내적으로는 대한제국 황실의 홍삼전매제 실시 결과 삼포경영과 관련하여 경영수익이 크게 악화되었고, 무역과 관련하여서는 더 이상 민간인이 홍삼무역에 참여할 수 없게 되었다. 국외적 요인은 일제의 침략이었다. 청일전쟁 이후 日商들은 삼포침탈을 자행하여 삼포민들에게 적지 않은 경제적 손실을 입히고 있었다. 그리고 러일전쟁 이후 일제는 침략의 발판을 마련하기 위해 화폐정리 사업을 실시하였다. 이로 인해 공황이 발생하여 수많은 한국 상인들이 파산했는데, 개성상인이라고 예외는 아니었다. 이는 개성상인의 상업자본에 절대적으로 의지하여 발전해 오던 삼업에 일대 타격이 아닐 수 없었다. 뿐만 아니라 일제는 1907년 민간 제조 홍삼을 당초의 약속과는 달리 勒買하여 삼포주들을 곤경에 빠뜨리고 있었다.
삼포주들은 위기에 직면하여 청원서 등의 형태로 자신들의 처지를 호소하기도 했고, 또 개성민요와 같은 직접적인 행동으로 나서기도 했다. 그러나 삼포주들의 처지 요구는 받아들여지지 않았고, 결국 삼업 위기로 蔘圃主수는 급감하였다. 이런 추세 속에서 대부분의 삼포주들은 쇠잔해 갔다. 반면 몇몇 삼포주는 위기를 맞이해서도 현상을 유지하거나 혹은 성장하는 모습을 보여준다. 이들 대부분은 삼업계의 유력자들로 관권과 일정한 관계를 맺고 있다는 특징을 갖는다. 그 출신 배경은 동일하지 않았다. 대대로 개성지방의 유력 가문 출신도 있는 반면, 당대에 자수 성가하여 한말의 위기에도 성장해 가던 삼포주도 있었다.
일제는 통감부기부터 홍삼 수익에 주목하여 대한제국 황실의 전매제를 이어받아 1908년부터 홍삼전매제를 실시했다. 황실의 전매제와 비교하면 삼포주들을 통제할 수 있는 장치들을 한층 강화하고 있었다. 예컨대 경작허가제를 실시하여 삼포주를 선택할 수 있는 제도를 마련했고, 蔘業組合을 통해서는 한국인 삼포주들을 조직적으로 통제할 수 있었다. 일제는 삼포주들을 회유할 수 있는 정책도 실시했다. 모범경작자 표창, 삼업자금의 저리 대부 등이 그것이다. 이 가운데 경작자금 대부는 위기에 직면한 삼업을 회복시키는 데 일정한 역할을 했다.
일제의 삼업자금 대부로 개성지방의 삼업은 1910년대를 통해 비약적으로 발전했다. 이 과정 속에서 일제의 蔘業政策에 호응한 삼포주들은 1910년대 후반이 되면 거대삼포주로 성장해 갔다. 거대삼포주의 한해 수익은 10만원 내외였다. 거대 삼포주들은 한말 삼업계 유력자 출신이 대부분이었다. 거대삼포주들이 경제적으로 일제와 협력하여 성장하는 모습은 같았지만, 일제에 대한 정치적 입장은 동일하지 않았다. 1910년대 후반 日鮮同化를 주장하는 삼포주가 등장하기도 했지만, 한말·강점초기 국권 회복을 위해 교육 계몽운동, 한국상인 조직 등의 활동을 전개하는 삼포주도 있었던 것이다. 이처럼 1910년대에는 일제와의 경제적 협력이 바로 정치적 협력으로 이어지지는 않고 있었다.
한편 일제의 삼업육성책으로 삼업이 급격히 성장하고, 또 이에 호응한 한국인 삼포주 가운데는 일부는 대자본가로 성장하기도 했지만, 한국인에게 돌아간 수익은 전체 삼업 수익 가운데 극히 일부에 지나지 않았다. 일제는 삼업 수익의 핵심인 홍삼제조와 그 무역권을 장악하여, 그 판매를 三井物産에 위탁함으로써 강점기 내내 일본제국주의와 독점재벌이 삼업수입의 대부분을 수탈해 갈 수 있는 구조를 확립했던 것이다.
This thesis examines the transformation of the aboriginal capitals owned by Kaesong merchants, who were one of the leading traders since the 19th century, specially focusing on the capitals of the ginseng industry.
In the early 19th century, the Kaesong merchants have had successfully transformed the commerce capitals into ginseng capitals, thereby generating a new source of wealth. It was possible to accumulate ginseng capital not only by cultivating ginseng, which was the commercial farming, but also through exporting red ginseng to China. The red ginseng trade during this period saw the significant participation of civilians such as interpreter-officials and private traders.
The impressive growth of ginseng capital met a crisis in the late 19th century, the source of the crisis being domestic. Internally, the red ginseng monopoly of the Korean imperial court resulted in the dramatic decrease of the business profit of the ginseng field. Also, civilians no longer were allowed to trade red ginseng. The external factor in terms of the ginseng industry was the Japanese encroachment of Korea. After the China-Japan war of 1894, the Japanese merchants actively engaged in taking over the ginseng fields, so that ginseng-cultivating Koreans suffered substantial economic losses. After the Russo-Japanese war, the Japanese imperialists undertook the 'Currency Arranging Business' (CAB) in order to set a cornerstone for their invasion of Korea. The CAB eventually provoked a wide depression which in turn produced massive number of Korean merchants going bankrupt. The Kaesong merchants were no exception, since CAB stroke a severe blow on the ginseng in dustry, which relied heavily on the commercial capitals of the Kaesong merchants. Moreover, the Japanese imperialists broke the previous promise and bought civilian-manufactured red ginseng at a dirt-cheap price in 1907, which put ginseng-cultivating Koreans in serious trouble.
In order to combat such crisis, ginseng field-owners protested against such injustice by petitioning or stirring up Kaesong popular riot in vain, and consequently the number of ginseng field-owners decreased sharply. Very few of the ginseng field-owners survived, and managed to maintain and even flourish more than before. These successful owners were characterized with their strong link with the official circle, utilizing their influence in ginseng industry. Their origin al back ground was not identical as some came from the influencial families of Kaesong area for generations, while others made their own fortunes and continue to prosper through the difficult times of the late of the Han period.
The Japanese colonial government took a deep interest in the benefits of the red ginseng, going back to the Residency-General period. It took over the monopoly of the Korean imperial court and executed the red ginseng monopoly in 1908. In comparison to the imperial monopoly, the Japanese were enhancing the system to control field-owners even more tightly. For example, the colonial government implemented the 'cultivating authorization system' that would allow it to choose the ginseng field-owners. The ginseng industry union , on the other hand, effectively checked the Korean field-owners. The colonial government also tried to appease the owners by offering such policies as recognizing model cultivators and lending low-interest ginseng in dustry fund. The low-interest loaning policy did play a certain role in restoring some parts of the troubled ginseng business.
Thanks to the loaning ginseng fund policy, the ginseng industry of the Kaesong area was developed dramatically in the 1910s. Those owners who actively cooperated with the ginseng policies of the colonial government soon became ginseng field tycoons by the latter part of the 1910s, whose annual profit were around 100,000 won. Most of them originated from the influencial owners of the ginseng industry during the late of the Han empire. The ginseng tycoons were identical in developing their businesses by having Japanese imperialists as an economic partner, but they did not share the same political stand with the colonial government. Some tycoons preached Japan-Korea as similation in the late 1910s, while others were actively involved in 'education enlightenment movement' and organizing Korean merchants to restore Korea's national power in the late of the Great Han Empire and the early stages of the colonial period. Hence, the economic collaboration with the Japanese imperialists was not always equal to political partner ship in the 1910's.
Meanwhile, although ginseng industry flourished with the Japanese introducing fostering policies and that some Korean owners who responded to such policies did became giant capitalists, the Korean returns in investing in ginseng ventures were minimal in proportion to total gainings of the industry. The colonial government dominated the manufacture of red ginseng and its trading rights, which was critical in industry's proceeds, and entrusted its sale to the Mitsubishi corporation. By such gesture, the economic structure was determined in which the Japanese imperialism and its monopolizing conglomerates were free to plunder most of the earnings of the ginseng industry in Korea.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)