완벽주의 성향자들의 정신건강 및 성격유형
저자
발행사항
서울 : 숙명여자대학교, 2001
학위논문사항
학위논문(석사) -- 숙명여자대학교(교육대학원) , 교육심리전공 , 2001
발행연도
2001
작성언어
한국어
주제어
KDC
372.61 판사항(3)
DDC
372.61 판사항(15)
발행국(도시)
서울
형태사항
viii, 101 p. ; 26 cm
소장기관
본 연구는 완벽주의 성향을 가진 사람들이 일상생활에서 가지게 되는 신경증적인 경향과 또한 그들이 MBTII(Myers & McCaulley, 1985)성격유형에서의 선호도 지표, 기질별, 기능별로 어떠한 분포를 보이고 있는지를 살펴보는데 연구의 목적을 두었다. .
본 연구에서 설정된 연구가설은 다음과 같다.
가설 1. 완벽주의 성향자들(전체/자기/타인/사회)은 신경증적인 증상과 상관 이 있을 것이다.
가설 2. 1) 완벽주의 성향자(전체/자기/타인/사회)들은 MBTI의 16가지 성격 유형에서 특정 성격유형과 상관이 있을 것이다.
2) 완벽주의 상위 25%집단과 하위 25%집단간에 MBTI의 성격유형 에서 유의미한 차이를 보일 것이다.
3)완벽주의 성향자들이 MBTI성격의 선호도 차원, 기질별, 기능별, 태도-생활축 면에서 유의미한 차이를 보일 것이다.
본 연구는 서울지역의 4년제 대학에 재학중인 여학생 356명을 대상으로 실시가 되었다.
연구의 측정도구로는 1991년에 Hewitt 과 Flett이 제작한 다차원 완벽주의 척도를 한기연(1994)이 번역한(Multidimensional Perfectionism Scale, MPS)것을 사용하였고, 임상 심리학자 L. R. Derogalis(1971)에 의해 제작된 'Symtom Checklist-90-Revision'을 우리나라에서 사용할 수 있도록 김광일 등(1984)이 재표준화한 간이 정신 진단 검사를, 성격유형을 측정하기 위하여 Jung의 성격유형론에 근거하여 Myers & Briggs가 개발한 성격유형 검사를 김정택, 심혜숙(1990)이 표준화한 한국판 MBTI 성격유형검사(Form G)를 사용하였다.
본 연구의 가설을 검증한 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 연구가설 1에서 완벽주의 성향과 정신장애 각 증상 차원간에 유의미한 정적 상관을 보임으로써 완벽주의 성향이 높은 사람일수록 정신 건강이 좋지 않음이 밝혀졌으며, 완벽주의 성향 하위요인들 중, 사회로부터 부과된 완벽주의가 정신장애를 가장 잘 설명해 줄 수 있는 요인으로 나타났다.
둘째, 1) 연구가설2 에서처럼 완벽성의 각 하위차원과 성격유형간에 관계를 검토한 결과 자기지향적 완벽주의와 타인지향적 완벽주의만이 성격유형간에 차이를 보였다. 특히 '자기 지향적 완벽주의'는 MBTI 성격유형 중에서 특히 ENFJ, INTJ, ENTJ, ESTJ, ISTJ형이 많았고, '타인 지향형 완벽주의'는 ENTJ, ESTJ, INFJ, ENFJ, ENFP형에서 많은 분포를 나타내 주었다.
2) 완벽주의 상위 25%집단과 하위 25%집단간에 MBTI의 성격유형에서 유의미한 차이를 보일 것이다. 에서는 완벽주의 3가지 하위차원 중 '타인지향적 완벽주의'만이 유의미한 결과를 나타내 주었고, 타인지향적 완벽주의 상위 25%에서 많이 나타난 성격의 유형은 ESTJ, ISTJ, ISFJ이고, 하위 25%집단에서는 ISTJ, ISFJ, ISTP순으로 나타났다.
3)완벽주의 성향자들이 MBTI성격의 선호도 차원, 기질별, 기능별, 태도-생활축면에서 유의미한 차이를 보일 것이다.
먼저 선호도 차원에서 살펴보면, E-I 선호지표 에서는 타인지향적 완벽주의만이 유의한 결과를 나타내 주었고, 그들은 E(외향형)에게서 더 많이 나타나는 편이며, S-N 선호지표 에서는 어떤 유의한 결과도 나타나지 않았고, T-F 선호지표에서는 자기지향적 완벽주의에서 유의한 결과를 보였으며, T(사고형)에서 더 높았으며, J-P 선호지표 에서는 자기지향적 완벽주의, 타인지향적 완벽주의 둘 다 유의한 차이를 보였고, J(판단형)형에서 더 높은 점수 분포를 보였다.
기능별(감각적 사고형-ST, 감각적 감정형-SF, 직관적 사고형-NT, 직관적 감정형-NF) 에서는 어떤 유의미한 차이도 보이지 않았다.
기질별(감각적 인식형-SP, 감각적 판단형-SJ, 직관적 인식형-NP, 직관적 판단형-NJ)에서는 자기 지향적 완벽주의와 완벽주의 전체에서 유의미한 결과를 보였다.
태도-생활면(내향적 판단형-IJ, 내향적 인식형-IP, 외향적 판단형-EJ, 외향적 인식형-EP)에서는 자기지향적 완벽주의, 타인지향적 완벽주의, 완벽주의 전체요인에서 유의미한 차이를 나타내주었다.
This study examined the neurotic types for the perfectionistic disposition observable in daily lives and analyzed how the perfectionsits could be classified according to the preference indices, disposition, and function in the MBTI personality types.
The hypotheses for this study are as follows:
Hypothesis 1: Verify the validity of the evaluation scale for perfectionism.
Hypothesis 2: People with perfectionism disposition (whole / themselves / others / society) are related to psychoneurotic symptoms.
Hypothesis 3: 1) People with perfectionism disposition (whole / themselves / others / society) are related to specific personality traits in the MBTI's 16 personality types.
2) The two groups of perfectionists in the top 25% and the bottom 25% will have a significant difference in MBTI's personality types.
3) People with perfectionism disposition will show a significant difference in their lives according to the levels of their preferences, disposition and function in the MBTI personality types.
The investigation was based on 356 female university students in the Seoul city and vicinity.
This study used the following test and measurement methods: the Multi-dimensional Perfectionism Scale or MPS (Hewitt and Flett, 1991, translated by Han, Gi Yeon, 1994), the Simplified Psychognosis Test (standardized by Kim, Kwang Il for the adopted use in Korea, 1984, from 'Symptom Checklist-90-Revision' by L.R. Derogalis, the clinical psychologist, 1971), and the Korean version of MBTI Personality Type Test Form G (standardized by Kim, Jung Taek and Shim, Hye Suk, 1990, based on Jung's idea of personality typology from Personality Type Test developed by Myers & Briggs to measure personality types).
The above hypotheses can be verified as follows:
First, as mentioned in the hypothesis 1, which states that people with perfectionism disposition (whole / themselves / others / society) are related to psychoneurotic symptoms, perfectionism disposition was found to be closely related with each part of mental disorders. Those people with higher perfectionism disposition appeared to be in less sound mental status. A socially prescribed perfectionism could best describe the mental disorders among the factors in the low rank in perfectionism disposition.
Second, as in the hypothesis 2, which states that "1) people with perfectionism disposition (whole / themselves / others / society) are related to specific personality traits in the MBTI's 16 personality types", the analysis of the relationship between the lower levels of perfectionism and the personality types showed gaps only between the self-oriented perfectionism and the others-oriented perfectionism. Especially, 'self-oriented perfectionism' ranged over ENFJ, INTJ, ENTJ, ESTJ, and ISTJ types of MBTI personality types, while 'other-oriented perfectionism' had ENTJ, ESTJ, INFJ, ENFJ, and ENFP types.
In the hypothesis 2, which states that "2) the two groups of perfectionists in the top 25% and the bottom 25% will have a significant difference in MBTI's personality types", only 'others-oriented perfectionism' showed a significant result among three lower levels of perfectionism. The group of others-oriented perfectionists in the upper 25% was characterized by ESTJ, ISTJ, and ISFJ personality types, and the group in the lower 25% showed ISTJ, ISFJ, and ISTPT types.
Regarding the hypothesis that "3) people with perfectionism disposition will show a significant difference in their lives according to the levels of their preferences, disposition and function in the MBTI personality types", I summarized as below.
At first, in the level of preference, only others-oriented perfectionism showed a difference in E-I preference index and it was found more in Extroversion types. In the index of Sensing and Intrusion (?), there was no difference. In Thinking and Feeling index, self-oriented perfectionism appeared to have a different result, particularly in Thinking. In Judging and Perceiving index, both self-oriented perfectionism and others-oriented perfectionism showed a significant difference, especially in Judging.
The result showed no difference in functions (Sensitive Thinking Type-ST, Sensitive Feeling Type-SF, Intrusive Thinking Type-NT, and Intrusive Feeling Type-NF).
It was also found that self-oriented perfectionism and the whole perfectionism showed significant difference in dispositions (Sensitive Perceiving Type-SP, Sensitive Judging Type-SJ, Intrusive Perceiving Type-NP, and Intrusive Judging Type-NJ).
All the factors in self-oriented perfectionism, others-oriented perfectionism, and the whole perfectionism showed a notable difference in attitudes in the Life Style (Introversive Judging Type-IJ, Introversive Perceiving Type-IP, Extroversive Judging Type-EJ, and Extroversive Perceiving Type-EP)
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)