Self-Leadership 프로그램 효과분석 : K기업 사례 = (A) survey research on attainment of self-leadership program objectives
관리자의 역할이 변하고 있다. 과거 인적 자원의 수직적 관리를 목적으로 했던 관리자의 역할이 지식과 정보가 개인 및 국가의 경쟁력을 결정하는 지식기반사회로 접어들면서 새로운 의미의 역할로 변화하고 있다. 다시 말하면 조직의 구조를 이루고 있는 내부환경, 외부환경, 개인환경 및 조직문화를 동시에 유기적으로 사고하여 문제를 해결하는 의사결정력인 리더십이 바로 새로운 관리자에게 요구되는 것이다.
따라서 본 연구에서는 자신의 위치를 파악하고 역량을 발휘하는 자기-주도적 리더십의 일환으로 개발된 'New Challenge 2001’을 통해 이 프로그램이 효과적인가를 사정하여 인적 자원 개발 교육프로그램 개발에 응용될 방법을 모색하고, 교육 프로그램에 대한 평가모형을 고찰해보고자 한다. 평가모형은 프로그램의 효과분석과 피드백에 있어서 매우 중요한 역할을 하기 때문이다. 국내 K국영기업의 '직·반장 리더십 개선 프로그램’(New Challenge 2001)에 대한 평가는 Kirkpatrick의 4단계 평가모델에 근거하여 2단계 평가인 학습평가와 3단계 평가인 행동평가를 실시하였다. 조사한 결과는 다음과 같다.
첫째, 본 프로그램의 Module Ⅰ에 해당하는 환경변화와 리더의 역할변화를 위한 프로그램은 설문 분석 결과 대체로 양호한 것으로 나타났으나, 직·반장들에게 최근 경영환경의 변화를 인식시키는 교육활동은 그다지 효과적이지 못한 것으로 드러났다.
둘째, Module Ⅱ에 해당하는 Self-Leader의 자기 주도성 확립을 위한 프로그램은 분석결과 상당히 만족스럽다 할 수 있다.
셋째, Module Ⅲ에 해당하는 부하육성과 Human Skill향상 프로그램은 분석 결과 직·반장들이 부하직원의 행동유형을 파악하고 그 행동유형에 따라서 부하직원을 지도하는 방법을 제시함으로써 조직에서 발생하는 갈등과 문제를 해결할 수 있는 방법을 제시하였다.
넷째, Module Ⅴ에 해당하는 Trust & Teamwork 프로그램은 K기업의 직·반장이 팀웍의 중요성을 인식하고 효과적인 팀웍을 위한 지식과 기술을 습득하며, 이를 위해 필요한 Self-Leadership적 성향을 증진시키기 위한 프로그램이다. 분석 결과에 의하면, 이 프로그램을 통하여 부하직원의 의견을 수렴하려는 노력은 향상되었으나 효과적인 팀웍 형성을 위해 노력하는 자세는 그다지 향상되지 않았다.
마지막으로 Module Ⅵ에 해당하는 변화관리 프로그램은 K기업의 직·반장이 프로그램을 통해 습득한 Self-Leader의 지식과 기술, 그리고 태도를 바탕으로 리더십을 발휘하여 부하 직원이 스스로 변화하도록 유도하는 것을 목적으로 하였다. 하지만, 본 연구의 효과분석에서는 투입요소와 산출요소간의 관계가 있어 교육적 투입요소 이외의 변인들-예를 들어, 학력, 연령, 학습의지 및 태도-에 관한 통제 또한 정확한 교육 프로그램 평가에 있어 장애가 되고 있다. 때문에 이런 산출요소에 영향을 주는 투입요소의 변인들은 요인분석을 통해 변인들이 성과에 어떤 영향을 주는지 정확히 파악해보는 것이 필요하다. 또한 최근 전문가의 지식을 체계적으로 활용하는데 사용되기 시작한 계층화 의사결정법(AHP: Analytic Hierarchy Process, 이하 AHP라 지칭)을 이용하여 주관적이기 쉬운 교육 프로그램의 효과를 연구해 볼 필요성도 있다.
본 연구에서 시행한 Kirkpatrick모형에 의존한 셀프 리더십 프로그램의 평가는 단계간의 인과관계가 연구에 의해 입증되지 못했다는 단점이 있었다. 이렇게 단계 간의 인과관계에 대한 연구가 부족한 것은 Kirkpatrick의 4단계 분류가 HRD 성과(outcome)에 대한 분류이기 때문이다. 단계간 인과관계가 성립하지 않기 때문에 교육프로그램의 어떤 면이 효과적이지 못했는지 파악하기가 어렵다. 따라서 Kirkpatrick모델의 단계별 인과관계의 입증을 통해 이런 부족한 점들을 보완하기 위한 새로운 평가측정모델에 관한 연구와 Kirkpatrick모델의 평가 준거들간의 인과관계를 설명하기 위한 연구는 지속되어야 할 것이다. 그리고 단계별 성과에 대한 평가를 고집하기보다는 상황에 따른 다양한 모형의 평가를 통한 연구를 통해 그 상황에 맞는 평가모델모형을 고찰하는 것이 필요하다.
Nowadays, the role of manager has been changing due to the features and reality of our society. In our knowledge-based information society, a manager is required to have a leadership skill, which also includes decision-making skill as well, for solving various problems that each business faces. We can utilize leadership skill in organizational culture, job behavior, external environment, personal and team performance. In this research, we attempt to assess the New Challenge 2001 Program which is developed in order to derive self-directed leadership and tries to find the way of applying human resource development programs.
The evaluation of 'New Challenge 2001' was implemented based on Kirkpatric's evaluation model. The present research executed level-2 evaluation, which is Learning evaluation, and level-3, which is Behavior evaluation. The result is shown as following:
1) the program for module 1(changing of environment and leader's role)is positive shown in the analysis of survey. However, educating the group about the new leader's role due to changing of business situation is not effective.
2) the program for module 2(establishment of self-leader's self-direction) meets my expectation, and the result is satisfactory.
3) the program for module 3(training employees and improvement on human skill) suggests that by understanding employees' style, which includes the employees' personality and skills, and coaching them to the proper direction, a manager can decrease problems that can occur within the group.
4) the program for module 4(trust & teamwork) supports group leaders to recognize the importance of teamwork, and to have knowledge and skills for building an effective teamwork. It also improves their self-leadership skill, which is required to accomplish a successful team. By virtue of analysis, their efforts, which they try to understand their employees' point of view, and their opinion, increase through the program. However, their attitude towards striving to make an effective teamwork do not change through the program.
5) the program for module 5(managing the changes) helps group leaders to coach their employees considering proper leader's roles, and self-leadership skill. The managers tries to coach their employees according to the program however, the employees do not properly follow their managers.
In conclusion, self-leadership program has a strong influence and helps to build self-leaders. However, Kirkpatrick model, which was used for the evaluation of self-leadership program, has a weakness. It didn't prove causal relationship among the evaluation levels. Therefore, future research needs to discover a new evaluation model which recovers the weakness of Kirkpatrick model. Also, experts for HRD need to try new forms of evaluation. For example, AHP(Analytic Hierarchy Process) can be an alternatives.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)