재현과 재구성의 영역으로서의 역사 기술 영화 연구 : 후 샤오시엔의 역사 재현 텍스트를 중심으로 = (A) Study on history-writing Films as the Space of Representation and Reconstruction : Focusing on the Texts of Hou Hsiao-hsien
저자
발행사항
서울 : 서강대학교 언론대학원, 2000
학위논문사항
학위논문(석사) -- 서강대학교 언론대학원 , 영상전공 , 2000. 8
발행연도
2000
작성언어
한국어
주제어
KDC
688.3 판사항(4)
DDC
791.436358 판사항(21)
발행국(도시)
서울
형태사항
viii, 90p. ; 26cm
일반주기명
참고문헌: p. 86-90
소장기관
이 논문은 영화의 역사적 재현 방식과 역사관의 재구성에 관한 연구이다. 역사간얗과 영화 비평간얗은 모두 역사와 영화가 만들어 내는 유의미한 고리들에 주목하면서 영화 속에서 기존의 공식적 역사가 어떻게 해체되고 다시 절합되어 새로운 의미를 만들어 내는지를 통해서 영화가 만들어 내는 새로운 역사관에 대한 관심을 보이고 있다. 본 고에서는 대만의 억압적인 근대사를 다시 쓰면서 역사의 탐구와 재구성이라는 것이 무엇인지를 사유하고 있는 후 샤오시엔의 영화 두 편을 분석함으로써 "역사와 영화"의 관계성이 가지는 의미에 대해 논의해 보고자 했다. 또한 이러한 영화의 역사 재현의 문제를 단순한 재현의 진위와 그 속의 이데올로기를 밝혀내는 작업에서 나아가 영화가 역사의 한 순간을 재구성하여 수정주의적 역사관을 만들어내는 과정을 살펴봄으로써 영화의 역사 재현 방식을 통해서 우리가 찾을 수 있는 문화적 함의를 밝혀보고자 했다.
이러한 작업을 위해서 본 논문은 먼저 역사와 영화를 두고 이루어지고 있는 담론들을 살펴보았다. 발터 벤야민은 새로운 역사 기록에 대한 핵심적 통찰을 제공하고 있는데, 역사라는 것은 결코 매끄러운 구성으로 이루어 진 것이 아니라 불연속적이고 단편적인 기억의 구성이며 우리는 그것을 미래로 일진보하기 위한 현재의 역사로 재구성해야함을 강조한다. 또한 항상 승리자의 기록으로만 채워져 있는 공식적 역사의 다른 이면에 주목하면서 그 속에서 고통받고 억압된 민중들의 역사를 드러냄으로써 우리의 역사적 인식을 갱신할 필요가 있다고 주장한다.
후 샤오시엔은 일련의 대만 근대사를 탐구하며 그만의 독특한 영상적 스타일로 이러한 벤야민의 역사에 대한 통찰을 가장 훌륭하게 실천하고 있다. 그는 우리나라와 비슷한 역사적 상처를 가지고 있는 대만의 근대사에 얽혀있는 민중들의 삶과 고충들을 담아 내면서 지난 역사적 과오를 날카롭게 지적하고 있다. 본 고에서는 그의 대표적 역사 재현 텍스트인 <비정성시>와 <호남호녀>를 분석하였다.
영화 <비정성시>는 대만의 1945년 해방에서 1949년 국민당 정권의 대만 패퇴에 이르는 과정을 개인의 경험과 동간들의 관계 속으로 재현하면서 대만 역사의 잊혀졌던 시간과 공간, 주체들을 복원하고 현대 대만의 갈등의 근원과 공식적 역사에 대한 저항을 제기한다. 영화는 한 가족의 수난사를 통해서 왜곡되고 억압된 역사의 기억들을 조심스럽게 들춰내며 대만의 정체성과 대만인의 정체성에 대한 문제를 질문한다.
또한 영화 <호남호녀>는 역사를 재현하고 재구성한다는 것이 얼마나 어려운 일이며 지나간 역사라는 것 자체가 완벽한 내러티브의 전개가 아닌, 단편적인 기억들의 절합이라는 점을 잘 보여주고 있다. 이 영화에서는 현재를 사는 한 젊은 여자의 아픈 과거에 대한 기억들과 대만 근대사의 격동기를 헤쳐나가면서 시대의 수난을 겪어야만 했던 젊은 애국 청년들의 이야기가 얽혀진다. 영화 속 젊은 여자는 연인의 죽음으로 오랫동안 고통받고 있으며 현재의 대만인들은 과거 왜곡된 대만 역사의 상처로 고통받고 있음을 비유적으로 그려낸다. 그러나 이 모든 이야기들은 순차적으로 구성된 이야기의 전개가 아니라 그 공간 속에 존재했었던 인물들의 희미한 기억만큼이나 불투명하고 불연속적이다. 그럼으로써 역사의 구성적 정체를 밝히고 화려한 승리자의 기록 뒤엔셋 알려지지 않은 민중들의 수난과 고충이 가리어져 있음을 명시하고 있다.
이들은 기존의 정사 중심의 자료주의적 역사관에 도전하면서 민중의 기억을 중심으로 재구성되는 수정주의 역사관을 효과적으로 구현해 내고 있는 작품이라고 할 수 있다. 그가 역사를 재현해 내는 방식은 과거에 발생했던 일들을 그대로 기록해 내는 작업이 아니라, 과거의 일을 다시 고민하고 현재의 관점으로 재해석하는 작업인 것이다. 비록 후는 의도적으로 관객의 몰입과 동일시가 불간셤하도록 장치하면서 매우 관조적이고 정적인 영상을 그려내지만, 그 속엔셋 결코 방관적이지만은 않은 비판적 관점이 내재되어 있음을 발견할 수 있다. 그는 영화라는 매체를 통해서 관객들을 지금까지와는 다른 시각으로 역사를 다시 바라보고 기존의 관점을 재점검하는 사유의 장으로 끌어 들이고자 한다. 따라서 영화를 통한 역사의 사유라는 것은 전시효과나 지식의 단계를 넘어 관객 스스로 비판적 힘을 가지고 새로운 역사적 담론을 만들어 간셋 데 있음을 후는 강조하고 있는 것이다.
이처럼 영화가 스스로 능동적인 역사의 주체가 되고자 한다는 점이 후 샤오시엔의 텍스트들의 가장 큰 의의라고 할 수 있다. 또한 그의 텍스트들은 저항적이고 실천적인 담론들을 형성한다는 점에서도 그 의의를 찾을 수 있다. 이러한 담론들은 과거의 오류를 반성하고 그 과오로 인해 현재까지도 계속되고 있는 역사적 기억의 억압적 고리를 풀어내어 현재의 모순들을 치유하는 과정이 될 수 있을 것이다.
This thesis, is the study on how film represents the history and reconstructs the historical points of view. While paying attention to meaning between history and film, some of historians and film critics show much interests in newly-built views of history which films have recently produced, through how public history is disorganized and articulated in the film texts, which then creates new meaning. This thesis focuses on the analysis of two texts of Hou Hsiao-hsien that rewrites repressed modern history in Taiwan and speculates historical pursuit and reconstruction, discussing the relationship of historical representation in film. And it is even intended to find out the cultural significance by tracking the process to reconstruct one moment in the history and re-vision the history other than to reveal the authenticity of historical representation and ideology in it.
First of all for this study the discourses around history and film are reviewed. Walter Benjamin provides key insight regarding re-writing the history. He emphasizes that history is not seamless narratives, but discontinuous and fragmentary construction of memory, and we should reconstruct it as present history to progress to the future. He also insists that historical perception is required to be renewed by disclosing restrained popular history, noticing the other aspect of public history always filled with victor's record.
Hou Hsiao-hsien best practices Benjamin's insight on history with his own unique styles, investigating a series of modern history in Taiwan. He points out historical faults critically, representing life and conflicts of people involved in Taiwanese modern history similar to historical injury in Korea. This thesis analyzed his two representative works, City of Sadness and Good Men, Good Women.
In first text analysis, City of Sadness restores forgotten time, space and subjects in Taiwanese history and proposes the origin of conflicts of present Taiwan and resistance against public history, representing individual's experiences from Taiwan's liberation to retreat back to Taiwan of Guomindang government during 1945-1949. The film questions the identity of Taiwanese and Taiwan, reminding the distorted and repressed memory of history through a suffering family history.
In second text analysis, Good Men, Good Women shows well how difficult it is that the history is represented and reconstructed, and says that the past history itself is not the unfolding of perfect narrative but articulation of memory patches. In this film, two stories are interweaved, painful past memory of young woman living in present and hardship of young patriots getting through the turbulent age in Taiwanese modern history. Hou describes them more or less metaphorically in that the young woman has been suffered for long time by lover's death in the past, and the present Taiwanese by wound of distorted history in the past. However all the narratives is not developed in time order, but ambiguous and discontinuous as like the vague memory of characters though existed in that space. With this ways, film discloses the constituent nature of history and make public people's predicament and sufferings hidden by splendid official record for the privileged class in the history.
The analyzed films here are the meaningful works that challenge documentary history centered on official history and effectively embody revisionistic history recomposed of popular memory. Their way to represent the history is not to record and fill out it as exactly same as what happened in the past, but to re-consider the past and re-interpret it with present points of view. Although Hou deliberately prevents spectators from absorption and assimilation, and describes his films contemplatively and statically, he places the critical points of view not as spectator but as subject itself regarding history on it. He also intends to let the spectators look into the history again with the other point of view and pull them into speculation space to examine existing standpoints. Therefore Hou emphasizes spectators should create new historical discourse for themselves through historical speculation with critical viewpoints beyond display effect and knowledge level.
As like the above, the works of Hou Hsiao-hsien have much significance in that film itself is likely to become the voluntary subject in the process of history. And they are also worthwhile in that its text builds resistant and practical discourse. These discourses make us reflect on the faults of past history and disentangle a complicated knot still kept to the present as to cure the present contradictions.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)