民法上 離婚原因에 관한 實證的 硏究 = An Empirical Study on Judicial Divorces in Civil Law
Various form of divorces have changed differently according to each period, people, society, and country until modern form of divorce has been permitted. In the modern industrialized society, the sharp trend toward big changes form fault-principle to breakdown principle would suggest that restrictive breakdown principle is making progress toward active breakdown principle.
The background of traditional fault-principle has an object to protect a woman who is in a position of a weak person from a social, economic, legal, and customary point of view, while it is criticized because various factors of divorce cause it to be impossible to regulate everything by only restrictive fault principle and it places a limitation on the freedom of divorce which is a personal and home problem, suffers great national sanction, and moreover puts a bridle on women as well.
So it is nesessary to discuss the limit and inverse function of the fault-principle, and the breakdown principle, which one can claim a divorce in the case of the existence of objective facts on the irretrievable breakdown of the marriage, has appeared as a prescription of the divorce problem in the industrialized society in the late 20th century and early 21th century.
The breakdown principle has an advantage because of the elasticity and concrete that the marriage is broken down irrecoverably, it is difficult to protect the wife and her children after divorce without the actual equality between the husband and wife, and it is not easy to decide to permit a partner with fault the divorce or not.
Article 840 in korean Civil Law, which has the paragraphs(except 5th) from 1st to 5th prescribe the cause of divorce in fault-principle concretely, individually, and absolutely, and the 6th paragraph prescribes general provision in breakdown principle abstractly and relatively, can be seen to belong to the legislative forms of fault externally.
In the view of allowance for request of divorce by guilty spouse, the request of divorce can be made allowance for guilty spouse under original breakdown principle because it has no discussion about the fault or no-fault of the marriage. Of course, original breakdown principle does not allow the request of divorce if the other spouse or their children have a possibility of being faced by severe difficulties. However, Civil Law has the Supreme Court's judicial precedents are positive in denying it except only special cases under the basis of fault-principle.
I think that we must consider Article 840 in Korean Civil Law because general provision in breakdown principle has been adopted for about 40 years and the revision edition of Civil Law a circumstance for equalization between married couples in case of divorce.
Even though it is obvious that the married life go into irreparable breakdown of the marriage, the law forces the married couple to keep the married life by rejecting it with only a reason of request by guilty spouse. It would be inhumane and infringement of one's constitutional rights. To reject the request by guilty spouse has a purpose of prevention against unreasonable harms. If it does not go against the purpose, it is advisable that the Civil Law allows guilty spouse to request divorce by accepting bread down principle actively.
The main problem on divorce today is not a fact of fault but a effect after divorce. So providing a reasonable fact to allow the request by guilty spouse and preparing the social security system are required to protect for the other spouse and their children.
This study for causes of divorces in Korean Civil Law is considered by five chapters as following;
The first chapter presents the objective, range, and method of this study.
The second chapter considers the history and changes in the system for causes of divorces by each the era.
The third chapter invesitgates the foreign legislation and theories on the fault and no-fault divorce, researches our judicial divorce law in Korean Civil Law, and compares the theories and the trend of precedents whether we will approve the divorce suit of the one with fault or not under the cause of no-fault divorce. Moreover, through the examination of its propriety I observe the reasonable interpretation.
The fourth chapter investigates the ten year's actual conditions of divorce after the revised Family Law in 1990 through the statistics and precedents in the Judicial Yearbook, the Bureau of Statistics, and Korean Family Law Advice Office, and observes the precedents.
The fifth chapter shows logical improvement plan by adopting breakdown principle through the lawful and theoretical research and actual study accomplishment.
The sixth chapter confirms the major contents of the carses of divorce in Civil Law studied above, and proposes the reasonable legislative task of our divorce system and reception of breakdown principle.
The improement plans through above studies are as following:
First, fault-principle system has to be changed to general fault-principle and active breakdown principle has th be adopted with provisions for the criterion of breakdown of the marriage and severe rules for no-faulty spouse and children by revising Article 840 in Korean Civil Law.
Second, making up for the weak points in the distribution of wealth between divorced couple, providing the basis of judgement by the judiciary, and establishing concrete legislation of distribution of property for equity are required.
Third, we should propose an altemative plan in order to improve nursing conditions of the separated family.
Fourth, we establish a new system such as payment in advance system or assistance system to provide economical equity and safe life after divorce.
Finally, we should actualize the consolation money.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)