논쟁성향과 토론능력에 따른 토론 단계별 인지갈등정도와 개념변화 유형 = (The) Levels of cognitive conflict and the patterns of conceptual change by the phases of debate in terms of argumentativeness and debate competence
저자
발행사항
청원군 : 한국교원대학교 교육대학원, 2004
학위논문사항
학위논문(석사) -- 한국교원대학교 교육대학원 , 물리교육전공 , 2004. 2
발행연도
2004
작성언어
한국어
주제어
KDC
376.5442 판사항(4)
DDC
507 판사항(19)
발행국(도시)
충청북도
형태사항
xiii, 78p. : 삽도 ; 26cm.
일반주기명
부록 : '인지갈등 검사지' 및 '토론능력 검사지' 등(p.63)
참고문헌: p.55-59
소장기관
학생들의 물리 개념변화를 위해 인지갈등 전략을 사용하는 것이 효과적이라는 것은 여러 연구를 통해 알려져 있다. 하지만 인지갈등이 생겼다고 반드시 개념변화가 일어나는 것이 아니므로 갈등해소를 위한 적절한 조치가 수업 중에 이루어져야 한다. 자신의 선개념과 불일치한 개념을 가진 동료와의 토론을 통해 인지갈등의 유발이 유발되고, 또 여러 단계의 토론을 통해 인지갈등 정도도 변화되고, 학생들의 개념 또한 변화될 수 있다. 토론학습에서 중요한 요소 중의 하나가 토론 구성원의 토론성향과 토론능력이다. 따라서, 이 연구에서는 자신의 선개념과 불일치하는 개념을 가진 학생들과 단계별 토론을 함으로써, 단계별 토론과정에서 학생들의 인지갈등 정도와 개념변화 유형을 알아보고자 한다. 단계별 토론을 통한 학생들의 개념변화 유형은 '고수형', '의존형', '수용형'으로 분류하였다.
광주광역시 H중학교 2학년 108명을 대상으로, 학생들의 논쟁성향 및 선개념을 조사한 뒤, 선개념이 서로 다르고 논쟁성향이 다른 학생들을 모둠원으로 조직하였다.
첫 번째 단계는 자신의 생각과 논쟁성향이 다른 2인을 한 모둠으로 토론을 하는 단계이다. 종이에 자신의 생각을 쓰게 한 뒤, 상대방이 쓴 것을 읽게 하였다. 그 뒤 자신의 생각과 상대방의 생각을 비교하여 토론을 하도록 하였다. 두 번째 단계는 선개념과 논쟁성향에 따라 조직된 2인 모둠이 토론 후 두 모둠이 결합하여 4인이 한 모둠으로 토론하도록 하였다. 세 번째 단계는 한 반 전체 학생을 같이 토론을 하도록 하였다. 각 단계 토론 뒤에는 학생들의 인지갈등 정도와 개념을 조사하였다.
연구 결과는 다음과 같다.
첫째, 각 단계별 토론 후 논쟁성향과 토론능력에 따른 인지갈등 정도를 비고해보면, 논쟁성향과 토론능력이 높을수록 인지갈등 정도가 높게 나왔다.
둘째, 모둠토론 후 측정한 인지갈등 정도보다 전체토론 후 측정한 인지갈등 정도가 더 높게 나왔다. 이러한 결과로 보아 단계별 토론수업에서는 모둠토론만 한 것 보다 모둠토론과 전체토론을 같이 한 것이 인지갈등을 일으키는데 더 효과적 이였다.
셋째, 논쟁성향이 높은 집단과 낮은 집단이 논쟁성향이 중간 집단보다 토론단계를 거치는 동안 자신의 개념을 바꾸지 않은 '고수형'이 많았다.
넷째, 개념이 변하지 않는 '고수형'은 토론능력이 '하'인 학생들이 많았고, 그 다음이 '중'이었으며, '상'인 학생의 수는 제일 적었다. 자신의 개념이 2번 이상 바뀐 '의존형'은 토론능력이 '하'인 학생이 많았고, 그 다음이 '중'이었으며, 토론능력이 '상'인 학생이 가장 적었다.
이상의 결과는 토론의 생산성에 영향을 미칠 것으로 예상되는 개인의 성향인 논쟁성향과 토론능력이 높을수록 인지갈등을 일으키는데 효과적이라는 것을 시사해주고 있다. 이를 근거로 모둠원을 논쟁성향이나 토론능력에 따라 구성하는 한 가지 방법으로 제시할 수 있다. 그리고 단계별 토론학습에서 논쟁성향과 토론능력에 따라 개념변화 유형이 달라지는 것을 보여준 것이다.
It is known that using cognitive conflict strategy is effective for conceptual change by various investigation. However, appropriate management for conflict solution should be given to students in class because conceptual change does not always follow cognitive conflict. Cognitive conflict is caused through debate with others who have different conceptions from one's preconceptions. And these kinds of debate can change the level of cognitive conflict and the students' conceptions.
One of the important fact in learning through debate is the argumentativeness and debate competence of students. Therefore the purpose of this study is to examine the level of students' cognitive conflict and the patterns of conceptual change through debate, which are divided according to the three phase, with others who have different conceptions from one's preconceptions. The patterns of students' conceptual change through debate were classified into "Independent", "Dependent", "Acceptable". 102 second grade students were selected from H middle school in Gwangju to examine their argumentativeness and preconceptions. According to the result they are divided into small groups which consist of the students who have different argumentativeness and preconceptions.
At the first phase, students do pair work with partner who has different argumentativeness and preconceptions. First, they wrote what they thought, then exchanged it each other and read his or her partner's thought. And then they had a debate about their different conceptions. At the second phase, one bigger group cosisted of two pair groups had a similar process of debate. At the third phase, all students had a whole class debate. After the each phase, the grade of students' conceptual conflict and conceptions were investigated. The result of the investigation is the following.
Firstly, when we compare argumentativeness and debate competence after debates in each phase, the higher argumentativeness and debate competenct causes the higher extent of cognitive conflict.
Secondly, the level of cognitive conflict that was measured after the whole class debate was found higher than that of cognitive conflict that was measured after the group debate. The result shows that the whole class debate is more effective than group debate in learning through debate by the phases.
Thirdly, there were many "independent" students, who didn't change their conceptions, in the low argumentative groups as well as the high argumentative groups more than in the mid-level argumentative ones while they went through debates.
Fourthly, most of independent students who had no conceptional change was low in debate competence, some of them were mid-level and only a few among the independent students were high-level in debate competence. "Dependent" students mostly consisted of low-level students in debate competence who changed their conceptions more than twice. The second largest members of dependent style were mid-level and the least members were high-level in debate competence.
The above result suggests that the higher argumentativeness and debate competence, a kind of individual disposition that is expected to have an influence on debate productivity is the more effective to bring about cognitive conflict. Based on this fact, teachers can organize groups depending on argumentativeness and debate competence. Moreover, we can find that argumentativeness and debate competence make the pattern of conceptual change different in debate learning.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)