유전자 편집기술에 관한 초기 유식사상적 관점- 인간 배아줄기세포를 중심으로 - = The Early Yogācāra’s View on Genome Editing : Forcusing on Human Embryonic Stem Cells

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In November 2018, the birth of twin girls from embryos whose genes had been altered using CRISPR gene­editing technology took place for the first time in China. As Nature’s Chief Features Editor Rick Monastersky said in an interview, it is a scientific event that will be remembered for forcing us to congront questions about “who we are, where we have come from, and where we are going?” However, there is currently a law on the medical use of human ES cells, but I do not think that the bioethics discourse that supports it has been fully carried out not only in the Buddhist community but also in society.
In the early Yogācāra, which studied the structure of human consciousness, the origin of life forming is considered to be ālayavijñāna. In this essay, we would like to consider the main question of ‘Is human ES cells human beings?’ and the problem of violating the Ten Precepts such as ‘not to kill’ and ‘not to lie’ in the study of gene­editing targeting human ES cells, from the point of view of the early Yogācāra.
Especially from the standpoint of the Yogācāra philosophy that acknowledges the four stages of existence and the five stages of embryo in the womb, human ES cells are considered human beings. And today’s cutting­edge medical technology, the CRISPR gene­editing, confirms that is has been thoroughly improved in the pursuit of human interests, and points out that these research cases cannot be altruistic behaviors because they appear to be a violation of both ‘not to kill’ and ‘not to lie’.

국문 초록 (Abstract)

유전자 편집기술로 유전자를 변형시킨 배아로부터 아이가 태어나는 일이 2018년 11월 중국에서 처음으로 일어났다. 네이처 편집담당자 릭 몬스타스키(Rick Monastersky)가 인터뷰에 남긴 말처럼 “우리가 누구이고, 어디서 왔으며, 그리고 어디로 가고 있는가?”라는 어려운 질문에 직면하게 하는 기억에 남겨질 과학적 사건임은 분명하다. 그러나 현재 인간 배아줄기세포의 의학적인 사용에 대하여 법률은 정비되어가고 있지만 그를 뒷받침하는 생명윤리담론은 불교계는 물론 사회적으로 충분히 형성되었다고 보기는 어렵다.
인간의 식(識)의 구조를 고찰한 불교의 초기 유식사상에서는 생명체를 형성시키는 근원을 아뢰야식(阿賴耶識, ālaya­vijñāna)이라고 간주한다. 본고에서는 인간 배아줄기세포를 대상으로 하는 유전자 편집연구에 있어서 ‘인간 배아줄기세포는 인간일까?’라는 주된 문제와 더불어 불살생계와 불기어계라는 십선계의 위범의 문제를 초기 유식사상적 관점에서 연구·고찰하고자 한다.
특히 사유(四有)와 태내오위(胎内五位)설을 인정하는 대승 유식사상의 관점에서 인간 배아줄기세포는 인간으로 간주된다. 또한 오늘날의 최첨단의료기술인 크리스퍼 유전자가위는 철저하게 인간의 이익을 추구하는 방향으로 개선되어 왔음을 지적하고 이러한 연구사례들은 불살생계와 불기어계를 위범하는 것으로 보이기 때문에 이타행이 될 수 없음을 지적한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 金沢篤, "｢盲亀浮木の喩｣と定家の恋歌" 駒澤大学仏教学部 (73) : 2015
• 2 황만성, "현행 생명윤리법상 유전자편집기술의 법적 쟁점" 법학연구소 18 : 171-195, 2017
• 3 대한불교조계종총무원 사회부, "현대사회와" 조계종출판사 2006
• 4 제니퍼 다우드나, "크리스퍼가 온다: 진화를 지배하는 놀라운 힘, 크리스퍼 유전자가위" 프시케의 숲 2018
• 5 전방욱, "크리스퍼 유전자가위에 의한 인간 배아 편집의 과장 - 국내외 신문기사 내용의 과장 등급에 근거하여" 한국생명윤리학회 19 (19): 77-84, 2018
• 6 위르겐 하버마스, "인간이라는 자연의 미래-자유주의적 우생학 비판" 나남출판 2002
• 7 박대웅, "유전자편집 기술의 발전에 대응한 인간배아 유전자치료의 규제방향" 한국생명윤리학회 17 (17): 35-52, 2016
• 8 오창규, "유전자가위(CRISPR) 특허 분쟁으로 살펴본 비자명성과 진보성 그리고 분자생물학의 과학적 진보" 한국지식재산학회 (54) : 1-40, 2017
• 9 목광수, "유전자 편집기술에 대한 윤리적 대응: 동적이며 다층적인 리스크 모델을 중심으로" 한국생명윤리학회 18 (18): 1-20, 2017
• 10 연합뉴스, "유전자 편집 아기’ 중국 과학자 징역 3년형 받아"
• 11 김성철, "시리즈 대승불교 7 유식과 유가행" 씨아이알 2014
• 12 우희종, "생명조작에 대한 연기적 관점" 불교학연구회 15 : 55-94, 2006
• 13 Lambert Schmithausen, "불살생의 기원에 대한 고찰" 불교평론사 (18) : 2004
• 14 윤혜영, "불교에서 인간복제를 반대하는 이유" 만해사상실천선양회 14 (14): 2001
• 15 김성철, "불교에서 본 생명개념과 불살생계" 만해사상실천선양회 37 (37): 2008
• 16 박상언, "배아줄기세포연구의 생명윤리담론 분석: 한국 기독교와 불교를 중심으로" 종교와문화연구소 (18) : 107-142, 2012
• 17 윤종갑, "배아줄기세포 연구에 대한 불교적 관점" 새한철학회 67 (67): 367-397, 2012
• 18 곽만연, "배아복제에 대한 불교적 관점" 만해사상실천선양회 (20) : 2004
• 19 과학기술정보통신부, "韓 유전자가위 제공, 美 인간배아 유전자 변이 교정 성공"
• 20 横山紘一, "阿頼耶識の三機能" 立教大学 一般教育部 (38) : 1979
• 21 研究開発戦略センター, "調査報告書 ゲノム編集技術" 独立行政法人科学技術振興機構 研究開発戦略センター 2015
• 22 "解深密經（T　16)"
• 23 岡田英作, "菩薩地におけるagotrasthaの救済-菩薩の発願および教化対象の基準を中心に" 密教文化研究所 (27) : 2014
• 24 藤田光寛, "瑜伽戒における不善の肯定" 日本仏教学会 (65) : 2000
• 25 "瑜伽師地論(T　30)"
• 26 山部能宜, "瑜伽師地論 における善悪因果説の一側面-いわゆる ｢色心互熏｣説を中心として" 日本仏教学会 (65) : 2000
• 27 中村　元, "尼僧の告白−テーリーガーター" 岩波文庫 1982
• 28 최종남, "唯識思想과 腦科學에 관한 硏究" 불교문화연구원 (71) : 57-79, 2015
• 29 横山紘一, "唯識の哲学" 平楽寺書 1979
• 30 長尾佳代子訳, "原始仏典第七巻" 春秋社 2005
• 31 勝呂信静, "初期唯識思想の研究" 春秋社 1989
• 32 山部能宜, "人間とは何かⅠ" 法藏館 2017
• 33 池田練太郎, "中有の機能について" 日本印度学仏教学会 39 (39): 1991
• 34 中野東禅, "ヒト胚性幹細胞は ｢ヒト｣か 仏教の唯識思想から考える" 日本生命倫理学会 14 (14): 2004
• 35 山部能宜, "アーラヤ識論｣, シリーズ大乗仏教 第七巻 唯識と瑜伽行" 春秋社 2012
• 36 藤田光寛, "〈菩薩地戒品〉に説かれる ｢殺生｣について" 高野山大学密教文化 (191) : 1995
• 37 Anthony Wallace, "“Nature journal nominates its Top 10 people for 2018”, COSMOS-The Science of Everything, 19 Dec., 2018"
• 38 송지희, "‘낙태죄’위헌...“불교 생명 실천윤리마련 시급"
• 39 V. Bhattacharya, "YBh. Yogācārabhūmi" 1957
• 40 Lambert Schmithausen, "The Genesis of Yogācāra­Vijñānavāda: Responses and Reflections" The International Institute for Buddhist Studies of the International College for Postgraduate Buddhist Studies 2014
• 41 "SNS. Saṃdhinirmocanasūtra"
• 42 David Cyranoski, "He Jiankui: CRISPR rogue, Nature’s 10: Ten people who mattered this year" 564 : 2018
• 43 Tetsuya Ishii, "Germiline genome­editing research and its socioethical implications" 21 (21): 2015
• 44 Hong Ma, "Correction of a pathogenic gene mutation in human embryos" 548 : 2017
• 45 Heidi Ledford, "CRISPR fixes embryo error: Gene­editing experiment in human embryos pushes scientific and ethical boundaries" 548 : 2017
• 46 N. Dutt, "BoBh. Bodhisattvabhūmi"
• 47 Lambert Schmithausen, "2007_Ālayavijñāna: On the Origin and Early Development of a Central Concept of Yogācāra Philosophy Part I　＆　Ⅱ" The International Institute for Buddhist Studies 1989