6세기 전반 近江毛野臣의 한반도 행적 검토 = An Examination of Ohuminokenanoomi's Life in the Korean Peninsula in the First Half of the Sixth Century

국문 초록 (Abstract)

近江毛野臣은 탁순과 안라의 자존을 위한 중재와 야마토 정권의 목적인 한반도 각국의 동향 파악 및 韓子의 통제 및 정리를 위해 파견된 야마토 정권의 사신이었다. 당시 탁순의 아리사 등은 가라와 신라의 통혼을 파탄낸 후 신라의 군사적 압박에 직면해 있었고, 안라 역시 자국 주변으로 진출하여 걸탁성을 축조한 백제로 인해 자국의 안위를 어떻게 보전해야 할 것인가 라는 과제에 당면해 있었다. 이에 탁순은 毛野臣을 중재자로 하여 신라와 웅천회의를 개최 하였고, 안라는 신라, 백제 그리고 毛野臣을 참가시켜 안라회의를 개최하였다. 야마토 정권이 탁순 등의 요구에 응한 것은 九州의 盤井세력과 결탁한 신라의 동향 및 열도 내 각 호족이 별도의 루트를 만들어 한반도 제국과 교역을 행하는 것을 통제하여 외교권을 야마토 정권으로 일원화하려는 목적이 있었기 때 문이었다.
毛野臣의 역할 중 탁순과 신라와의 ‘화해상의’라는 중재는 실패로 돌아갔고, 아리사등에게 사소한 일에만 집중한다는 비판과 함께 귀국을 종용받게 되었다. 毛野臣은 귀국을 거부하고 만회하기 위해 노력하였으나 결국은 아리사등이 백 제의 병력까지 동원하여 그를 축출하려 하자 농성 끝에 귀국길에 올랐다가 병 사하고 만다. 『일본서기』가 전하는 모야신의 행적은 ‘임나지배’를 전제로 하여 기술되었지만, 그 실상은 탁순과 안라 그리고 야마토 정권 간 정치적 실 리가 합치된 결과로 도해하였고 탁순과 안라의 국가적 실리를 위해 활약하는 등 양국의 정치적 질서 하에서만 행동하였다. 毛野臣에게 부여된 역할이나 파견된 목적 등은 결과적으로는 실패하였지만 이후 안라와 백제의 외교방식의 다양화를 가져왔다는 점에서 역사적 의미를 지닌다고 할 수 있다. 즉 안라와 백제는 6세기 동아시아의 국제정세에 대비하기 위해 왜계관료를 기용하여 야마토 정권과의 외교를 전개해 나가게 된 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Ohuminokenanoomi近江毛野臣, who appeared in the Nihonsyoki日本書紀 keitaiki繼體紀, stayed on the Korean Peninsula for about two years, and was an envoy of the Yamato大和 regime to mediate the existence of Taksun卓淳 and Alla安羅, to understand the situation on the Korean Peninsula, and to control Hanza韓子. At that time, Taksun's Arishito阿利 斯等 was facing military pressure from Silla新羅 after breaking up the marriage between Gara加羅 and Silla, and Alla was also facing the crisis of country due to Baekje百濟, which advanced near the country and built Geoltak-Seong乞乇城.
In response, Taksun held the Ungcheon Conference熊川會議 with Silla with Kenanoomi毛野臣 as the mediator, and Alla held Alla International Conference with Silla, Baekje, and Yamato's Kenanoomi.
The Yamato regime sent Kenanoomi to grasp the trend of Silla, that was in collusion with the forces of the Iwai盤井 in Kyushu九州. In addition, the other purpose of the Yamato regime was to control the heads of each state in Japan. Because they created separate routes and traded privately with the Gaya加耶 countries.
Among Kenanoomi's roles, mediating Taksun and Silla through "reconciliation" failed, and Ashito's criticism that he focused only on trivial matters prompted him to return his country. Kenanoomi refused to return and tried to make up for his failure, but eventually, when Ashito tried to oust him by mobilizing the troops of Baekje, he was expelled and returned his country.
His activities recorded in the Nihonsyoki were described on the premise of "Imna任那 domination", but in reality, he was active for the practical interests of these two countries under the political order of Taksun and Alla. After his ouster, Alla and Baekje appointed "waegye officials倭系官 僚" to prepare for the international situation in East Asia in the 6th century amid relations with the Yamato regime.
This means that diversification of diplomatic methods has been established, and this is the significance of Kenanoomi's activities.

참고문헌 (Reference)

• 1 백승충, "｢任那復興會議｣의 전개와 그 성격" 17 : 1993
• 2 나행주, "임나문제와 한일관계" 경인문화사 2005
• 3 서보경, "임나문제와 한일관계" 경인문화사 2005
• 4 이재석, "임나문제와 한일관계" 경인문화사 2005
• 5 김현구, "일본서기 한국관계기사 연구" 일지사 2003
• 6 연민수, "역주 일본서기 Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ" 동북아역사재단 2013
• 7 이재민, "신라의 금관국 복속과정 연구" 성균관대 2017
• 8 위가야, "백제의 기문ㆍ대사 진출과정에 대한 재검토 - 513년 국제회의의 실상을 중심으로 -" 수선사학회 (58) : 171-204, 2016
• 9 이영식, "백제의 가야진출과정" 7 : 1995
• 10 이영식, "대가야와 신라, 혼인동맹의 전개와 성격" 효원사학회 44 : 35-80, 2013
• 11 연민수, "고대한일관계사" 혜안 1998
• 12 장인성, "가야 阿利斯等의 외교와 행적" 백제학회 (15) : 5-27, 2015
• 13 이연심, "近江毛野臣의 任那派遣에 대한 검토" 효원사학회 30 : 213-242, 2006
• 14 한국정신문화연구원, "譯注 三國史記 1~5" 한국정신문화연구원 1997
• 15 山尾幸久, "筑紫君磐井の戰爭" 新日本出版社 1999
• 16 平野邦雄, "東アジア世界における日本古代史講座 4" 學生社 1980
• 17 坂本太郞, "日本書紀 上・下" 岩波書店 1965
• 18 小島憲之, "日本書紀 ⓵・⓶・⓷" 小學館 1996
• 19 "日本書紀"
• 20 大山誠一, "日本古代の外交と地方行政" 吉川弘文館 1999
• 21 池內宏, "日本上代史の一硏究" 中央公論美術出版 1970
• 22 吉田晶, "岩波講座 日本歷史 卷2" 岩波書店 1975
• 23 백승옥, "安羅高堂會議'의 성격과 安羅國의 위상" 부경역사연구소 0 (0): 7-39, 2004
• 24 이형기, "安羅會議의 展開와 倭의 대응" 부경역사연구소 (29) : 33-58, 2011
• 25 남재우, "安羅國史" 혜안 2003
• 26 金顯求, "大和政權の對外關係硏究" 吉川弘文館 1985
• 27 田中俊明, "大加耶聯盟の興亡と任那" 吉川弘文館 1992
• 28 平野邦雄, "古代東アジア史論集 下" 吉川弘文館 1978
• 29 山尾幸久, "古代東アジア史論集 下" 吉川弘文館 1978
• 30 武田幸男, "古代朝鮮と日本" 龍溪書舍 1974
• 31 大橋信彌, "古代の地域支配と渡來人" 吉川弘文館 2019
• 32 鈴木英夫, "古代の倭國と朝鮮諸國" 靑木書店 1997
• 33 "古事記"
• 34 金泰植, "加耶聯盟史" 一潮閣 1993
• 35 주보돈, "加耶滅亡問題에 대한 一考察" 4 : 1982
• 36 백승충, "加羅國과 于勒十二曲" 19 : 1995
• 37 백승충, "加羅 · 新羅 ‘결혼동맹’의 결렬과 그 추이" 20 : 1996
• 38 이영식, "六世紀 安羅國史 硏究" 62 : 1995
• 39 鎌田純一, "先代舊事本紀の硏究 : 挍本の部" 吉川弘文館 1960
• 40 "先代舊事本紀"
• 41 末松保和, "任那興亡史" 吉川弘文館 1956
• 42 金鉉球, "任那日本府硏究" 一潮閣 1993
• 43 井上秀雄, "任那日本府と倭" 東出版 1973
• 44 "三國史記"
• 45 李根雨, "『日本書記』에 인용된 百濟三書에 관한 연구" 韓國精神文化硏究院 韓國學大學院 1994
• 46 백승옥, "『日本書紀』에 보이는 阿羅斯等의 정체와 그의 외교활동" 한국민족문화연구소 (51) : 133-169, 2014
• 47 이재석, "『日本書紀』를 통해 본 안라국과 주변제국 -특히 왜를 중심으로" 한국민족문화연구소 (51) : 171-211, 2014
• 48 박민경, "‘안라국제회의’ 개최와 참가국의 목적검토" 부경역사연구소 (47) : 37-65, 2020
• 49 백승충, "‘阿利斯等’ 사료의 기초적 검토" 부경역사연구소 (43) : 137-184, 2018
• 50 三品彰英, "‘繼體紀’の諸問題-特に近江毛野臣の所傳を中心として-" 塙書房 2 : 1966
• 51 백승충, "‘6세기 전반 백제의 가야진출과정" 31 : 2000
• 52 정효운, "<繼體紀> 사료에 관한 기초적 고찰" 대한일어일문학회 (33) : 321-336, 2007
• 53 김은숙, "6세기 후반 신라와 왜국의 국교 성립과정" 15 : 1994
• 54 이재석, "6세기 초 繼體 新王朝의 성립과 그 의의" 27 : 2012
• 55 이재석, "6세기 초 筑紫國 이와이[磐井]의 난과 신라" 신라사학회 (25) : 43-82, 2012
• 56 위가야, "6세기 전반 한반도 남부의 정세와 ‘안라국제회의’" 한국역사연구회 (115) : 281-320, 2020
• 57 박민경, "6~7世紀 百濟의 對倭關係硏究" 성균관대 2014
• 58 박윤선, "5세기 중반~7세기 백제의 대외관계" 숙명여자대학교 대학원 2007