세종대 대마도정벌의 군사적 전개과정 = The Process of King Sejong`s Military Actions toward Tsushima

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 조선조 세종 1년(1419)에 단행한 대마도정벌을 전쟁사적 시각에서 연구한 것이다. 이 전쟁은 고려 말부터 자주 우리 해안을 침탈하던 倭寇를 근절하기 위한 군사적 토벌이었다. 이 전쟁은 세종 원년(1419) 대마도 왜인들이 식량을 약탈할 목적으로 중국의요동지역을 공격하러 가는 가운데 충청도 비인의 도두음곶을 급습하면서 시작되었다. 기습적인 왜구의 침탈로 인한 엄청난 인명피해에 놀란 조선정부는 군사적 보복을 위해 대마도 정벌을 결정하였다. 이 전쟁은 두 가지로 작전계획을 짰는데, 첫째는 왜구의 주력부대가 중국으로 떠난 상황에서 그들의 근거지인 대마도를 급습하여 이들의 가족을 포로로 잡는다는 것과, 둘째는 왜구들의 귀환을 기다려 해상에서 요격한 후 궤멸시킨다는 것이었다. 이 때문에 대마도 정벌은 시간적으로 급박하게 진행되었다. 이종무를 최고지휘관으로 한 1만7천여명의 조선군이 대마도의 아소만으로 진입하여 요충지인 두지포에 상륙하자 놀란 대마도주와 왜인들은 산속으로 도망을 하였고 원정군은 항복을 권유하였다. 그 사이 원정군은 대마도의 육상통로의 요충지인 훈내곶을 장악한 후 목책을 치고 대마도를 양분한 후, 수색을 통해 왜인의 잔당을 토벌하였다. 그 가운데 上縣지역의 니로군에 왜인들이 집결해 있다는 정보를 접하고 이들을 토벌하기로 결정하였다. 그러나 이 작전은 실패하여 매복하고 있던 왜인들의 기습공격으로 많은 사상자를 내고 두지포로 철수하였다. 두지포에 돌아온 이종무 원정군은 7월 3일 결국 귀환을 결정한다. 대마도주의 항복을 받지 못하고 귀환한 것은 요동으로 북상한 왜구 주력부대가 귀환할 시기가 되어 이들을 조선 연안에서 요격해야할 2차 작전을 준비해야 했기 때문이다. 그러나 2차 東征을 준비 중에 극적인 상황전환이 일어난다. 왜구의 요동 侵寇에 대한 정보를 전해 받은 중국정부가 복병을 이용해 금주 망해과에서 왜구를 궤멸시켰기 때문이다. 이러한 정보를 접한 조선정부는 2차 동정을 중단하고 외교적압박으로 대마도주를 굴복시킬 것을 결정하였다. 조선과 중국 명나라의 共助에 의해 대마도 왜구를 궤멸시키고 대마도를 조선에 복속시키는 결정적 전기가 된것이었다. 따라서 이 토벌전쟁의 결과 조선뿐만 아니라 중국의 요동, 산둥 반도에 대한 왜구출몰이 종식되었다. 이 전쟁에 대한 역사적 평가는 한·일간에 입장을 달리 하지만, 이후 對馬島主가 항복을 청하여 옴으로써 사태가 일단락되게 되었다. 대마도 도주는 또한 신하의 예로서 조선을 섬길 것을 맹세하고 경상도의 일부로서 복속하기를 청하였다. 세종이 이를 허락하고 이후 삼포를 개항할 때에 대마도 도주에게 통상의 권한을 줌으로써 평화로운 관계로 전환되었다. 이와 동시에 대마도가 조선의 요구에 순응해 옴에 따라 각종 통교제한 정책의 실시가 가능해졌고 조선이 외교적 주도권을 확립하는 계기가 되었다. 이후 3포가 왜인들의 교역항구로 정립되었고 왜관을 설치하고 흥리선이 도박하여 무역을 할수 있게 되었던 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to consider the process of military operation regarding the conquest of Tsushima(對馬島) conducted in 1419, the first year of King Sejong during the early Chosun Dynasty period. The Tsushima conquest, also called Gihedongjung(己亥東征) in Chosun, is named Oeinogaiko(應永の外寇) in Japan. The aim of this military action was to eradicate Japanese plunder such as arson and murder that had been conducted in coastal areas since the end of the Goryeo Dynasty(高麗王朝). Several phenomena observed in the process of this war played a great role to fully destroy the Japanese army staying in Tsushima. This was done by the allied forces of the Chosun? and Ming(明) Dynasty of China, which returned Tsushima to the Chosun Dynasty. Thus as a result of this war, the appearance of the Japanese army to Liaotung(遼東), Shantung peninsula(山東半島) in China as well as the Chosun territory ended. This has been thought to be a distinguishing point between the before-Japanese raiders and the after-Japanese raiders. However, the historical point of view towards this war are different between two nations: Korea and Japan. In Korea, this war is considered as victorious in general, regardless of the 180 victim soldiers of ethChosun army, which rose in the later during the expedition. Yet, in Japan, it is believed to be their most successful victory since they defeated Chosun army in the fight of Nirogun, while protecting Japan. After the expedition groups returned, this war was put to an end by Tsushima`s voluntarily surrendering. The owner of Tsushima also swore to serve Chosun as a royal subject whilst asking himself to be a part of the Kyoung-sang province, promising to pay a tribute and control to Japanese raiders. After Sejong allowed this promise, a peaceful relationship was built by giving the authority of trade to the owner of Tsushima when three ports of southern part of Korea were opened. This became a base for Chosun to operate a policy to let Japanese conduct free trades on the Korean peninsula; to freely come and go, leading to the effect of protecting the invasion of Japanese raiders for a long period of time after Gihedongjung.

참고문헌 (Reference)

• 1 방기철, "栗谷 李珥의 대일인식" 한일관계사학회 (29) : 211-241, 2008
• 2 姜錫珉, "麗末鮮初 東亞細亞 情勢와 倭寇對策" 東國大學校 敎育大學院 1998
• 3 이진희, "한일교류사" 학고재 1998
• 4 이명훈, "통신사 이예와 한일관계" 새로운사람들 2006
• 5 기타지마 만지, "중세의 한일관계, In 한일관계사의 재조명" 동방문고 1992
• 6 김보한, "중근세 일본인의 조선에 대한 경계인식 고찰" 한일관계사학회 (39) : 75-102, 2011
• 7 한문종, "조선전기 향화⋅수직 왜인 연구" 국학자료원 2005
• 8 부경대학교 해양문화연구소, "조선전기 해양개척과 대마도"
• 9 鄭廣鎬, "이종무(李從茂), 군사 11호"
• 10 梁泰鎭, "우리나라 領土 이야기" 대륙硏究所 1994
• 11 이지경, "세종의 공세적 국방안보-대마도 정벌과 파저강 토벌을 중심으로, In 세종의 국가경영" 지식산업사 2006
• 12 차문섭, "세종대의 국방과 외교,In 세종학연구 12⋅13" 1998
• 13 노계현, "세종대왕의 대마도정벌에 관한 연구" 대한국제법학회 20 (20): 1975
• 14 박현모, "세종, 실록 밖으로 행차하다-조선의 정치가 9인이 본 세종" 푸른역사 2007
• 15 이해철, "세종 시대의 대마도 정벌" 세종대왕기념사업회 3 : 2001
• 16 이훈, "대마도, 역사를 따라 걷다" 역사공간 2005
• 17 이성무, "대마도 정벌의 숨은 뜻, In 한국역사의 이해 3-대중화시대의 한국역사-" 集文堂 2001
• 18 장득진, "대마도 정벌에 대한 한일간의 시각, In 한일관계 2천년 보이는역사, 보이지 않는 역사 근세편" 경인문화사 2006
• 19 李相泰, "대마도 정벌 고찰" 국방부 전사편찬위원회 (17) : 1988
• 20 손승철, "근세 조선의 한일관계 연구"
• 21 孫弘烈, "麗末⋅鮮初의 對馬島征伐" 호서사학회 6 : 1978
• 22 張學根, "鮮初 對明關係와 主權意識; 對外戰爭을 中心으로" 단국대학교 대학원연구회 8 : 1984
• 23 梁泰鎭, "韓國領土史硏究" 法經出版社 1991
• 24 張學根, "韓國 海洋活動史;海洋活動史 硏究論叢 Ⅲ" 해군士官學校 博物館 1994
• 25 孫承喆, "近世朝鮮의 韓日關係硏究" 國學資料院 1999
• 26 "看聞御記"
• 27 張學根, "朝鮮의 對馬島 征伐과 그 支配政策; 對外關係를 中心으로" 해군사관학교 18 : 1983
• 28 林泰輔, "朝鮮通史" 富山房 1912
• 29 申基碩, "朝鮮王朝 初期의 對日關係" 학술원 24 : 1985
• 30 陳鍾根, "朝鮮朝 初期의 對日關係-對馬島征伐을 中心으로-" 東亞大學校 15 : 1989
• 31 張學根, "朝鮮時代海洋防衛史硏究" 海軍士官學校 1987
• 32 秋山謙藏, "朝鮮史料に遺る應永の外寇" 日支交涉史話 1935
• 33 한문종, "朝鮮前期의 對馬島敬差官" 전북사학회 15 : 1992
• 34 韓文鍾, "朝鮮前期 對馬島의 通交와 對日政策" 한일관계사연구회 3 : 1995
• 35 韓文鍾, "朝鮮前期 對日外交政策 硏究 : 對馬島와의 關係를 중심으로" 全北大學校 大學院 1996
• 36 羅鐘宇, "朝鮮初期의 對倭寇政策 중재장충식박사화갑기념논총" 논총간행위원회. 1992
• 37 한문종, "朝鮮初期의 倭寇對策과 對馬島征伐" 全北大學校 史學會 19 (19): 1997
• 38 鄭多函, "朝鮮初期 野人과 對馬島에 대한 藩籬 · 藩屛 認識의 형성과 敬差官의 파견" 국학연구원 141 (141): 221-266, 2008
• 39 韓文鍾, "朝鮮初期 李藝의 對日交涉 活動에 대하여" 全北大學校 大學院 1988
• 40 韓文鍾, "朝鮮初期 李藝의 對日交涉 活動에 대하여" 전북사학회 11 (11): 1989
• 41 柳在球, "朝鮮初期 對馬島 征伐에 관한 硏究" 조선대학교 교육대학원 1985
• 42 中村榮孝, "朝鮮世宗己亥の對馬征討-應永の外寇を朝鮮から見る, In 日鮮關係史の硏究 上" 吉川弘文館 1965
• 43 高木眞太郞, "應永外寇の前後-中世の日鮮交涉" 八木書店 1942
• 44 西山, "應永の外寇異聞" 31 : 2004
• 45 李昌訓, "對馬島와 韓日外交關係" 韓國政治外交史學會 (14) : 1996
• 46 佐伯弘次, "對馬と海峽の中世史" 山川出版社 2008
• 47 李鍾學, "實戰에서의 兵力動員問題" 국사편찬위원회 7 : 1980
• 48 佐伯弘次, "壹岐·對馬と松浦半島"
• 49 국방부 군사편찬연구소, "國朝征討錄"
• 50 姜在彦, "北九州から見た韓日交流を考える －1419年「應永の外寇」(己亥東征）に對する博多の對應を中心に－" 동북아시아문화학회 1 (1): 5-8, 2002
• 51 黃正德, "世祖 때 세운 鎭海市 薺浦의 木柵, In 慶南鄕土史論叢 Ⅵ" 慶南鄕土史硏究協議會 1997
• 52 한문종, "〔기획논문〕조선전기 한일관계와 1407년의 의미" 부경역사연구소 (22) : 5-26, 2008
• 53 李銀圭, "15世紀初 韓日交涉史 硏究-對馬島征伐을 中心으로-" 호서사학회 3 : 1974
• 54 이규철, "1419년 대마도 정벌의 의도와 성과" 한국역사연구회 (74) : 419-451, 2009
• 55 김화홍, "(역사적 실증으로 본)대마도도 한국땅" 지와 사랑 1999
• 56 "(改訂)對馬島誌"