KCI등재
주거환경만족도 평가의 신뢰성 향상을 위한 기초연구 - 주거실태조사의 설문구성 방식을 중심으로 - = A Study on Reliability Improvement in Residential Satisfaction Evaluation - Focused on Survey Questionnaire Design in KHA -
저자
발행기관
학술지명
주거환경(한국주거환경학회논문집)(Journal of The Residential Environment Institute of Korea)
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
67-85(19쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
This paper aims to investigate the reliability verification of residential satisfaction evaluation in terms of the SP (Same-Pattern) responses suspected as outliers under the 2006-2017 KHS. Based on the research hypothesis developed from the distributional characteristics in the Same-Pattern (SP) responses obtained across 2006-2017 KHS, each of three distinctive questionnaires types (type B, R, and D) are prepared and distributed to 750 respondents (2,250 respondents in total) through online. The key findings are as follows: First, the "Reduced type R", in which the number of questionnaire items is reduced in an attempt to lower the likelihood of unreliable answers resulting from the fatigue effect, adversely affected the result and presented even greater tendency towards SP responses. It is concluded that such simple measures of reducing the number of questionnaires do not effectively address the problem of SP occurrence that is suspected of being outliers.
Second, the "Divided type D", in which the questionnaire items were divided into multiple sub-groups in an attempt to increase the awareness of respondents and prod them into action, presented the lowest occurrence of SP responses. Moreover, this type is likely to have the lowest possibility of co-existing outliers, the result confirmed by the verification process using statistical and machine-learning analysis.
Third, it became clear that reducing the number of questionnaires while simultaneously inserting heterogeneous intermediary questionnaires is the most effective method to conduct the table-formulated satisfaction evaluation utilizing a Likert scale. However, since an excessive partition may cause unnecessary psychological pressure on respondents and increase the likelihood of SP outliers, it is highly recommended to utilize the carefully designed framework for the best result.
만족도평가는 조사 및 집계가 용이하고 간편하게 활용할 수 있다는 장점이 있지만, 응답의 진위와 성실성 등 신뢰성 검증이 용이하지 않다. 우리나라 대표적인 설문조사인 ‘주거실태조사’의 주거환경만족도 평가의 경우, 모든 설문문항에 대해 한 가지 값으로 일관되게 응답하는 동일응답패턴(SP: Same Pattern) 응답자 비율이 평균 12.6%에 달하고 있다. 이들 증가세는 근년 들어 뚜렷하며, 이들 중 상당수는 불성실한 답변에 기인한 이상치로 의심할 여지가 충분하다. 이에 본 연구는 2006-2017년 주거실태조사의 주거환경만족도 평가에서 이상치 의심 동일응답패턴의 분포와 특성을 고찰하고, 연구가설에 기초하여 3가지 형태의 설문지를 개발하고, 각 유형별로 750명씩 전체 2,250명의 응답자로부터 온라인설문조사를 실시하여 다음과 같은 실험결과를 얻었다. 첫째, 응답자의 피로효과에 따른 불성실한 답변을 줄이기 위해 설문항목을 줄인 ‘축소 R형’은 다른 유형에 비해 오히려 동일응답패턴이 많이 나타났다. 만족도평가에서 문항수를 단순히 줄인다고 해서 이상치 의심 동일응답패턴이 줄어들지 않음이 드러났다. 둘째, 응답자의 집중력을 환기시키기 위해 설문항목을 몇 개의 소그룹으로 나눈 ‘분할 D형’은 동일응답패턴이 가장 적었다. 이는 통계분석 및 기계학습 분석 등 검증작업에 의해서도 이상치 혼재 가능성이 가장 낮은 것으로 확인되었다. 셋째, 리커트 척도에 의한 표형식의 만족도평가를 실시할 경우, 가능한 설문문항의 수를 줄임과 동시에 문항들 사이에는 이질적인 매개 문항을 삽입하여 분할 배치하는 것이 좋지만 과도한 분할은 응답자에게 심리적 압박을 가하여 이상치 발생을 증가시킬 가능성이 높으므로 적절한 분할과 배치가 매우 중요하다.
더보기분석정보
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.8 | 0.8 | 0.83 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.87 | 0.86 | 0.868 | 0.25 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)