KCI우수등재
상속개시 전 증여재산이 처분된 경우와 유류분 산정시 증여재산의 가액산정 시점 - 대법원 2023. 5. 18. 선고 2019다222867 판결의 검토 - = The Timing of the Assessment of the Value of the Legal Reserve of an Heir if the donated property Has Been Disposed of Before the Commencement of Inheritance - A Review of the Supreme Court Decision 2019da222867 Issued on May 18, 2023 -
저자
이승현 (대법원)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI우수등재
자료형태
학술저널
수록면
473-512(40쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
대법원 2023. 5. 18. 선고 2019다222867 판결(이하에서는 ‘평석 대상 대법원 판결’이라고 한다)의 사안에서는 증여재산인 이 사건 각 토지가 수용된 이후 용도지역이 변경되어 지가가 크게 상승되었고, 수증자는 지가 상승의 이익을 전혀 향유하지 못하였음에도 이 사건 각 토지의 가액을 기존의 대법원 판결의 입장처럼 상속개시 당시의 가액으로 산정하는 것이 타당한지 여부가 문제되었다.
증여재산이 상속개시 전에 처분된 경우에 유류분 산정시 증여재산의 가액산정 시점을 어느 시점으로 볼 것인지에 대하여 기존의 대법원 판결은 상속개시 당시를 기준으로 증여재산의 가액을 산정하여야 한다는 입장을 취하고 있었으며, 학설은 기존 대법원 판결과 동일한 입장인 상속개시시설과 최근 유력하게 주장되는 처분시설로 대립하고 있다.
이 문제에 대하여 이 글은 처분시설에 의하면 법리적 일관성을 유지할 수 있는 상속개시시설의 장점을 무시할 수 없으므로, 처분시설에 의하면서도 법리적 문제점을 해소하고 상속개시시설과 조화를 도모하는 방법이 있으면 그러한 방법을 고려하여야 한다는 입장을 취한다. 즉 처분시설을 따르되 상속개시시설과 조화를 꾀할 수 있는 해석을 할 필요가 있다. 그 방안으로 증여재산의 가액산정 시점을 처분시로 보면 수증자가 처분시에 피상속인으로부터 금전을 증여받은 경우와 유사하게 볼 수 있으므로, 처분시 가액을 상속개시 당시의 화폐가치로 환산하는 방법을 고려할 수 있다. 이를 평석 대상 대법원 판결의 사안에 적용하면 이 사건 각 토지의 수용 당시에 증여 당시 이 사건 각 토지의 성상인 답(畓)을 기준으로 산정된 가액에 대하여 상속개시 당시까지 물가변동률을 반영하는 방법으로 가액을 산정하게 된다. 평석 대상 대법원 판결도 이러한 방법을 취하여 처분시설과 상속개시시설의 조화를 도모하는 해석을 취한 것으로 보이므로, 타당하다고 생각한다.
평석 대상 대법원 판결은 증여재산의 가액 산정 시기에 대한 원칙인 상속개시시설을 존중하면서도 상속개시시설을 고수함으로써 발생할 수 있는 불합리를 최소화하기 위하여 조화로운 해석을 한 점에서 의의가 있다. 또한 평석 대상 대법원 판결은 증여받은 재산이 상속개시 전에 수용된 경우에 위 재산의 가액산정 방법에 관하여 최초로 명시적인 입장을 밝힘으로써 향후 후속 판결의 판단에 영향을 줄 수 있는 점에서도 의의가 있다. 향후 평석 대상 대법원 판결의 사안과 동일 내지 유사한 사안에 대한 후속 판결의 발전적 모습과 함께 학계 차원의 심도 있는 논의를 기대한다.
In the Supreme Court decision 2019Da222867 issued on May 18, 2023, the value of each land in the case (which was the donated property) increased greatly after the land use zoning was changed after the taking of the land through eminent domain. The person who was gifted the land did not get to enjoy the value of the land price increase at all, and the issue was whether it was appropriate to calculate the value of each piece of land based on its value at the time of the commencement of the inheritance, as was the case in the previous Supreme Court ruling.
Regarding this issue, this paper takes a position that while the theory of the timing of the disposition is applied, the merit of the theory of the commencement of the inheritance which allows the consistency of the legal theory cannot be ignored. If there is a method of resolving the issue of the consistency of the legal theory while the theory of the timing of the disposition is applied, and a method of reconciling it with the theory of the time of the commencement of the inheritance, such a method should be taken into account. If we apply it to the Supreme Court decision 2019da222867 issued on May 18, 2023, a method may be used whereby the value of each land in this case at the time of the taking, which was a rice field at the time of the gift, may be converted into the value as of the time of the commencement of the inheritance, by applying the price change index. This approach would be reasonable since it appears that the Supreme court decision 2019da222867 issued on May 18, 2023 adopted such an interpretation to harmonize the theory of the time of the disposition and the theory of the time of the inheritance commencement, too.
The Supreme court decision 2019da222867 issued on May 18, 2023 is significant in that it adheres to the theory of the time of the commencement of the inheritance (which is in principle the theory of timing the calculation of the value of the donated property), while providing a balanced interpretation to minimize the irrationality which may arise from following the theory of the time of the inheritance commencement. Moreover, the Supreme Court decision 2019da222867 issued on May 18, 2023 is meaningful in that it was the first case to clearly state the position on the method of calculating the value of a donated property when it was expropriated before the start of the inheritance, and subsequent decisions may be affected by it.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)